Русский национализм - зло

Либеральное крыло русского национализма: Власов как пример либерала в отечественной истории.

На Донбассе война. Киев объявил АТО, а Донецк и Луганск объявили независимость.
На стороне Киева и АТО с оружием в руках воюют русские националисты.
Предлагаю по мере сил и времени разобраться в этом феномене.

Мой пост такой: адвокат любой херни из Украины, это Иван Миронов.
Совпадение? Не думаю.

Послушайте этого националиста - волка в овечьеéй шкуре

Ариэль, самое странное, что социализм оказался беспомощен с своими же продуктами. 0н победил в войнах, подавил оппозицию.

Но именно те, кого режим наплодил, оказались страшнее всяких врагов. Лицемеров невозможно репрессировать.

С о всем согласных, но ни во что не верящих не схватишь и расстреляешь за политическое дело.

А ты себя к интеллигентом считаешь?

А вы почему интересуетесь?

Да не было скептически относящихся к режиму. Интеллигенция приспосабливалась
к режиму путем изменения "настроек" некоей буферной "объяснительной реальности",
существующей для "интеллигентского внутреннего пользования",
а рабы - те с повизгиванием все одобряли, как обычно.

Я же говорю, вы живёте в 70-е годы, а 20-е даже у Бендера собирается "Союз меча и орала", это люди самодержавия.

Я всё же остаюсь убежденным в том, что всё могло бы быть иначе, если бы не Сталин. При другом руководстве могли быть задействованы не худшие, а лучшие "человеческие качества" , а в экономике
не догматизм, а гибкий подход и постоянная грамотная корректировка, ну и тп
При таких огромных исходных возможностях и не создать достойный "продукт" - это нужно специально постараться.

Однако , убеждение в возможности реализации утопии и утопило эту нацию.

Вы утопист, в этом строители коммунизма не далеки от создателей демократии.

Разве вы не видите в упор, как продукты либерализма начинают пожирать своих продюсеров? 0ни совсем не такие, как проектировалось.

а иудей/еврей/прекрасный человек это национальность или человек иудейской веры?

не плюй в гколодец ....не копай яму..... всякое движение подзатыльником прилетает

Парадоксально, но марксистская утопия, Ариэль, пришла к реальлизации даже не при Хрущёве, а когда вообще уже остались помнящие этот режим поколения. Самый старенький член Политбюро Пельше участвовал в революции и работал почти до перестройки.

Ну кроме самых уже таких пожилых все так или иначе воспитаны коммунизмом. И вот тут как раз он испарился.

Хотя эти люди не выступали с оружием, даже в подавляющем большинстве изображали сознательность. Марксистам был дан карт-бланш: штампуйте "новых людей", не испорченных другими правительствами.

И они старались как могли. И Сталин в том числе. Возможно, без него были бы немного другие зигзаги. Но всё пришло бы к тому же.- наплодили своих же гробовщиков.

Хотя никто не мешал, а кто пытался, тех ликвидировали. Эти продукты большевистского эксперимента оказались совсем не теми, какие предписывались.

Я просто предлагаю проделать мысленный эксперимент - Взять известную ПослеГрВойны-Историю и исключить из неё всё искусственно-репрессивное,чего могло бы не быть, но было, навязанное Сталиным и принявшими его лидерство, т.е. где-то начиная с 25-29 годов.
Конечно многое определялось и помимо "роли этой личности" спецификой ,психологией,уровнем массы народа , а с этим пришлось столкнуться интеллигенции, вполне не враждебной СовВласти и желающей трудится "на благо", но
"Воцарился "культ мозолистых рук",...
"В марте 1918 г. президент Российской АН А.П.Карпинский писал наркому просвещения РСФСР А.В.Луначарскому:
"Наступил один из тех разрывов, которые составляют несчастье русской жизни и мешают ей развить настоящую преемственность... глубоко ложное понимание квалифицированного как труда привилегированного, антидемократического легло тяжелою гранью между массами и работниками мысли и науки".

А может вообще все и всегда собственно российские "проблемы" и "причины" в этом массовом "глубоко ложном понимании", в самом культе "мозолистых рук?

Но здесь ничем кроме методического и целеустремленного просвещения и образования помочь очевидно нельзя.
Но избежать репрессий, фабрикацию лживых дел , преследования и незаконных обвинений тысяч и тысяч честных людей, уничтожения толковых специалистов и талантливых людей как в Партии, так и во всех областях НХ, сотни тысяч- всего этого могло бы не быть, начиная с середины 20-х и далее, если бы не "Руководство". Другие отношения и настроения и приоритеты в обществе. И что тогда? Вопрос.

Ариэль, много идеалистов прошлого видели пороки и ужасы жизни. И они искали простые рецепты. Как исправить положение, ведь страшно жить в таком жестоком мире? Надо дать массам образование и достаток!

В то время, Ариэль, было очень много массовой нищеты и неграмотности. Люди даже мечтать не могли, что у всех есть много пар обуви, допустим, нет голода и практически его угрозы. Или что почти все будут грамотные.

Мечта, как ни странно, осуществилась! Сейчас кроме бомжей, никто не страдает. Даже нынешние бедняки по меркам Средневековья весьма благополучные жители. Полно шмоток, всякой техники, хоть низкого качества, но продуктов.
Практически все закончили школы, а больше половины университеты и колледжи или даже имеют учёные степени.

Вы думаете "новые русские" не имеют образования? Большинство то же самое, а их нравы всем известны. Это подонки с дипломами и аттестатами. 0ни миллионеры и миллиардеры в рублях и долларах.

Более образованное и зажиточное общество не становится менее подлым. Скорее наоборот.

Масса сценариев - самых противоположных направлений, до самых экстремальных значений

Избежать репрессий, конечно, можно было. 0ни преимущественно обьяснялись османским менталитетом выходца с турецкой окраины.

Вы знаете, что султаны всегда боялись мятежей и заговоров? Поэтому в Отоманской империи всегда шли ПРЕВЕНТИВНЫЕ репрессии. Турки мятежны вообще. Это горячий темперамент.

Виссарионыч правил, как турецкий деспот. Удивительно, но ни до, ни после сталинизма восстаний не было! В 20-е массовых репрессий не проводили. Это сейчас людям представляется, что Сталин сразу стал тираном. А это не так, пост Ленина занят вовсе не он, а Рыков. В ЧК кишели троцкисты, к тому же авторитета у Иосифа не было.

Тем не менее Советская Власть до 30-х вполне себе устойчиво держалась. Даже до середины 30-х без террора, Сталину потребовалось уничтожить и запугать не согласных с его притязаниями на власть вождя.

С 1953 г. также масштабные "чистки" прекратились и ничего! 0дин бунт в крошечном райцентре Новочеркасск и всё.

Но, Ариэль, коммунистический режим перемолол всех вовсе не репрессиями! Все и без них перерабатывались в т.н. "совков", приблатнённых жлобов и лицемерных приспособленцев.

При Брежневе и Хрущёве очень мало кого хватали, это надо было сильно отличиться, но при них как раз население унифицировалось рекордными скоростями. Потому что все помнящие царские времена умерли или постарели и сама среда переваривала.

монгол, кончай фуйню постить. Партия оттеснила ариэлей от корыта, до которого они добрались в 1917, ариэли отомстили. Вот собсно и вся история.
Что до масс, то опять таки надо статистику знать, у оброзованьщины вроде тебя реальные доходы
в 70тых 80тых перестали расти. А относительно рабочих и крестьян( у которых рост продолжался) стали падать.
Этого было достаточно, вполне достаточно, чтобы сии образованцы объявили богобандер ариэлей совестью Русской нации.....

Все не просто, все очень просто(С)

В противоположность гипотезе "культа мозолистых рук", можно выдвинуть гипотезу
"реставрации феодального мундира". Дело в том, что большевикам власть досталась
достаточно случайно - в условиях военного истощения экономики; революция не
вызревала (вопреки тезисам истмата).

Таким образом, большевикам досталось полуфеодальное государство, которое стояла задача
радикально реформировать. И в целом, как ни странно, многие радикальнейшие
реформы оказались жизнеспособными, но силовую вертикаль большевикам не
удалось поставить под контроль общества (т.н. Советов).

Собственно, органы и армия и представляли "затравочную структуру" сталинского
феодального перерождения совдепии.

Относительно недавно Патрушев озвучил концепцию "нового дворянства".
Концепция нехитрая - силовиков он предложил считать "новыми дворянами".

Но был ли он оригинален, если почти о том же самом говорил Ежов на банкете
в Кремле в 1937 г.?

Ведь офицер - даже советский - ощущал себя что-то такое дворянином.
А уж их спесивые жены ощущали и своих мужей и себя дворянами подавно.

Итожу: большевики не реформировали силовые структуры - не поставили
их под контроль Советов и не продумали систему ротации кадров. В результате
в конечном итоге сформировалась некая неофеодальная модель, где
рабочему стало еще менее уютно, а буржуа и подавно. Грубо говоря,
рабочие и крестьяне остались один на один с "новыми феодалами".

сообсно прекратился рост доходов у образованьщины это слабо сказано.
Доходы уменьшились с учетом инфляции, соц положение резко ухудшилось.
Они вообще перестали быть привилегированной прослойкой, получавшей при Сталине в разы больше
чем рабочие и в десятки раз больше чем крестьяне.
И шо, быть при этом довольными советской властью? разумеется нет.
Так что построившись свиньей вслед за ариэлями ринулись на мучителей народа.......

а рабочие то, доходы которох росли и росли? Ну купились на богобандеровское ля ля, как нынче в бандерии......

обычная история, простая и тупая до безобразия.

богобандеровцы вечно свои шкурные интересы выдают за всеобщие.
Такая вот особенность. Вестись не надо на их охмурение.

Вы находитесь в заблуждении. Это сам Сталин внушал, что преемник Ленина. Его преемником был Рыков Алексей Иванович, человек безвольный. Но этого довольно, чтобы сразу не пустить Сталина в диктаторы.

В 20-е в СССР никаких "37 годов" не происходило по определению. Даже в начале 30-х. Репрессии начинаются только в 1929 году с дела "промпартии" и "шахтинского дела", но это локальный масщтаб. В стране жили открытые враги режима, но они не выступали с оружием и этого хватало, чтобы их особо и не преследовали.

Сталин становится диктатором только с середины 30-х и вплоть до 53 года инициирует расправы, по всему судя, он и дальше собирался продолжать, но просто не успел. Маленков, Хрущёв и даже Берия элементарно вернулись к ситуации до захвата Сталиным единоличной власти, то есть к очень ограниченным в количествах арестам.

Энтузиастов без потомка турецкоподданных элементарно не оказалось. Берия или Хрущёв могли направить казни на личных противников или на активных антикоммунистов, но не более того.