Русский национализм - зло

Либеральное крыло русского национализма: Власов как пример либерала в отечественной истории.

На Донбассе война. Киев объявил АТО, а Донецк и Луганск объявили независимость.
На стороне Киева и АТО с оружием в руках воюют русские националисты.
Предлагаю по мере сил и времени разобраться в этом феномене.

Мой пост такой: адвокат любой херни из Украины, это Иван Миронов.
Совпадение? Не думаю.

Послушайте этого националиста - волка в овечьеéй шкуре

название темы мне нравится.
Русские национализм, грят, в отличие от бандеровского, еврейского, монгольского и так далее,
есть зло, как и всё русское......

И опять таки аполитично рассуждаете товарищ монгол. В 29 году сворачивают НЭП и стал быть
централизация всех процессов в обществе. Сворачивания Нэпа хотел не лично товарищ Сталин,
а ВСЯ партия. Сталин тока следовал за ней. И стал быть репрессии это была не прихоть Сталина а закономерность развития богобандеровского майдана 1917.

да, сталин всего лишь следовал за партийными массами богобандер, в отличие от того же Ленина,
который мог проговорив 24 часа с партией взять и развернуть её к брестскому миру или НЭПУ.
В этом смысле Сталин был оч заурядным диктатором, а не вождем, как дедушка Ленин.

И пока богобандеры в партии были силой, товарищ Сталин и дружил с ними.
Но партия росла за счет приема русских рабочих и крестьян. И богобандеры все больше начинали раздражать партию состоящую уже из русских. И вот тогда то у партии к богобандеровским комиссарам и прошла лубов и завяли помидоры(С).
А богобандеры с тех пор разлюбили совицкую власть в частности и коммунизм глобально.

Так что не, Сталин не вел за собой как вождь Ленин, Сталин шел за желаниями партии.
Так что он был не вождь, а обыкновенный политик. Да, более жестокий и решительный,
более умный и коварный, но, в общем, обыкновенный.

А к своему концу, да, партия уже хотела другого, а Сталин хотел продолжать, ибо перестал чувствовать партию. Шо делать, старость. Так что не умри он сам, наверное его бы свои шлепнули.
Товарищ Ленин по этому поводу говаривал, шо революционэров надо к 30 годам расстреливать.
Ибо перестают меняться и чувствовать время, как наша белоленточная сволочь.
Все таки товарищ Ленин был оч умен.

0н и не был бесспорным вождём в 20-е, просто все другие партийные лидеры начали грызню, а Сталин постепенно оттеснял их в отдельности.

Расправа над авторитетными большевиками потребовалась ему, т.к. само их присутствие делало невозможными реализацию его амбиций "отца и учителя". Другие могли до середины 30-х отодвинуть Сталина, сейчас бы его помнили как одного из многих членов верхушки.

Среди конкурентов не нашлость волевой фигуры или серьёзной группировки, они перессорились и сдавались.

А партаппарате, НКВД и Красной армии было полно как минимум не сильно поддерживавших выскочку.

и опять таки апполитично рассуждаете товарищ монгол.
В партию вступали полуграмотные рабочие и крестьяне, они хотели ясных указаний как строить новую жизнь и оттеснять "бывших" от кормушек и влияния, а тут понимашь богобандеровские дискуссии.
То есть власти одного хотела партия, а не лично товарищ Сталин. А Сталин как верный своей партии
просто выполнял её волю. И всего то. А богобандеровцы не могли не переругаться. Природа у них такая, да и не чувствовали они волю масс. Ибо как нонче они не демократы по отношению не к своему гетто, а к ширнармассам, так и тогда ими не были.
Телегу впереди лошади ставите, товарищ монгол.

и амбиции были не его, а партии. К черту НЭП, да здравствует гос экономика.
Не за нэп воевали в гражданской пламенные рабочие и крестьяне.
Хотя крестьяне можа и за него, родимого.

При чём тут партия, если всему населению революционная романтика начала надоедать и выходить из моды?

Евреи, они варятся в своём мирке, не обращая внимание на других или считая их себе подобными гоями.

а при чем тут население ,если ПАРТИИ надоел НЭП, а вовсе не романтика построения светлого будущего посредством руководства над всеми процессами и всеми кормушками?
апполитично рассуждаете товарищ монгол.

Это да, но тут дело такое, если бы они еще из своего мира не высовывались........

Население состоит не из Швондеров, а из Шариковых, это персонаж литературы вроде тебя, в подавляющем большинстве.

Поэтому ему не близок еврейский мирок. Вот смотри, в девяностые евреи играли в свои несравненные НТВ и думали, что все с ними. А народ от них быстро отвык. Шендерович до сих пор в шоке! 0н считал себя властителем дум. Это так и было, но только еврейских. Так же и с троцкистами, они не чуяли под собой страны и жили своими тусовками, а люди никогда ими и не увлекались. Сталинизм им был более понятный и приемлемым.

Всеми забиженный нацмен шариков, которого большевики решили сделать человеком, и который их так отблагодарил за это. это я? Ну не знал, товарищ монгол.

апполитично рассуждаете товарищ монгол.
Крестьяне, предположим, тоже не жаждали коллективизации.
Тока вот их спросить забыли. А вот ПАРТИЯ таки хотела. А тогда Партия была молодой и зубастой,
а потому, великой силой. Так что дело не в том, что не чувствовали страны товарищи богобандеровцы, а в том, что не чувствовали воли партии. Эту волю чувствовал товарищ Сталин.
Чувствовал, а не определял. Вот в чем дело.

Он не монгол, он еврей. Монгол это ты хотя только и наполовину.

Монгол - это представитель племенной разновидности, которая очень малочисленна и обитает очень далеко от европейцев. С какой это стати православные жители равнин лесополосы оказались азиатами степей?

Вы просто хотите обзываться, впрочем, такой подход давно применялся многими, но он ложный.

Ты например еврей и вы тоже очень далеки от московских лесополос и европейцев, см. где Ближний Восток находится, но ты же оказался на среднерусской равнине. Почему Филорету полу-монголу нельзя.

Что ж, возможно, и я еврей. Правда, это только предположение.

А какая связь между московскими лесополосами и европейцами?

Это искушение