СТАЛИН

Миссия русской эмиграции сменила миссию русской интеллигенции. Которую ещё в «Вехах» критиковали (это мягко говоря). Причём Бердяев своей «веховской» статье писал о «кружковой интеллигенции".
Но в кружках, как Александр II свободы объявил, состояли почти все «образованные круги».
Кто не состоял, тому потом было стыдно перед знакомыми, и пить чай с баранками и разузской ветчиной под зелёным абажуром его уже не приглашали.

За приятными чаепитиями рассуждали о подлости и сволочизме царского режима.
И многого добились этими рассуждениями.
Солженицын писал, что уже в конце XIX века в приличном обществе считалось неприличным подать руку жандармскому офицеру.
А Михаил Хазин в своей последней книге «Воспоминания о будущем» упоминает
«… феномен Российской империи конца XIX – начала XX века, когда подавляющая часть интеллектуальной элиты поддерживала борьбу террористов против государства».

Затем сбылись мечты интеллигенции и та её часть, которой удалось сбежать а парижы берлины (включая Бунина) завозмущалась результатами собственных деяний.

Эти реформы продолжение сталинизма.

Подумай сам, что делают люди, когда всех кругом хватают. Врут.

Всех же он не уничтожил, выжившие лицемерили (иногда себе врали), но рано или поздно это должно всегда привести к краху. Помнишь, вроде тишь да гладь, а вдруг тучи антисоветчиков вылезло, как грибы после дождя. И часть вроде из тех, кто самый был сознательный! Гайдар в журнале "Коммунист", Чубайс преподавал марксистскую экономию и т.п.

Большевизм обещал победить преступность, а наплодил урок и приблатнённых жлобов. Криминал как в Гарлеме.

Эмиграция не сменила интеллигенцию. конечно, она уже почти ни на что не влияла, да и научилась на своей шкуре.

Но насчёт интеллигенции верно, её немалая часть раскачивала царизм, как сидевшая на его суку.

Только лично Бунин к этому отношения не имел. И некоторая часть вовремя смывшихся из Совдепии тоже. Кстати, ГПУ заманивало эмигрантов обратно, мизерное число вернулись и все офицеры потом были уничтожены.

Еврей Яша Свердлов к 33 годам 17 раз бежал и освобождался. Как это он успел. Сын статского советника Дзержинский не заболел и не сдох в тюрьме. Бандит Сталин расплодился в ссылке (его левый сынок Кузаков при нём из глухой сибирской дыры стал замминистром кино), а сам вождь революции по свидетельству обрюзгшей супруги жрал много телятины и разжирел.

Что это было? Выйди они из нынешних ярославских колоний, стали бы моральными и физическими инвалидами.

Это распространение атеизма, породили утопическое мышление, коммунизм одна из форм.

"Реформы" 90-х - закупка на несколько траншей МВФ продовольствия,
чтобы население не дичало, а ракеты оставались под единым контролем.
Жилось населению в 90-е, как при позднем Хрущеве и раннем Брежневе.
Больше было истерики у сталинистов и государственников, которым доставалось
меньше денег, чем раньше.

Естественно, ни коммунистов, ни их слуг тогда не трогали.
Слуги типа Куликова сами предложили Ельцину свои услуги.

А никакой ямы нет. Объективно эта страна африканская.
Вот сейчас уже авиастроение загнулось, нет кадров.

Светлого будущего у этой страны нет, это правда. Но его и ни у кого нет.

Есть несколько «НО», по которым Китай принципиально отличался от СССР.
К которым приведённый Вами пример не относится.

При Мао погибло, несомненно, больше народу, чем при Сталине. Кто их, погибших, там в Китае считал. Были и публичные казни, были и расправы толп над неугодными, причём не только в культурную революцию.
Мао посылал Дэна в деревню не в надежде, что после его (Мао) смерти, Дэн сменит его у власти.
Так сложились обстоятельства. И среди убитых, вполне возможно, были люди даже более талантливые, чем Дэн.

Но названные Вами Бронштейн, Бухарин, Радомысльский, Розенфельд, Рыков на роль Дэна никак не годились (почему не годились, можно и написать, но это неинтересно).

Тот же Резун преднамеренно ли, или просто так получилось, но был более объективен.
Когда анализировал состав репрессированных в 37-м и 38-м.
И вычислил, что большевичкИ и большевИчки, хорошо поработавшие в подвалах, начиная с 1918-го, составляли среди них немалую часть.
Всё равно ведь с этими сольцами, землячками, фриновскими, френкелями и т.д. надо было заканчивать

Во-первых, вместе с ними убили в порядки больше просто классовочуждых и случайных.
А чем от них жизнелюбивый гад Костриков (Киров) отличался? Нацией. При Хрущёве создали миф, что он чуть ли не был конкурентом вождя (честный ленинец такой), ничего подобного, один из ярых шакалов, а кокнул его муж любовницы. Падок был до баб, а охрану игнорировал. Так по его делу множество народу арестовали и 30 тысяч выселили в дальние края.

Но 34 год ещё относительно вегетарианский. Маховик репрессий раскрутился в 37-38 и вместе с розенфельдами и гамарниками схватили сотни тысяч неблагонадёжных.

Во-вторых, Сталин уничтожил только явно вредную ему клику бывших революционеров исключительно по мотивам личной безопасности. Они запросто могли организовать заговор или покушение, не считали его авторитетом, а любое его отстранение было гибелью. Но при этом они все легко заменились на фактически таких же, но менее самодостаточных. А Каганович и Мехлис удержались. Ежов свой дело сделал, но его заменил Берия без проблем.

А главное - система большевизма осталась прежней, еврейская интеллигенция кишела в столицах, более послушные партократы и прочие начальники делали то же самое. Ещё и неизвестно, кто хуже.

Чушь. Некоторым вообще денег не выплачивали. Не суди по столицам. Много заводов остановилось и труженики на улице.

Также вал бандитизма. При том значительные слои населения стали жить лучше, я бы сказал, одни миллионы выиграли, другие проиграли и существенно очень тогда.

Репрессии не могут быть кумиром по определению.
Но я понял, что ты хотел сказать.
В 60-х годах лишь стало разрешенным говорить о репрессиях.
Появилась литература о них.
Что тут ненормального? Любое явление в обществе должно обществом обсуждаться: революция, гражданская война, коллективизация, репрессии и т.д.
Другое дело, что в те времена это обсуждалось односторонне, не объективно.
Ныне стало возможным заслушивать и другую сторону.

Передерг.

При Хрущеве работали, а зарплату часто задерживали годами или вовсе
не платили. На целине жили без канализации и были перебои с водой
В Новочеркасске недоедали и голодали. Обстановка рабочей общаги -
стол и кровать (стула нет) - в 90-е жили с мебелью, купленной в
нефтяные.

Я вывешивал ссылку на монографию о массовых беспорядках при Хрущеве.
Криминала было не меньше чем в 90-х. Да даже в 80-е - уже на моей памяти -
криминала было больше: вспомнить хотя бы банды подростков в спальных районах -
в 90-е это явление сошло на нет.

Разбогатели в 90-е игрушечно в масштабах нулевых-десятых.

Надо же, еще есть люди, не только готовые по несколько дней обсуждать Сталина, но и помнящие еще не только кто такие были Свердлов, Бухарин, Рыков и, прости Господи, Бронштейн. Нужно ловить момент: уходящая натура.

Хорошо, если 10%. За деревьями не видно леса? Лес рубят - щепки летят?

Кому? И кто решил, что они хуже кагановичей, микоянов, молотовых-никоновых?

Графоман - видный агроном, он многое помнит и кое-что знает.

Плох тот эволюционер, который не антисемит.
Кстати, надо будет не забыть поинтересоваться: сталинский режим - это уже вершина эволюции или есть еще куда двигаться?

БУНИН и БЕРДЯЕВ - Параллельные Векторы.

Товарищ Бердяев в 1946 году получил советское гражданство.

Господина Бунина сталинским соколам охмурить не удалось.

Бунин до последних дней оставался человеком без гражданства.

И все равно великолепен. Многое помог мне понять в свое время.

Выборка фамилий странная. Фриновский был русским, притом во время большого
террора был замом наркома внутренних дел.