СТАЛИН

А Вы не упирайтесь в один признак, не упирайтесь. Их там несколько и все должны быть вместе.

Да, это он.
Но мне показалось, что он определяет место еврейского мира в большом нееврейском мире
(в Ойкумене) в прошлом, хорошо проясняет, почему это место было особым.

И пытается предсказать каким это место будет в мире будущего.
В котором общество станет полностью меркурианским и особого места для еврейского мира в нём будет.

Но, судя по его замечанию, что когда все станут евреями, наступит коммунизм, это случится очень нескоро

Мне наоборот, аргументы Шломо Занда показались убедительными,
но читал давно, конкретики не помню.
Но общее впечатление, что это сильно коррелирует с вопросами и возражениями
альтернативных историков историкам традиционным.
А в этой коллизии альтернативно одарёнными однозначно являются как раз традиционные.

У Занда даже заголовки: «Контуры альтернативной истории», «Мифоистория»,
«Зона умолчания» …совпадают с терминами из АИ.
Автор независимо от АИ (даже ни разу не упоминает сейчас уже многочисленных новохронологов),
пришёл в принципе к выводам альтернативной истории.

Возможно, утверждал. Возможно, даже искренне.

Но дела у него расходились с собственными искренними (?) письменами.
Т.к. ранее написал, что рабочие сами по себе могут выработать у себя только тред-юнионистское сознание.
Сознание же социал-демократическое («на наши деньги» - коммунистическое)
должна привнести им некая «революционно-социалистическая интеллигенция».

И таким привнесением Ленин занимался, т.е. слова с делами в данном случае не разошлись.
Т.е. он изначально понимал, что интеллигенция движущая сила,
а "пролетарьят" всего лишь двигаемое орудие.
Функционально похожее на рабочие органы бульдозера или экскаватора (отвал и ковш).

Об этом и была речь в моей прошлой реплике.

Но Вы расширили список претензий к Ильичу и вывод:, «…он ничего изначально не понимал».
Насчёт ничего – перебор., но ошибок было много.

Видимо, Ильич сам не понял свою идею о том, что идеи, овладевшие массами, становятся материальной силой,
в азарте подзабыл, кто им эти идеи принесет, и кто эту силу в нужном направлении направит.
Например, в надежде на революционное творчество масс он создал комбеды.
Толку от них оказалось нуль, а вреда много. Предложил взамен РабКрИн.

Потом размышлял: «Как нам реорганизовать Рабкрин».
В итоге вместо РКИ создали КПК (комиссия партийного контроля), надежда на
рев. творчество ШНМ исчезла, бюрократия размножилась.

Кстати, сейчас, в эпоху навальнизма, такая надежда вновь возрождается.
К глупой болтовне о передаче власти в руки народа относятся уже почти серьёзно

На 87-м. Вчера, в обед

Надолго не получилось. К концу 20-х нэпманы начали сращиваться с партгосаппаратом
(неизбежный естественный процесс).
Нужно было убирать или нэпманов и тем самым не делать революцию и её жертвы абсолютно бессмысленными,
или партгосаппарат и тем самым уничтожать государство.

ИВС выбрал первое: задушил нэпманов налогами, но и аппарат хорошо почистил.

В конце 80-х - начале 90-х убрали партгосапарат и разрушили государство

У Шломо Занда сложности в определении понятия "нация" описываются более чем на 100 стр.
А приведённое в конце определение из 6 пунктов занимает почти страницу

Просто торговля и общие рынки это несколько разные вещи.

Со времен Белинского и до 1917 г. интеллигенция эволюционировала и дифференцировалась.
Уже в сороковые годы появились консервативные течения общественной мысли, а уж к 1916 г. мистиков и консервативных философов наросло немало - на одном пароходе и не вывезти, тут схематизировать
не стоит.

И.В. "занимался" в основном большевиками, потому что именно большевики знали, что он сам -
агент охранки, Вышинский - полицай-меньшевик, Берия - гонитель большевиков в Баку в 1920 г.
Дзержинский - стукач, которого сокамерники наказали, с тех пор рука усохла.
Новая интеллигенция была еще не антигосударственнической - это были восторженные
идиоты и попадались в сталинские застенки в основном по идиотизму. В конце 30-х кое-кто
из "ностальгирующих офицеров" возвратился было "в Россию", но ничего хорошего из
этого не вышло - попали под раздачу, поскольку уничтожавшие свидетелей-большевиков
вертухаи государственники раздухарились.

Не волнуйтесь - дети имеют свойство расти. И когда-то школьники - почитатели Навального -
выйдут в большую жизнь. Лет через 5 уже. А старперов, наоборот, станет меньше.
Что там будет с нефтяным спросом, будет ли Россия себя обеспечивать продовольствием
без дозакупок за рубежом, будут ли карточки на хлеб, как в Москве и Петрограде в 1916-м -
поглядим. Консерваторы и государственники хороши и к ним прислушиваются, когда карточек
на хлеб нет, а когда карточки - возможны варианты. Поэтому давайте, сейчас бизнесменами следственные изоляторы не переполняйте, гоните конкурентоспособную продукцию, создавайте
для "навальнят" высокооплачиваемые рабочие места. Больше хлебосевов и хлебопеков, меньше погон-с-большими ложками. И будет вам счастье.

Те же государственники называют Октябрьскую революцию Октябрьским переворотом,
намекая на нелегитимность произошедших преобразований. Троцкого преступником
объявлять не стесняются, а вот с Лениным и Дзержинским осторожничают - ведь в сталинские
годы они преступниками (в отличие от Троцкого) объявлены не были.
Филигранно "по Ленину работают". С оглядкой на созданный Дзержинским "рыцарский орден".
Кому охота быть объявленным педофилом?

НЭП созвучен слову "хлеб". Царскосельский стрелок по воронам
считал, что хлеб - не дело голубых кровей, но именно из-за
отсутствия хлеба ему прилетело по хлебалу. Ленин решил не
наступать на те же грабли; если в этом заключается прагматизм - тады да.

Прагматику не потребовалось бы 4 года (это далеко не сразу), чтобы решиться на переход к НЭПУ.

А сколько бы потребовалось прагматику?

Сначала 4 года Военного Коммунизма у Чукчи - недолго. Потом 8 лет НЭПА для вас недолго. Но 12 лет для некоторых - это полжизни. А для некоторых (Есениных, Маяковских, Преображенских - и вся) - и вся.

А на это ещё 8 лет ушло. И непонятно, на кой было чистить аппарат, который уже не мог сраститься с НЭПманами.

И на это 8 лет ушло. А у Аденауэра с Эрхардом результат уже в первый год был.

Года бы хватило. Сравните: Сталин отменил партмаксимум в течение года после начала Индустриализации. Начало коллективизации -1929 год. "«Головокруже́ние от успе́хов. К вопро́сам колхо́зного движе́ния» — статья Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина в газете «Правда» в № 60 от 2 марта 1930 года, остановившая чрезвычайщину при исполнении постановления ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» от 5 января 1930 года с программой форсированной коллективизации и ликвидации кулачества как класса".
И Альфреда Кана приглашают из США в СССР уже в первый год Индустриализации (Великая Депрессия началась). Реакция на внешние события тоже была очень быстрой.

Тут нужно учесть, что в эти годы шла Гражданская война, самая страшная из войн. Брат резал брата, сын шел на отца.
Правых в ней не было.

Проба.