СТАЛИН

Прочитал. Дураки они такие.

Это я Флоренских-Флоровких-Лосских-Блаватских-Рерихов, не говоря уже о соловьевых так нарек. И вызвал такой вопрос и такое восклицание. То ли не интеллигенция, то ли не мистики...

Народовольцы с обостренным чувством справедливости, рисковавшие собой, и лощеные думцы-кадеты -
это две параллельные вселенные, никак не пересекающиеся и несопоставимые. Разные типы были, несводимые к одной схеме. Звезда либеральной журналистики предреволюционных лет, Александр Амфитеатров, не хотел революции, боялся революции и предостерегал от революции тайнописью. Вспоминается его знаменитый акростих "Рысистая езда шагом или трусцой есть ледяное непоколебимое общественное настроение. И, ох, чтобы его, милое, пошевелить или сбить, адская твердость нужна, едва ли завтра явится предсказуемая..."
(...Решительно ни о чем писать нельзя. Предварительная цензура безобразничает чудовищно. Положение плачевнее, нежели тридцать лет назад. Мне недавно зачеркнули анекдот, коим я начинал свою карьеру фельетониста. Марают даже басни Крылова. Куда еще дальше идти? Извиняюсь, читатели, что с седою головой приходится прибегать к подобному средству общения с вами, но что поделаешь: узник в тюрьме пишет где и чем может, не заботясь об орфографии. Протопопов заковал нашу печать в колодки. Более усердного холопа реакция еще не создавала. Страшно и подумать, куда он ведет страну. Его власть - безумная провокация революционного урагана. Александр Амфитеатров)"

Февраль - это как поздняя перестройка. Период свободного падения экономики. Устинов лет 15 у сельского хозяйства, инфраструктуры малых городов, обновления гражданской энергетической инфраструктуры деньги забирал, а когда бочка упала в цене - чучхе не прошло. Дармоеды на "Буранах" вложения не оправдали, экономику не вытянули. Во время свободного падения любой управленец бессилен - нет денег. По этой же причине всегда непопулярны приходящие им на смену кризисные менеджеры, когда экономика достигает дна. Роль такого кризисного менеджера, подтершего за
царскосельским стрелком по воронам, по факту и взял на себя Ленин. А Керенский - это свободное
падение - спасибо царскосельскому стрелку.

Речь шла не об объективном процессе (но, к слову, революция - это не о
"коренности", а о "скоростности" преобразований), а об оценках - считать ли новую власть
легитимной. Современные консерваторы до последнего времени называли
большевистскую власть нелегитимной.

Зависит от того что мы считаем "нацией".
Если употребляем это понятие в марксистско-сталинском значении то нет.
А в обычном общепринятом значении "нация - государство", то да, можно и нужно.

Нет, после октября пришли большевики, а в ноябре 1927 г. наркоман
Менжинский, манипулируемый Сталиным, начал атаку на своеобразную
демократию, установившуюся тогда в Совдепии. 7 ноября 1927 г. было примечательным.
И именно с конца 20-х годов Сталин методично стал расправляться с большевиками.

Интеллигенция в белинсковском понимании (как "рефлексирующий орган" нации)
при Сталине еще не народилась. Восторженные идиоты ("но мы еще дойдем до Ганга,
но мы еще умрем в боях, чтоб от Японии до Англии сияла Родина моя") не в счет.
Только во второй половине 50-х интеллигенция стала исполнять свою основную
функцию - "зеркала" для власти.

Что там говорили в период свободного падения экономики о рынке - не важно.
Важно, что Камдессю кредит дал, а "комиссия Силаева" успела наладить
закупку продовольствия. Поэтому на дно погрузились без голода и гражданской войны.

К кому и раньше - к Устинову-с-большой ложкой.
То, что у него сейчас банки в кармане - для продовольственного
кризиса будет не важно. Обанкротятся все эти банки.

А взывание это не образца конца 80-х, а как бы из не самых
голодных 70-х. Ведь опыт, в том числе негативный, по идее должен накапливаться.

Народ? А где возмущенный народ? Я не вижу.

Штампы. Где это была Россия в 1913, например, "нищей отсталой страной"? Мощная по тем меркам страна.
И что интересно - когда вспоминают о Александре III, про то, как он ловил рыбу и отвечал, что "Европа подождет, пока царь рыбу ловит" - то говорят с придыханием, с почтением.
Не зря все достижения СССР долго сравнивали с 1913 годем.

Перед Первой мировой войной Россия была четвертой экономикой в мире (После Германии, Британии, США, на одном уровне с Францией), причем бурно растущей. Большевистский переворот, затем гражданская война, коллективизация и другие натурные эксперименты на живых людях отбросили страну настолько назад что элементарное восстановление того что было до 1913 года казалось чудом. Но статус СССР как "сверхдержавы" в 1941 году - сильная натяжка.

Выйди на площадь перед тюрьмой, в которой держат Навального. Сразу увидишь.

Жалкая попытка пошутить. Незачет. Пробуй еще!

Не, даже пробовать не стану.

Ну вот, теперь еще и "народ" на мою голову. Слишком много определений, на до просто на каких-то остановиться. Хотя как раз к США, на мой взгляд, понятие "народ" более подходящее, чем нация. Как и для любой многонациональной, многоконфессиональной, многокультурной и т.п. страны.

Удивительно, что Франция сдалась Германии за полтора месяца, Польша - за два, Чехословакия вообще не сопротивлялась, Англия со страхом ожидала вторжения, а "отсталый" СССР закончил войну в Берлине...

И где сейчас Франция, Германия, Польша, Англия и где СССР?

И какое это имеет отношение к 1941 году? Кстати за план Маршала следует сказать спасибо именно товарищу Сталину, который отказался от американской помощи. Вообще-то первоначально помощь планировалось оказать и СССР в том числе... Если бы не он, то хер знает состоялся бы этот план вообще?