СТАЛИН

Где такое было в истории?
Они, повторяю, не сказали ни слова правды, а от меня вы услышите ее всю. Только уж, клянусь Зевсом, афиняне, вы не услышите речи с разнаряженной, украшенной, как у этих людей, изысканными выражениями, а услышите речь простую, состоящую из первых попавшихся слов. Ибо я верю, что то, что я буду говорить, – правда, и пусть никто из вас не ждет ничего другого; да и неприлично было бы мне в моем возрасте выступать перед вами, о мужи, наподобие юноши с придуманною речью.с
И если кого то ночью проносят в свинцовом гробу-это тот кто сказал правду. с

Да ну?! Это где ты такую муть услышал?

Выброси свой комп, все гаджеты, и отключи интернет - их допреж небыло в истории. Ненавижу коммунистов, бля... Хуже фашистов.

Не держит клапан-уйди в дальний окоп и застрелись.с

А сопливых школьников выводил на улицу Навальный.

Ептать!!! Но если партия становится правящей и начинает представлять собой государство, то ей, что - от идеологии отказаться? Если государство не имеет права на распространение идеологии. Бред.

Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит. Или ты на полном серьёзе полагаешь, что с РСФСР кто-то из западных держав согласился бы обсуждать хоть что бы то ни было не заручившись предварительно обязательством хранить конфиденциальность? Да ни в жизнь!!!

Продолжаеш дурака корячить? Про три ветви власти ничего не слышал? Из этих трёх партиям место только в законодательной. В исполнительной и судебной должны работать просто профессионалы, исполняющие закон.

Да и пусть идут нахуй! Не за хранение тайны преговоров на международной арене те или иные страны имеют авторитет, совсем не за это, не кизди! Идиотизм скорее обратное - когда наша власть, к примеру, имеет от нас тайны в переговорах с нашими противниками. Тебе так не кажется?

Отнюдь, не бред. Поменяются партии, будет меняться идеология?
Опять гражданская война?
В конституции записано - нет идеологию.

Такого нет ни в одной стране мира. Увы... Я же говорю - утопия.

Партия не может поменяться, если ее идеология поддержана большинством населения. А если в большинстве населения единство то о какой гражданской войне идет разговор?
В нашей Конституции еще много осталось глупостей и много что следует менять.

Увы, но туда пошли сначала большевики. А потом им пришлось идти обратно. Жить приходится не на обитаемом острове, и не в вакууме - живем в среде себе подобных.

Утопия, это соверешенно конкретная система. Не всё, чего не было - утопия. Ещё раз этим словом матюкнёшся, я тебя пошлю далеко. Хочеш обсуждать мои предложения - так обсуждай, а не резонёрствуй.
Всё , что я предлагаю, вообще не имеет какого то политического радикала из разряда стандартных "измов" и "кратий". Я предлагаю систему социальности, основанную на законах поведения человека и его биологической сути а не гуманитарные политико-экономические бредни. Квинтэссенция того, что я предлагаю - обеспечение самонастройки общества с условием запрета на насилие. Никакие хитро выебанные системы не способны дать такого эффекта, как самонастройка. А самонастройка возможна только в условиях почти полной свободы. Аппарату государственного насилия остаётся только функция охраны общества от насилия. Разумеется, это только основа. К ней прилагается масса конкретики , которую можно и нужно обсуждать. Но все до ноне существовавшие "капитализьмы" и "социализьмы" своё отжили. Пора избавляться от этих штампованных понятий и их ограниченности.

Всё у меня держит, но от глупости вашей я категорически устал. При чём, не вижу даже между вами никакой разницы - коммунисты, фашисты, капиталисты, либералы, демократы и тоталитаристы. Бапйденовцы и Трамписты, Путинсты и Навальнисты. Жиды, и православнутые. Чёрножопые и беложопые. Педерасты и натуралы. Вы все абсолютно одинаковые. И одинаково глупы. Потому что само ваше мировоззрение стоит на ложной основе. Я говорю в пустоту. Только эхо в ответ. В виде насмешек и оскорблений.

В 18-м году ни белые, ни красные, ни зеленые не знали, что у них единство

Страшный сон Путина-Соловьева-Шамана - "а король то голый", говорит Путину ребёнок, устами которого как известно глаголет истина. Трус Путин просыпается в холодном поту, хватается за трубку вертушки и стучит ею по тыкве Бывалого Соловьева - срочно давай про сопливых школьников Навального! Приказ есть приказ - Соловьев кривляется в падучей у микрофона, и его бесноватое состояние сливается ушатом дерьма вниз на Балбеса Шамана.

А при чем тут 18 -тый год? И какое там вообще могло быть единство? Вы что-то хотели сказать, но я не понял, что именно.

В условиях полной свободы власть мгновенно будет захвачена любой подходящей общественной структурой с жёсткой иерархией и дисциплиной. Например любой преступной группировкой, или партией типа большевиков, национал-социалистов, ИГИЛ и т.д... И именно потому, что в условиях полной свободы у таких структур появится преимущество.

Шама, может ты и правда идиот? Какой такой полной свободы, слово Почти ты не заметил? Я для кого СТО РАЗ НАПИСАЛ, что функция власти должна быть - предотвращение насилия и нарушений закона? Шама, если у власти мало функций, это совсем не значит, что она слабая. Вопреки дурацким представлениям недоучек типа Ельцина с Гайдаром, либерализм возможен как раз и только при очень СИЛЬНОЙ власти! В принципе, при всей моей ненависти к путину, чисто теоретически я могу сказать, что при той системе полицейщины, которую он создал, именно он мог бы стать "светочем и спасителем", создав сверху либертарианское государство. И у него бы получилось! Но, разумеется, в реальности это невозможно. По той же причине, по которой я до тебя , к примеру, не могу донести смысл такой очень простой и естественной системы. Люди чрезвычайно косны. Если уж он вор всю жизнь, то вором и помрёт...Для новой системы нужны новые "кадры". Ещё дедушка Ленин это понимал.