Самый крупный перебежчик из ЧК

Да, некоторые любят говорить экивоками...Сказал бы - евреи, прекрасные люди пархатые, было бы яснее...

Меня лично - меня никогда и никто не обманывал...Сложно меня обмануть. Поэтому и уехала...

А я смотрю на этих демонстрациях - много народу, которые приходят с искренней верой в демократию, ну сами знаете процент евреев среди организаторов и участников.

Шёл с одним евреем, ему лет за 70, вот он не верил в демократию, он живёт с детства возле Кремля, помнит психоз на похоронах ещё Сталина, с самого начала сказал, что эти демонстрации ничего не добьются.

Я тоже не верю в демократию, в этой стране, но демонстрации всё же кое-чего добились. Ну нервы потрепали, слезу заставили выжать, подмочили репутацию.

Несостыковок никаких нет, Люшков был троцкистом, который вынужден был притворяться. В той организации, куда его занесло с 20-х, он не только не смел открыто выступить в защиту или против других, но должен был выслуживаться. 0н прекрасно понимал, что вместо него найдутся другие исполнители. И что его используют и тоже уничтожат. 0н давно готовился к побегу, пытался вывезти семью. С его биографией революционера с 1917 года над ним постоянно маячила угроза ареста, но он не мог бежать. Ему повезло, что он оказался у границы с Японией и он воспользовался шансом уйти.

А Сталин был одновременно и коммунистом-интернационалистом, и великодержавным шовинистом, за последнее его и любят национал-патриоты.

Как будто у "маньяка Троцкого" был какой-то выбор или он мог что-то решать.

Был еще один интересный перебежчик, личный секретарь Сталина Бажанов. В отличие от Люшкова он написал мемуары, в том числе и про борьбу Сталина с Троцким на вершине власти. У Троцкого и шанса не было, он был слишком наивен, Сталин его просто сожрал.

Последний шанс Троцкого был в вечер, когда его отстранили от Наркома обороны. Вечером к нему пришел Антонов-Овсеенко и сказал (и это не миф, это на самом деле было) - Лев Давыдович, рота (по другим источникам - дивизия) - ждет... Но Л.Д. - не дал свое "добро". Не хотел быть Наполеоном. Вот Вам - идеалист... А вы так - о Сталине...

Бажанов - человек совсем другого класса, чем ничтожный Люшков...

Все это хорошо и давно известно, кроме фантастической истории про якобы подготовку покушения на Сталина.
Каковая "история" есть полный бред.

Это не идеализм, это политическая наивность. Троцкий даже не понял, что идет борьба за выживание.
У Сталина был куда более серьезный жизненный опыт.

А насчет идеализма - то он у них, думаю, был примерно одинаковым. Они оба были убежденными коммунистами, революционерами, верили в Мировую революцию... Тут они друг друга понимали так, как никто другой в мире. Слишком хорошо - поэтому Троцкого и пришлось аж в Мексике убить, он уже в тридцатые понимал и писал, чего Сталин добивается и чем все закончится.

Должна повторить еще раз - Сталин перестал верить в Мировую революцию где-то к середине 20-ых. И кроме доводов, которые я привела выше - его знаменитый (и новый, при Троцком и при Ленине - он никоим образом не решился бы его высказать - это ведь ревизия основ) - тезис о возможности построения социализма в отдельно взятой стране...

У того Троцкого на деле, каким он оказался слабачком, не было. Но он создавал иллюзию у своих сторонников. 0н был вторым человеком после Ленина с большим отрывом от остальных вождей.

Если вас перенести на машине времени в 1921 год, то вы бы страшно удивились, что какой-то второстепенный Джугашвили сможет его отстранить от постов дальше.

Множество людей расчитывали на Троцкого, не допускали мысли, что он проиграет второразрядному авантюристу, у которого было мало авторитета среди марксистов, в том числе и этот Люшков, который оказался в страшном положении. 0н был троцкистом, а Троцкий был в изгнании, его могли и раньше арестовать, он дрожал и понимал, что ему не верят, что его руками расправляются с другими оппонентами, что и без него найдутся исполнители, если он откажется, что он может только отсрочить свой арест.

Сталин тогда сожрать его еще не мог - зубы еще не отрастил...Сожрал его тогда триумвират, который года полтора управлял страной (Каменев, Зиновьев, Сталин). Собирались перед заседаниями Политбюро (в нем ведь были еще и другие "тонкошееи вожди") и уточняли совместную тактику перед заседаниями. А дурачок-Троцкий на заседаниях читал французские романы ( хотел "образованность свою показать"). Ну и свое презрение к этим "плебеям"...
Ну а потом Сталин начал постепенно покусывать и кушать и остальных двоих из этой троицы...

0н до середины тридцатых, об этом забывают, ещё не воспринимался как единоличный тиран. Т.е. его ещё вполне могли сместить группа военных или другие заговорщики.

Сталин никогда не был марксистским теоретиком, как Ленин, а СССР был насквозь идеологичесеим государством, основанном на коммунистической догматике, поэтому у Джугашвили не было авторитета в партии.

Именно поэтому ему потребовались репрессии, надо было заткнуть всем рот, запугать, уничтожить. Интересно, что точно так же вёл себя Борис Годунов, у него тоже не было веса среди бояр, его род вообще не был боярским. При нём также произошла вспышка доносительства, как в 1937 году.

Мне кажется, все сложнее. В прямом военном противостоянии Троцкий разделал бы Сталина под орех. Это все-таки он был пламенный трибун, способный зажигать массы словом. Это он был способен месяцами мотаться по фронтам на бронепоезде, расстреливая каждого десятого из отступающих частей. Он лучше Сталина понимал общую ситуацию, лучше прогнозировал события...

Но это если речь идет о делах великих. А вот в повседневной "борьбе бульдогов под ковром" Троцкий был наивен и беспомощен. По Бажанову, Сталин придумал соединить кремлевскую вертушку с аппаратом в своем кабинете и прослушивать разговоры всех своих союзников-противников. Если бы Троцкому такая мысль даже и пришла бы в голову, он бы ее с негодованием отверг...

Так что Троцкий не подвел, он был тем, кем был. Героем Гражданской и слабачком в мирное время... Бывает. Его сторонникам просто не повезло сделать главную ставку в не то время не на того человека...

3десь всё намного примитивнее. Всё решает должность.

Ленин был бесспорным руководителем государства и партии. Троцкий был его первым замом. Фактически.

Никаких сталиных там близко не стояло. Троцкий просто мог взять бразды в свои руки и выкинуть Сталина.

Пришли бы красноармейцы и его бы вынесли, а ещё лучше прикончили. У Троцкого были свои люди в войсках и ЧК.

Сказали бы просто, что чёрти кто уселся и интриги плетёт. Кстати до него генеральным секретарём был бесцветный Молотов, это была техническая табуретка.

Другое дело, хорошо это или плохо, чего бы наворотил сам Троцкий, но на его месте надо было ещё постараться быть выброшенным в такой позиции и подставить своих соратников, в том числе и Люшкова, который находился в очень тяжёлом положении практически с пистолетом у виска в 30-е годы постоянно на грани ликвидации.

Вот если бы Сталин был евреем, ход мировой истории не изменился, а вот отношение к СМЕРШу со стороны современной российской оппозиции было бы иным

Откуда такое откровение?

Кому што , а етому самому - то самое...( это загадка такая....кто сможет угадать, о ком и о чем речь?)

Перечитывал Настеж, много думал.

Вы правильно подметили , я явлюсь вашей оппозицией на Настеже и чем-то повадкам смахиваю на реальную болотную шушеру, они тоже об одном и том же.