Справедливо ли забанен Бацька? (голосование)

Нево работает в области эволюционной биологии. А я говорил об экспериментальной
биологии, куда относится расшифровка геномов, вся биомедицина (см. мою цитату).
Возьмем самую проходную статью 10-летней давности, опубликованную, правда в хорошем журнале.
Там нет знаменитостей типа Нево, но наработан хороший экспериментальный материал.
Fraga M.F., Ballestar, E., Villar-Garea, A., Boix-Chornet, M., Espada, J., Schotta, G., Bonaldi, Т., Haydon, C, Ropero, S., Petrie, K., Iyer, N.G., Perez-Rosado, A., Calvo, E., Lopez, J.A., Cano, A., Calasanz, M.J., Colomer, D., Piris, M.A., Ahn, N., Imhof, A., Caldas, C., Jenuwein, Т., and Esteller, M. (2005) Loss of acetylation at Lys16 and trimethylation at Lys20 of histone H4 is a common hallmark of human cancer. Nat. Genet., 37, 391-400.
И если взять оглавление этого журнала сегодня, то почти все последние (за май месяц)
статьи имеют более 10 авторов:
https://www.nature.com/articles/s41588-018-0119-7

Пишу не для бабки, а для окружающих, чтобы они поняли, что бабка села не в свои сани и сейчас начнет свирепеть.

P.S. Посмотрел библиографию Эйби и сравнил со своей (до того момента, как тому стукнуло 45 лет) - примерно та же динамика по годам и такое же соотношение соло/коллективных.
Проблемная область "работает", воплощаясь в конкретных исполнителях. Но глупцам этого не понять.

Не раздражайтесь, дружище: зато Ваши ответы предельно четки
и всегда по существу.

Увы вам, сударь. Я ничего не спрашиваю, но мне никто и не отвечает, и наоборот. Такоже могу сообщить, что я круглая сирота, нету папе, нету маме, ну и проч. Это на всякий случай. А то тут всякое...

Баба Лена зашла, газифицировала лужу, посмотрела на распределение голосов
и издав истошный вой забанила Шпильку за то, что та посоветовала Оценочнику учить
какую-то бабу щи варить.

И с каких пор баба - родственник?

Представил себе бабу Лену своей родственницей - фу!

Я бы сказал, сирота казанская.

Не, ну совсем бабка охренела...

Точнее - баба...

Можно и так. Хотя Биг утверждает, что я нахожусь в другом месте; ваш вариант тоже неплох.

Нормальное распределение, сударь. Пополам напополам, и давно уже. Подавляю желание проголосовать самому.

Проголосуйте - чтобы было понятно, что не голосовали ранее.

Не буду, потому, что блюду тайну голосования.

Вообще, думаю, пора на форуме в конце концов ввести реальное разделение властей. Законодательную, исполнительную и судебную.

Законодательная, например, решает может ли модератор вводить произвольные моратории, как, например, Демагог-Неизвестный.

Исполнительная только исполняет то, что установила законодательная.

Ну и судебная разбирает отдельные случаи правоприменения исполнительной.

А то ведь реально задолбала.

Ну, вы свое мнение уже высказали ранее "справедливо" - осталось лишь проверить,
голосовали Вы уже или действительно не голосовали.

Ага, проверяйте. Я не против.

Как книгочей изрядный вы, наверное, помните, какую-то
детскую сказку о том, как на каком-то мероприятии
на много персон был изобличен некий негодяй (по сюжету - кот).

Принесли кувшин и всем присутствующим предложили
дотронуться до его дна: у кого совесть чиста - тем бояться не нужно,
а когда дна кувшина дотронется нашкодивший персонаж -
кувшин издаст какой-то звук.

Все прошли тест вроде бы успешно - кувшин никаких
звуков не издал. Но потом всем участникам предложили
посмотреть на свои лапы - и у всех, кроме кота, они
оказались в саже, поскольку все, у кого совесть чиста,
коснулись дна этого кувшина.

Я, сударь, ране был обличен в звании морального урода с отрицательной совестью, а вы мне детские сказочки рассказываете.

Эх, будь я персонажем горловитым, профундистом раскатистым,
доминатором отрыжковитым - я бы из вашего слива такую бы конфетку слепил,
что любо те дорого, сударь...

Ничего не имею против. Лепите. Вместо дискуссии, как хорошо.

Не буду-с. Но спасибо, сударь, что хотя бы на втором топике тоже уже проголосовали.

Конечно, как желаити, ждите дискуссию. Впрочем, я сам удивился, кто ж это голоснул.