Субъективный идеализм. Субъективная физика.

полного тоже

Это можно объяснить Хокинговским "излучением чёрной дыры" - обычно виртуальные частицы, "выпрыгнув из вакуума" распадаются на пары и тут же "схлопываются", аннигилируют , но при сильном поле ЧД и ежели они оказываются на "горизонте событий ", то одна из "парных частиц" может быть "мгновенно уволокна" вниз к дыре, а вторая оказывается "свободной" и участует в этом "хок.излучении". Существуют и некоторые иные объяснения этого "излучения", связанные с квант. туннельными переходами.
/Интересно, что экспериментально такая возможность была проверена на "звуковых волнах" (?) - "В 2014 году Джефф Штейнхауэр из Израильского технологического института провёл эксперимент по моделированию излучения Хокинга в лаборатории с помощью звуковых волн"./

В докладе говориться не только об этом.
Все, проехали.

Доклад НЕ СЕЦИАЛСТА.
В этих войнах близкодействия и дальнодействия много копий сломано...
Ну. ладно, проехали...Как скажете.

Я небольшую часть послушал. Мой вывод- даже ежели бы Эйнштейн относительно "эфира" вдруг и ошибался,
но этого докладчика я бы в свой дом не впустил - жулик, что-нибудь сопрёт, ежели не пианину, то серебрянный подсвечник обязательно. Да и борода его мне не нравится.

Я тоже не люблю бородатых

С днем смеха, коллеги!

Борода-бороде рознь.
Но этот - точно жулик, дешевка.

Белка, я тебя где то даже люблю, но ты и наука физика это как колхозный тракторист и двигателестроение. Вроде и рожа в мазуте, и форсунки постоянно чистит, а вот спроси про цикл карно.....)))
Их теория эфиродинамики , Белка, ничем не хуже эйнштейновской в объяснении наблюдаемых феноменов. Зато лишена шизофреничности современного НЕНАБЛЮДАЕМОГО математического продолжения эйнштейновщины. Последнее -сплошные тупики, из которых физика не выходит, а выкручивается уже почти сотню лет. А причина -сами себя за яйца пассатижами держат, свято ВЕРЯ в ПОСТУЛАТЫ. Ни дать ни взять - ещё одна иудаистическая РЕЛИГИЯ.

Урррааа!!!!!! ПИСЬКА!!!
С днём дурака всех!!!!

Ну, если тебе понятно только то, что можно "пощупать", или "двинуть", то я спокойна за меня и физику, т.е. все как раз на месте.

Меня абсолютно не напрягает, что что-то не наблюдаемо для моих ощущений.
Мой уровень абстракции вполне это допускает.

Абсолютного нет ничего.
А этот бородатый мужик - обычный прохиндей.

Если что то ненаблюдаемо, то это фантазия. Не важно - математическая или религиозная.

Аргументируй. Чем он больше прохиндей, чем прихиндей всех прохиндев Эйншиейн?

Ты физик?
Нет?
Сободен.

Нет у меня желания балабольством заниматься с теми, для которых,

И это мне, ГЫ.

Тебе, да. Наладчице допотопных приборчиков. Диплом физика ещё не говорит о том, что чел дока в ТО. И наоборот. Вот я - дипломированный биолог. Териолог, если совсем точно. Полжизни биологией и занимался. Но вот касательно генетики и молекулярной биологии я ни в жизнь не вякну супроив Графомана. Потому что Графоман в этом СПЕЦ, а я дилетант. Хоть и биолог тоже. Ты , белка - физик. Но электрик И в области ТО мы с тобой - на равных))) Потому что оба - любознательные дилетанты в энтом деле. Университетский курс физики для не физиков я тоже проходил))) Так что, не выёбывайся, и с международным праздником Россиянина тебя! Чмоки!

Ваши занятия науками бессмысленны и смешны, это как примерно строить себе дворец, когда вам полгода осталось жить.

А графоман этот типичный представитель академической бюрократии, подгоняющей желаемое под действительное и сами заплутавши в своих бреднях.

Вы - верующие, но не в амулеты и мощи, а в идол знания. 3ачем оно вам, сусликам с дипломами и степенями, когда главное вы уже поняли?

Графоман отличается от колхозника только наукообразными ересями и неологизмами, часть из которых сам сочиняет. Я сначала подивился, зачем придурок изобретает собственные термины, но потом понял - это попытка заменять пустоту.

С чего ты взял, что допотопных???

И с чего ты взял, что наладчица?

Т.е. Не знаешь, не протягивай брехучий язык.

Нет. Я радиофизик.
Радиофизика - область физики.

А почему тоже?
Я проходила курс физики именно для физиков. Но ты прав только в одном: ОТО у нас не было, был только курс СТО.
Об ОТО знания эпизодические...

Но все равно, у меня выработан физический подход к явлениям, а у тебя - нет.

Абстрагироваться, не брать на веру, а просто абстрагироваться от своих материальных догм типа "пощупать", ты не в состоянии, не интуичишь.

КарочИ, биолух ты!

И тебя с праздничком!

Жертва образования.

Ты ещё научись создавать свои слова, позаумнее, как графоман, это же вообще хохма.

У учёного осла длинные уши и громкий вой!

"Как много их, начитанных болванов" (народный еврейский бард Высоцкий).

Спасибки! И от нашего стола вашему.

Прикинь - просто для удовлетворения непереносимо острого любопытства! Желательно - за твой счёт!))) Реализация исследовательского поведения, присущего всем млекопитающим удивительно сладостный процесс! Не хуже реализации сексуального поведения. В общем, просто наслаждаемся жизнью на всю катушку! Впрочем, тебе, импотенту как ниже пояса, так и выше шеи этого никогда не понять! Живи как кусок говна, и жди своего верунцовского щастья после смерти!