Субъективный идеализм. Субъективная физика.

Не...Я уже пива выпил)))) Теперь - балдеть. Хватит думать на сегодня)))

Дело к ночи, спать пора. Пиво надо пить с утра, чтобы можно было балдеть целый день.

Не, я русский, но не мордовский))) Люблю всё делать на трезвую голову)

В соседней палате не госпитализированных ошибочно высокомерных клоунов от атеизма.

Как гороховый прохвессор Марков, который ожидает со дня на день неизбежной гибели человечества. И правильно излагает! По теории эволюции.

Правда, по ней его бы и не было от обезьяны.

Или ты, дешёвый попугай с хромосомой рыб.

А тебе-то почем знать, что правильно, что неправильно.
Твое дело хватать пенсию и самосохраняться не понятно
для чего - прям как "дарвиновскому атеисту".

Я без тебя разберусь в правилах логики.

Кстати, до некоторого времени тебе подобные ослы с длинными академическими ушами были энтузиастами евгеники, куда ж вы её забросили? Нехорошо, следует признать факт безнадёжного дрейфа человечества до полной дегенерации без отсева.

Чего вам не удобно, сразу запамятовали. Ты ж вылупился благодаря колоссально гибели в жесточайшем отборе беспощадной среды, а теперь этот фактор отпал.

Это даже остепенённое парнокопытное способно понять!

А вот попробуй сесть на столп и попроносить ложку мимо рта -
тогда и посмотрим, отпал или не отпал.

Смотреть устал, ни одного вразумительного аргумента, а человечество должно пребывать в отчаянии, как ие бы глупости ты не нёс, а шарлатан Марков корректно изложил давно уже известное умозаключение эволюционных мыслителей.

Какие тебе аргументы, диарейный старичок? Тебя вразумлять - киянку портить.

А ты хоть себе приведи аргументы. 3ачем ты и твоя чёкнутая подружка Ласкера претендуете на какой-то по вашему мнению разумный, гуманный и даже идиллический порядок в человеческом обществе?

Вы же такие же зверьки, как жаба или бурундук. Принципиально ничем не выделяетесь согласно собственному сознанию, кроме некоторой смышлёности и хитрости. А какой в мире зоологии может быть уклад существования?

Уголовник, который чётко формулирует - умри ты сегодня, я завтра, он же только выражает вашу философию без иллюзий. В самом деле, никакой цели и осмысленности в вашем мире нет и быть не может (всякие попытки высасывать из пальцев иное анекдотичные), в нём нет ни греха, ни жалости, ни морали, а перспектива только одна - недолго продержаться, будучи случайно созданными капризами бесцельной эволюции био-компьютерами), причём как для одиночек, так и для всех без исключения отрядов.

В вашем мире нет морали и гуманизма. Но начни вас интернировать в Аушвиц, вы визжите. Но чего в этом неестественного, в мире эволюционистов гадюки пожирают сусликов и никто не возмущается этим?

Самое забавное, что вы сами не желаете следовать своим же представлениям, в отличии от того же урки как адекватного представителя дарвинстской модели.

Ну, недоумкам вроде тебя действительно непонятно, почему думающие
люди предлагают корректировать систему. Чтобы избежать интернирования в
Аушвиц, устраиваемое идеологизированными недоумками и дебилами всем,
кто умнее их. Так что, мой тупой диарейный друг, - все более чем рационально.
Умные люди (собственно люди) развивают технологии и выращивают булки
на деревьях "людям идеологическим" (дебилам, в общем-то даже и не людям),
а те, нажравшись этих булок, подулюлюкивают выбранными ими и таким же
тупым вождькам, когда те от неуверенности отправляют умных людей
(собственно людей) в Аушвиц.

Если существуют дебилы, значит они жизнеспособнее интеллектуалов. Твоё негодование и забота о прогрессе с технологиями очень наивны.

Морали и цели в атеистическом мироздании, повторяю тебе, нет никаких. К кому и чему ты взываешь, к богам или иллюзиям?

Ты пронизан какой-то фальшивой разновидностью телеологии. Ну вытекут твои мозги на асфальт, а кто тебе гарантировал чего другое в критериях беспощадной эволюции? Вон глисты живут, а более высокорганизованные виды вымерли, ты же приемлешь.

И зачем тебе заботиться о развитии или достижениях для всё равно обречённого без естественного отбора человечества? А уж ты лично всё равно исчезнешь.

0 ноутбуках не пытался печься? Вдруг им больно, когда их роняют. Нещадно эксплутируют, невовремя обслуживают. В сущности, это такие же бездушные устройства, как люди или тюлени, поскольку сознания всего только эффект взаимодействия микросхем или нейронов без принципиальной разницы. Профсоюз планшетов создать не хочешь? Светлое будущее этих всё усложняющихся братьев по разуму не беспокоит ночами? А гуманизм взаимоотношений сусликов и кобр не тревожит?

Еще раз для тех кто в идеологическом коконе:
умные люди пекутся не о вас-дебилах, а о себе -
чтобы среди вас-дебилов выжить. Так понятнее?

Скажи, а с чего ты решил, что ум является преимуществом в естественной эволюции? Даже наоборот скорее.

Есть определённый лимит, сверх которого развитый интеллект не помогает выживать, а мешает.

Я вот не обижаюсь на беспощадность эволюции. 0на, ещё раз тебе говорю, не архитектор и не проектировщик, у неё нет ни замылов, ни пощады, ни плана.

Скажем, таракан глупее даже тебя и других учёных ослов по некоторым критериям, но он жизнестоек, а ты можешь оказаться в кювете эволюционного процесса.

Приспособляемость, а ты должен как биолог знать такие банальные истины, вовсе не обязательно связана с усложнением, часто простое жизнеспособнее, к тому же у более примитивных организмов имеются альтернативные преимущества, скажем, неприхотливость или плодовитость.

http://fed-selsovet.online/news/selskoe-khozyajstvo/priusadebnye-khozyajstva-vne-zakona_27032017
Об этом, в частности, свидетельствует инициатива председателя комитета Госдумы по аграрным вопросамВладимира Кашина, выступившего с предложением внесения поправок в закон «О личном подсобном хозяйстве (ЛПХ)».

Согласно ним, регионы получат право ограничивать предельную численность сельскохозяйственных животных, содержащихся на приусадебном участке. Необходимость данной инициативы народный избранник мотивирует тем, что, используя пробелы в существующем законодательстве, сельские жители имеют возможность превратить свои ЛПХ в настоящий «теневой бизнес», приносящий огромный, не облагаемый никакими налогами доход. Кроме того, по мнению законодателя, существующее положение дел несет большие риски санитарного и ветеринарного порядка.
Можно не сомневаться, что данная инициатива исходит от Министерства сельского хозяйства РФ. Ее цели также очевидны. Об этом, в частности, на днях прямо говорил директор департамента животноводства и племенного дела министерства Харон Амерханов, заявивший на совещании в Ставропольском крае, что личные приусадебные хозяйства исчезнут в России через 15-20 лет (ну чем не Никита Сергеевич Хрущев?). Причем, судя из контекста, эта не просто тенденция, а вектор движения ведомства.
Пока Госдума только готовится законодательно поддержать и закрепить эту тенденцию, регионы уже начали работу в этом направлении. EADaily сообщает, что вопрос об ограничении числа сельхозживотных в ЛПХ был поставлен в законодательном собрании Ростовской области. Законодатели в большой тревоге: из 560 тысяч ЛПХ около 30% выращивают животных для продажи

Есть очень серьезные опасения, что данная инициатива, если она будет реализована, вполне может добить не просто институт ЛПХ, о чем мечтают Минсельхозе, но и остатки сельского населения в ряде регионов. И в этом смысле данное законотворчество откровенно попахивает геноцидом.
Не думаю, что для чиновников ведомства большим секретом является то обстоятельство, что в ряде регионов ведение ЛПХ является чуть ли не единственным источником существования. Колхозы разрушены, работы на селе нет никакой. И приусадебное хозяйство для тех людей, которые не могут заняться отхожим промыслом, работой по вахтовому методу – это единственный способ выжить. Речь идет в первую очередь о наиболее незащищенных людях – стариках и матерях-одиночках.
Так, продажа бычка, часто единственная возможность собрать детей в школу или закупить необходимые лекарства. И даже те, кто держит большие стада, тоже ни о каких сверхприбылях не помышляет. Крестьянский труд тяжел и суров, а основной барыш оседает в карманах перекупщиков скота или молочной продукции.
И если в Краснодарском крае или Ростовской области есть настоящие агрогиганты и мегафермы, дающие работу сотням, а то и тысячам селян, то реализация этих замечательных планов в Тверской или, скажем, Ярославской области приведет к полному уничтожению деревни – люди не смогут там выжить. Напомним так же, что активно обсуждается возможность брать с населения деньги за сбор грибов, ягод и трав. Пока эта законодательная инициатива отринута и снята с повестки ГД, но, думаю, под шумок к ней снова вернутся
Довольно странно выглядят отсылы к санитарии и ветеринарии. Ведь если стоит вопрос именно о предотвращении эпидемий, ничто не мешает организовать бесплатную вакцинацию всего частного скота и ужесточить санитарный контроль за продаваемым на рынках мясом. И, между прочим, множество мелких хозяйств менее уязвимы, при соблюдении простых профилактических норм, перед эпидемиями, нежели огромные скотоводческие комплексы.
Что же касается налогов, то, по здравому рассуждению, учитывая положение дел в большинстве регионов, держателей ЛПХ и фермеров не только следует освободить от них на некоторое время, но еще и организовать выдачу им низкопроцентных или субсидируемых ссуд. Ведь крепкое сельское многоукладное хозяйство является одной из основ национальной безопасности.
Нет никаких сомнений, что министерство лоббирует интересы агрогигантов, для которых мелкие фермеры и держатели ЛПХ – конкуренты. Тот же министр Ткачев, как известно, через своих бенефициариев владеет мощной агропромышленной корпорацией. Напомним, что до замечательных хрущевских реформ приусадебные участки, составлявшие всего лишь 2% всей пахотной земли, давали 50% государственного сбора картофеля, овощей, молока, яиц, мяса, шерсти и фруктов.

Сегодня, конечно, ситуация другая, однако держатели хозяйств, по крайней мере, выбывают из числа покупателей продукции агрохолдингов. И эта тенденция мировая. Например, в США можно запросто угодить за решетку за выращивание петрушки или редиски.
Мы в этом смысле, конечно же, мы отстаем от Америки, но либеральное правительство, как мы видим, двигается в этом направлении, готовя в годовщину трагедии 1917 года новое раскрестьянивание и раскулачивание.

Сдаётся мне, они тупо хотят моей смерти...

Ты, давай, завязывай с биологом-эволюционистом о приспособляемости рассуждать.

И умей слушать: я сказал не "умные должны выжить", я сказал "пытаются выжить".
Среди вас-дебилов выживешь, пожалуй...

Твоя эволюционная биология сборник подтасованных догм для продвинутых дегенератов.

( ласково) Давайте я подарю вашим тараканам цветные карандаши? Ребята займутся делом, будут рисовать и перестанут писАть. Глупости.

Простите, глупость требовать от зоологического мира чего-то, кроме недолгого выживания.

Так вот смотрю на вас, какие у вас претензии, да смеюсь. Вы - часть фауны, дети леса.

великодушно) Так и быть, прощаю вас.

Подглядывать любите, старый проказник? Парафилия обострилась? Весна... Воображение разыгралось. Может лучше к доктору? Раньше ляжете, раньше выйдете.