ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 2

А демократа Кеннеди она даже убила!

Ну что за сволочи в разведке?

Республиканцы свято хранят секреты своего прихода к власти...

Понял, СТЕПАШКА?

https://en.wikipedia.org/wiki/President_John_F._Kennedy_Assassination_Records_Collection_Act_of_1992

Война между трампнашистами и трампвашистами продолжается...
Я же в попытке перевода её всё-таки на более конструктивные рельсы попытаюсь замутить здесь два других водоворотика с нейтральной имхо позиции.

1. Вопрос о рисках.
Трамп, безусловно, работает (если можно так выразиться) на большей амплитуде, чем Обама. Это предполагает большие риски.
То есть в случае успеха/успехов это даст США большие дивиденды, значительно усилит экономику внутри и позицию в мире.
И наоборот, в случае неудачи это может привести к более тяжёлым последствиям, провалам - как в экономике, так и в потере позиции в мире.
В этой связи вопрос:
Существующее положение США в мире, общая конъюнктура в мире (экспансия Китая, агрессия России с претензией на мировладение и пр.) -
требуют повышения ставок, рисков и т.д., или наоборот - подсказывают, что надо затаиться, выжидать, тянуть время, вести к цугцвангам?
Иными словами: Трамп (со всеми его плюсами и минусами) появился в нужное время и в нужном месте - или наоборот?
Господа трампорубаки, вы же всё равно рубитесь, этот вопрос в рамках вашей рубки, согласитесь.
Но он имхо - и продуктивнее, и глобальнее, чем обсуждение обнимал Трамп флаг из-за бзиков или чего-то другого.

2. Вопрос об авторитарности.
Трамп создаёт впечатление о себе, как о личности с авторитарными замашками и даже претензиями на авторитарность.
Обама - наоборот, выглядел как дистиллированный скромный демократ и чёткий противник авторитарности.
Тем не менее, именно Обама, абсолютно авторитарно, вопреки Конгрессу, даже наплевав на него, подписал сделку с Ираном.
Да, такое тоже допускается Конституцией США, но всё-таки подобное - редкость.
В этой связи вопросы:
2.1 Был ли Обама на самом деле антиавторитарным президентом, или просто рядился в эту тогу?
2.2 Является ли Трамп авторитарным президентом, или это просто видимость?
2.3 Какая линия поведения: скрытая авторитарность в тоге антиавторитарности, или отрытые претензии на потенциальное самоуправство, более опасна для США?

Ага!

"Циркач" Трамп выступает под самым куполом Капитолийского Холма.

Выступает БЕЗ СТРАХОВКИ:

Посмотрите - вот он без страховки идёт.
Чуть правее наклон - упадёт, пропадёт!
Чуть левее наклон - всё равно не спасти...
Но должно быть, ему очень нужно пройти четыре четверти пути.

И лучи его с шага сбивали,
И кололи, словно лавры.
Труба надрывалась - как две.
Крики "Браво!" его оглушали,
А литавры, а литавры -
Как обухом по голове!

Посмотрите - вот он без страховки идёт.
Чуть правее наклон - упадёт, пропадёт!
Чуть левее наклон - всё равно не спасти...
Но теперь ему меньше осталось пройти - уже три четверти пути.

"Ах как жутко, как смело, как мило!
Бой со смертью - три минуты!" -
Раскрыв в ожидании рты,
Из партера глядели уныло
Лилипуты, лилипуты -
Казалось ему с высоты.

Посмотрите - вот он без страховки идёт.
Чуть правее наклон - упадёт, пропадёт!
Чуть левее наклон - всё равно не спасти...
Но спокойно,- ему остается пройти всего две четверти пути!

Он смеялся над славою бренной,
Но хотел быть только первым -
Такого попробуй угробь!
Не по проволоке над ареной,-
Он по нервам - нам по нервам -
Шёл под барабанную дробь!

Посмотрите - вот он без страховки идёт.
Чуть правее наклон - упадёт, пропадёт!
Чуть левее наклон - всё равно не спасти...
Но замрите,- ему остается пройти не больше четверти пути ... (с)

Хороший автопортрет получился.

А как вы понимаете "успех"?

Как то у вас странно получается, что именно достижение какого-то абстрактного "успеха" "даст США большие дивиденды, значительно усилит экономику внутри и позицию в мире".

Что такое "успех" который ставится вами во главу?

А вот я, например, считаю "наоборот": что рост авторитета США в мире (в глазах мирового общественного мнения), а следовательно и позиции США в мире приведёт США к экономическим успехам. (не путайте "авторитет" с "посылкой авианосца", а "мировое общественное мнение" с высказываниями некоторых "израильских империалистов" - их есть тут на форуме и с постами Герштейна).

На это надо работать президенту, а не перепихиваться пошлинами и запретами.

Ведь на каждую пошлину будет контрпошлина - элементарно! А вот как контрпротиводействовать действиям повышающим авторитет? Это даже сложнее придумать чем придумать "а как же повысить авторитет в глазах мирового общественного мнения?"

Пока видно только неуклонное падение авторитета США в мире в результате хаотических конвульсий Трампа.

Кто вам такое сказал? Газета Вести?

Under U.S. law, the JCPOA is a non-binding political commitment.[279][280] According to the U.S. State Department, it specifically is not an executive agreement or a treaty.[281] There are widespread incorrect reports that it is an executive agreement.[282][283] In contrast to treaties, which require two-thirds of the Senate to consent to ratification, political commitments require no congressional approval, and are not legally binding as a matter of domestic law (although in some cases they may be binding on the U.S. as a matter of international law).[282][f]
On 22 May 2015, President Obama signed the Iran Nuclear Agreement Review Act of 2015 into law;[g] this legislation passed by the Senate in a 98-1 vote and the House in a 400-25 vote, and was approved by President Obama on 22 May 2015.[291] Under the Act, once a nuclear agreement was negotiated with Iran, Congress had sixty days in which it could pass a resolution of approval, a resolution of disapproval, or do nothing.[292] The Act also included additional time beyond the sixty days for the president to veto a resolution and for Congress to take a vote on whether to override or sustain the veto.[293] Republicans could only defeat the deal if they mustered the two-thirds of both houses of Congress needed to override an expected veto by Obama of any resolution of disapproval.[292][294]
On 19 July 2015, the State Department officially transmitted to Congress the JCPOA, its annexes, and related materials.[295] These documents included the Unclassified Verification Assessment Report on the JCPOA and the Intelligence Community's Classified Annex to the Verification Assessment Report.[295] The sixty-day review period began the next day, 20 July,[295][296][292] and ended 17 September.[297] Senator Ted Cruz introduced a resolution seeking a delay in the review period, arguing that the sixty-day congressional review under the Act should not begin until the Senate obtains a copy of all bilateral Iran-IAEA documents. This resolution did not pass.[298][299]Ultimately, a resolution of disapproval was brought to the Senate floor, but failed. A resolution of approval was brought to the House floor, but it, too, failed. As a result, the agreement went into effect following congressional review period.[300]

https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Comprehensive_Plan_of_Action

Скорее всего савушкинских герштейнов начитался а мозгов проверить не хватает ))

Вот тут я с вами не согласен - "герштейны" не работают для савушкино. Они действуют на самоподзаводе, хотя, объективно выгодны путинскому режиму как полезные идиоты.

К сожалению это не шоумен - клоунам народ такое не кричит

Получай сука по заслугам

Получается таки работают в качестве полезных идиотов и за бесплатно - окурки и их повара могут сэкономить не ещё одну пару швейцарских хронометров )))

штопаный рафик верто такой кусок дерьма что я даже на него столько время тратить не стал бы - он заходит сюда что бы его макнули и потом плача убегает )))

Мне вполне достаточно понятия успеха в Вашем понимании.

Перечитайте то что я выложил.

Они вообще все большие куски дерьма - это я и про хера степашку и владимирсу и цифрового либераче : если они савушкинцы то они просто врут за деньги. Но ещё хуже если они действительно советские эмигранты на Западе. Тогда получает им можно было туда поехать а бедолагам сальвадорцам нельзя, их не разделяли с детьми а гватемальцев можно, они были "легальные" а эти нелегальные хотя запрашивая убежище на границе они никаких законов не нарушают. И ведь хер степашка прямо говорит "мы лучше" и это именно совпадает с концепцией русизма о которой говорят окурки что русские лучше чем другие и им должно быть позволено больше чем другим.

Ты в задницах не можешь ошибаться потому что ты сам большая задница )))

Ихняя суть - "торгаши", хоть может быть и не работают в торговле - поэтому совпадают они с торгашеской волной Трампа. Торгашесткое хвастовство их "богатством" подтверждает это.
Юлиан Семенов когда то придумал, что фашизм это диктатура мелких лавочников (торгашей), и оказывается что попал в точку.

PS Бьюсь об заклад, что владельцы "русских деликатесных" поголовно трамписты)))

Снова в лужу сел цифровой либераче как обычно - и никакой закон не нужен чтобы это отменить: сука просто подписал исполнительный указ. А до этого ныл что он ничего сделать ))) Вот и всё.