ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 3

Нефть (нефтепродукты) для выработки э/энергии используется в количествах очень небольших.

В рассматриваемом случае - безусловно. А как еще можно назвать то, что "делает" подавляющее большинство вида с момента его, вида, появления, и что является необходимым для продолжения существования вида?

Лена, мне все эти "меньшинства" абсолютно безразличны, пока они не начинают активно лезть в паблик. У себя дома пусть они кувыркаются с кем хотят, как хотят и сколько хотят.
Но меня раздражает, когда очевидной девиации (а чем еще можно считать 5%?) уделяется явно гипертрофированное внимание - более того, она уже часть политики стала, причем частью серьезной.
И еще раз скажу: я категорически против того, чтобы "интимное" публично и навязчиво демонстрировалось. Хотя бы потому, что в публичном пространстве дети.
Так что, пусть "сидят в чулане". Так же, как сидит в нем в этом смысле то самое "большинство".

Зачем запрещать? Те же ограничения, что и для порнофильмов - и все дела.

Уже ответил на такой же вопрос г-же Неизвестный.
Да, уверен, что "норма" в данном случае - это правильно. Причем единственно правильное.
Потому что это совсем не просто "принятые понятия".

Со мной, со мной!)))

У мну устойчивость к йадам)

Чёит адвокат? Можить, она он и есть?)))

Я тоже, но я всегда был за полную свободу информации, а вы против. Значит, вы несёте часть вины за происходящее, а я- нет. )

Ну и? Равный среди равных. "Обживших полянки" и приспособившихся к "системе". Не вы ли надысь с философической печалью в интонации в том же признавались?)

Ну так мы же не поехали туда, где жён заживо хоронят или с трубочками на письках людей едят.

Гыгы... За то вы письки обрезете, бреете, вставляете в них колечки, жемчужинки и гвоздики, наносите татуировки, то есть вообще сосредоточены на травмировании своих половых органов гораздо больше. А уж про регулярный символический каннибализм и облизывание кусков сушёных трупов вообще молчу)))

Парадоксальная логика, однако.

Все это не образует для меня причин читать его опусы, несмотря на всю их завлекательность и экстравагантность даже, я бы сказал. Хватит с него и его невзыскательных почитателей, которые его кормят.

Никаких парадоксов! Просто логика культурной антропологии. Объясняю.
Если в обществе имеется ограничение свободы информации, соответственно, имеется и ограничение свободы КОНКУРЕНЦИИ и борьбы информации. Как правило, ограничение информации всегда подразумевает запрет именно на негативную информацию о ком , или о чём либо. То есть рекламировать свои ценности можно свободно, а при этом критиковать чужие запрещено. Автоматически это будет информационно защищать МЕНЬШИНСТВА. Что мы и видим в "западном" мире повсеместно. Создаются неравноправные условия между носителями "традиционной" морали и ценностями и "морально-нравственными меньшинствами". Уничтожается принцип нравственного либерализма в пользу меньшинств. В этих тепличных для всевозможной плесени условиях меньшинства совершенно свободно рекламируют свои ценности (они ведь не ругают ваши? они просто рекламируют свои), любая же ваша попытка КРИТИКИ их ценности и нравственности будет расцениваться как ПРЕСТУПЛЕНИЕ, не редко даже как уголовное преступление. Что вы с радостью можете и наблюдать в "западном" мире и что тихой сапой ползёт к нам.
Более того, просто от пропаганды меньшинства в таких условиях быстро переходят и к узакониванию своего образа жизни , в том числе и систем воспитания и образования ДЕТЕЙ. И тогда уже вам (нам) не просто рот не открыть против, но и попытки физической защиты собственных детей от растления становятся преступными.
И это не моё умозрительное "теоритезаторство". Это тупая эмпирика. Описание того, что имеет место быть и неумолимо распространяется на наше общество и законодательство. Глаза то разуйте, как говорила моя бабушка)
То, к чему приведёт запрет свободы информации в области возможностей влияния на власть, я вам не так и давно, вроде говорил, и совсем уж надысь мои слова подтвердились. Вы по прежнему за ограничение свободы информации?)
Пи.Си. Помните такого великого человека как Утсон? Тот самый, который с Криком открыл способ пространственной упаковки ДНК? Нобелевский лауреат и великий человек? Поинтересуйтесь его судьбой на досуге!
Поинтересуйтесь, так же, судьбой нашего профессора Савельева, которого мастерски уничтожили всего месяц назад. При всей его одиозности и неоднозначном к нему отношении многих, сам способ устранения его из "бомонда" крайне показателен!

Не читайте. В чём проблема?

"И этот парень имеет смелость чирикать о преследовании президента?"

Оригинально....

https://ru.wikipedia.org/wiki/Милано,_Алисса

А сколько благоприобретенных?
Не в тюрьмах и военных лагерях, а в творческих кругах?

Не читаю. Проблемы нет.

Категорически не согласен с предлагаемым методом. Считаю, что распространение критической информации на эту тему и ее, таксз, "носителям" приведет только к росту ее и их популярности, а принцип "запретного плода" никто не отменял.
На мой взгляд, лучшим выходом было бы вообще минимизировать внимание к этой теме о очевидным запретом ее в том или ином виде популяризирования и естественными ограничениями на доступ к ней определенных категорий населения - пример с порнографией я уже привел.
И параллельно формировать отношение к этим "меньшинствам" примерно такое же, как к обычным инвалидам - основанное на сострадании. Это и "права" их всякие даст возможность защищать, и какой бы то ни было привлекательности лишит полностью.