ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 3

Все бывает.

От материального статуса во многом зависит желание мигрировать вообще, и куда мигрировать в частности.

https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/FY2018_Q3_Tables_Final_D corrected_0.xlsx

Ватная логика.
Трамп наехал не на Балтимор а на конгрессмена из Балтимора. Который вместо того чтобы работать для улучшения положения жителей своего округа занимается демагогией о нелегальных иммигрантах.

У владимирсы приступ ... вызывайте скорую на савушкина )))))

Макнутое пеирдо это путинский выкормыш - антисемит и генетический отброс.

Ну это понятно а вот макнутое пеирдо любит фунфырики от повара путькина ))))

Какой всё-таки крашенная путинская сука феерический долбоёб)))) И это не фотожаба от алкаша литрухи )))))

из Карининого блога

pycckoe_cypko 26 июля 2019 | 17:05
Сам бог наказывает Омерику - гениями, типа плешивого, обделяет. Нет в ней скреп и вип-хромосом дополнительных. Так и будет она тащиться позади великой России.

ara_1 26 июля 2019 | 19:31
"Кристина Соловьева" демонстрирует невиданные, доселе, глубины подлости. Очень впечатляет. Поздравляю!...

По порядку.

Мюллер выглядел очень жалко. Не только в политическом смысле, а и в обычном, человеческом. Он очень пожилой человек, и надо быть сволочью, чтобы над ним смеяться. Что касается его "показаний", то теория "заговора", о том, что это не он писал доклад, выглядит очень серьезно. Человек не помнил что он писал, прямо противоречил написанному. Как подытожил Гауди- больше всех нового о докладе Мюллера узнал сам Мюллер..

Далее, Орлова, не задержалась подробно ни на одном из Респов, задававших существенные вопросы. Как Джордан, к примеру, спросил, как случилось, что у Мюллера возникли вопросы к налогам Манафорда, но не возникло вопросов к Мифсуду, человеку, который "лежит" в основе всего расследования? Помните, "мировая общественность" смеялась, как СКР "не смог" допросить чела по убийству Немцова? Что ж, ФБР, так же, "не смогло" ни найти, ни допросить этого чувака, связанного чуть не со всеми разведками Мира. Включая Россию.

alex_a_sh 26 июля 2019 | 22:18
yasnovilyashi:

Каким образом грабёж людей, честно заработавших свои деньги, может говорить о порядочности грабителя?

Каким образом в США можно ввести налог "секретно", откуда вы взяли эту чушь?!

Никаких "больших капиталов" Рузвельт, партия которого протолкнула этот идиотский налог через Конгресс, разумеется, не потерял: у него таковых капиталов и в помине не было. Свой кусок наследства своего отца он получил только в 1941 году, после смерти матери. К тому времени методики сокрытия своего состояния от придуманного его партией налога были уже разработаны и в полном ходу - и будьте уверены, семья Рузвельта ими пользовалась в полном объёме.

Рузвельт "ничего сособенного не выделывал" - был большим поклонником социализма по модели Муссолини. Даже сотрудников своих отправлял в Италию, полезный опыт изучать. После чего пытался воплотить "лучшее" - в его представлении, разумеется - из этой модели в США. К счастью для всего мира, американская политическая система оказалась прочнее европейских, и в конце концов смогла "переварить" и этого властолюбивого мерзавца.

alex362 26 июля 2019 | 20:25
Как это миленько - кричать "держи вора! "

Сейчас в демпартии наметилось вполне коммунистическое направление, которое в итоге хотело бы сделать из страны совок. Не получится - американцы на такие штучки не ловятся, и Трамп уже начал пинать группку чёрных сучек, пролезших в Конгресс и оттуда пытающихся уничтожить Америку.
Но всевидящей Карине попытки протащить в страну коммунистическую диктатуру под видом внедрения социальной справедливости незаметны. Зато на основании одного выступления одного бывшего судьи Карина делает гениальный вывод о том, что диктатура придёт как раз с другой стороны, от республиканцев. Объективность и ознакомленность с сутью вопроса, равно как и адекватность выводов,
у корреспондентки просто зашкаливает!

Впрочем, после Леси Рябцевой я уже перестал удивляться молодым девицам, выступающим в качестве корреспонденток Эха...

alex_a_sh 26 июля 2019 | 22:32
yasnovilyashi:

"Препятствовать правосудию" можно только в ситуации, когда расследуется реально совершённое преступление. В ситуации, когда против человека ведутся следственные действия по облыжному, не основанному ровно ни на чём обвинению (причём производящим эти следственные действия "правоохранителям" прекрасно известно, что всё "преступление" выдумано от начала и до конца противниками расследуемого) - попытки этого человека отбиться никакому правосудию не могут мешать по определению. На что и указал Мюллеру Гомерт, вполне справедливо.

Мало того: никаких "фактов влияния на следствие и препятствия правосудию" в действиях Трампа Мюллер не нашёл: всё, что перечислено в его докладе - это по абсолютному максимуму рассуждения Трампа о том, что вот надо бы сделать то или это. В уголовном законодательстве США нет статьи "обсуждал с коллегами, как хорошо было бы воспрепятствовать правосудию", оно требует реальных действий. А вот их-то и не было. Поэтому, когда Мюллеру задали прямой вопрос, мешала ли ему администрация в его расследовании - Мюллер честно ответил: нет.

В полномочия Мюллера не входило решать, достаточно или нет собранных им улик для импичмента. Его назначили выяснить, были ли совершены нарушения закона, и только. И он выяснил: улик, достаточных для возбуждения уголовного дела - нет. В американском праве это автоматически означает, что Трамп невиновен в преступлениях, в совершении которых его пытались обвинить. А все рассуждения в докладе "мюллера про "мы не нашли достаточных оснований, чтобы оправдать" - наглая демагогия, рассчитанная на невежд, не знающих наших законов, по которым никакой прокурор никого никогда не "оправдывает", а может лишь найти доказательства, достаточные для возбуждения уголовного дела - или не

Чего только ни сделаешь за откаты...

Совпадение с вето? Не думаю...

А что нам скажет товарищ СТЕПАШКА?

Жена моего двоюродного брата работала в этот день на Манхеттене в одном из банков недалеко от "близнецов" (она специалист по базам данных). После первого самолёта их всех спустили в подвал здания и там они сидели до темноты. А затем выпустили и "на материк" они шли пешком - транспорт не работал.

Это случаем не 69?

Какая фигня. Мифсуд не гражданин США, и не проживал на территории США.

У него на всё заход с двух козырей - а зато ваш ушастик Обама заплатил наликом Ирану, а зато ваш черножопик Обама обещал Медведеву быть гибким.

О! Jenlu штудирует сайт "Эха Москвы".

Ну и какие впечатления? Это "нормальное СМИ"? Или чей-то рупор? А чей тогда?

А вот были же в истории США прошлого века всякие тёмные периоды - пахнущие диктатурой. С подачи какой партии такие периоды начинались?

Jenlu, как ознакомленноя с сутью вопроса, полагаю, расскажет нам об этом.

Надо же! Всего то "водитель грузовика", а разбирается и в журналистике и в политике...

Почитал его комментарии - он и "в физике волочёт" - взрыв ракеты комментирует.
https://echo.msk.ru/users/ara_1/comments.html

Меня это тоже удивило. А ведь на днях она утверждала, что Трамп настолько завалил её корпорацию работой, что ей бедной ни продохнуть, ни пёрнуть.

Были. Самый последний такой эпизод - президентство Рузвельта. Тогда не "пахло диктатурой", а была самая настоящая диктатура Рузвельта. Рекомендую ознакомиться с этим периодом американской истории, в особенности с эпизодом, когда Рузвельт, столкнувшись с сопротивлением Верховного Суда, угрожал увеличить количество судей и заполнить вакансии своими ставленниками. А до Рузвельта Ку-Клукс-Клан состоял исключительно из демократов. В точности как сегодня Антифа!