ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 4

У тебя глюки что ли? Это слова не Путина, а Кузьмича.

Вот тут подробно про этого Бровко, но найти «сидит ли он?» - пока не могу.
https://xakep.ru/2020/11/03/brovko-sentenced/

Я бывает нарочно обостряю ситуацию. Гипертрофированно даже. Мне интересна реакция собеседника. Собеседник становится открытее, собеседник понимает, что не всё просто.
Но я не политик, а Байдин не на форуме под ником.
Я высказал мысль, что базар надо фильтровать, как в жизни, так и в политике. Иначе чревато боком.

Мне кажется, я просто последовательно отвечал на последовательные же тезисы.

А то, что государственные российские СМИ, редакционная политика которых полностью определяется в АП (только вот не надо лицемерить) , наперегонки оскорбляют действующего президента СШ - это, надо понимать, нормально.

Не немецкий, а чешский. И не про "русских", а про российских спортсменов. И я вот что скажу по этому поводу: если бы какую-то другую страну, помельче, поймали на подобных манипуляциях с базой данных по допингу, с ней бы не возились столько, сколько с Россией. Все было бы быстрее и намного жестче. Но чешский "деятель" вполне имеет право на свое мнение. Просто есть и другие мнения - противоположные.

Это про допинг? Не становится, а давно уже стала. Только вот отчего бы причины, истоки, так сказать, этого унижения заодно не назвать?

Очень даже есть чего терять. Не Вам - так миллионам так 140 минимум, в т.ч и Вашим же детям и внукам - уж извините. Так что есть смысл подумать о последствиях подобных шагов, которые "адекватными" уж точно не назовешь.

По сравнению с той, что была последние пару десятилетий - точно новая.

О какой расплате речь? О возможных очередных санкциях каких-нибудь персональных? Всего лишь?

О, вот тут как раз очень интересно. Последние лет у нас все, включая САМОГО, непрерывно напоминали о наличии такого серьезного аргумента (других-то и нет по сути). И? Прям сейчас и использовать или что?

Газетам много позволялось и позволяется. А президентам всё же надо быть сдержаннее.

На спорт мне давно плевать. Это бизнес со всей грязью конкурентной борьбы. Это способ сублимирования избыточной агрессивности в обществе. Физкультура делает человека красивее, здоровее, а спорт калечит и уродует.

Это реально серьёзный аргумент. Более серьёзный только у ЮСА и Китая. Вы бы взялись объяснить им, что это всё ерунда и никто его не применит, а посему выкидывайте ядерное оружие? Нет? А зачем России объясняете?
Думаю, ЮСА согласились бы, их армия без ЯО несравнимо сильнее таковых российской и китайской вместе взятых.
А нам боязно. Это не мы ползём на запад, это НАТО ползёт на восток. Расширяются от страха перед Россией, которая сидит на жoпе ровно и боится уже их.

В каких случаях применять?
Назначение ядерного оружия в том, чтобы его никто не применил. И, соответственно, у "больших" не возникало больше соблазна решать вопросы между собой силой. Вот и все. И точно уж не для того, чтобы размахивать им по любому поводу. Последний, так сказать, довод - когда ничего другого уже не осталось, можно и стол опрокинуть.

Вот мы и вернулись к началу разговора. Когда главное официальное лицо такой страны, как ЮСА, начинает угрожать, это страшно. Надо бы напомнить, что у нас есть большая дубина в руке.
Когда-то Хрущёв заявил, что "мы вас похороним" они тоже испугались. И свою дубину показали. Пришлось мириться.

Отвлекусь немного. Мне кажется, что важно не само по себе наличие ядерного оружия, важна решимость его применить.
У корейского Кима всего пара-тройка зарядов, но он очень сильно хотел чего-нибудь взорвать.
И американцы сдулись. Поплавали недалеко и съебaлись от греха.

А вот для чего Британия планирует увеличить число ядерных боеголовок?

Чтобы их не применять?

А нынешнего количества мало?

Рассказывайте... почитаем ваше мнение.

Здесь и проблема, американцы знают что мы не применим, советская борьба за мир в крови и генах. Оттого они и борзые.

Я понял!!!

Помните что землян пугали «ядерной зимой», которая начнётся после ядерной войны и вся жизнь на Земле погибнет. И поэтому нельзя использовать ядерное оружие - погибнут все!

А сейчас же «глобальное потепление». Поэтому Британии и приходится увеличивать количество боеголовок, чтобы бороться за мир. Ведь при взрыве нынешнего количества боеголовок «ядерной зимы» не получится, а значит ядерный конфликт Путину (и всем землянам) не страшен. Так что без наращивания количества боеголовок, опасность развязывания Путиным ядерной войны, на фоне происходящего «глобального потепления», увеличивается.

Военный угроз я не вижу. И не видел никогда. От слова совсем. А во всех остальных случаях ЯО ни к чему.

Вопрос - когда и в каких случаях. Это такая штука, которая по определению предполагает ответственность - это не слова и не торговые санкции. А ответственность точно не предполагает его раздачу отморозкам в ответ на какие-то обидные заявления, непосредственной угрозы не представляющие никак.
И еще. Я хорошо помню свое состояние, когда в Москве (в Москве - не в Кемерово) взрывались дома и так же хорошо помню историю с "рязанским сахаром". И что бы мне не пытались внушить, ясности с той со многих сторон странной историей у меня нет. А потому и спешить с оценкой заявлений Байдена я не стану. Вот так как-то, Кузьмич. Президент президентом, а страна страной - я это не смешиваю, особенно с учетом имеющейся нашей специфики.

Враг повержен!

Зачем раздавать? Оно уже в полном распоряжении ёбнутого старичка Байдена))) До вас и теперь не дошло, кто ваш кумир?)

В том случае, когда Штаты будут уверенны в невозможности ответного удара. Применят не задумываясь.

Они уже пытаются ограничить его полномочия.

"Они", это кто?) Наши настежевские "баянисты"?)

https://ria.ru/20190130/1550161415.html

Я про это знаю. Меня интересовали наши, доморощенные баянисты, и когда до них что то дойдёт. Хотя, при их хохлятском упрямстве если и дойдёт, рогом упрутся , но не признаются) Это как до тебя , примерно, по поводу Путина.

Забавно, что эти очень хорошо образованные и довольно смышлёные товарищи "в упор не помнят", что единственные выродки на земле, бомбившие атомными бомбами мирное население - пиндосы. Были и остаются. Обожают "жестоковыйность"! Только не со стороны России, почему то... Не странно ли?