ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 4

Так даже на Настеже можно отыскать таких

Кукушка хвалит петуха... (с)

А может быть - ответа НА них нет?

Помните поговорку про дурака с его ста вопросами?

Это значения не имеет. Подобные "вопросы" - промысел любого тролля.

Вы только грозитесь-грозитесь выслать и всё никак, пративный...

перетопчешься козёл. Вот русского Клёсова по приглашению Гарварда не пускали . Все кто получил кафедры в универах Бостона заехали по беженской визе
и некоторые из совестских мнс-ов местечковой национальности стали американским академиками

Кажется, у Агаты Кристи был такой персонаж, Вера Росакоффа, имевшая репутацию клептоманки.
Причем она потом возвращала прихваченное, просто в момент, когда лицезрела какую-то вещицу,
не могла совладать с собой и отказаться ее освоить.

Дженлу тоже отказывается освоить и прихватить известных и успешных людей с трудом:
она обычно записывает их в знакомые или знакомые знакомых, либо родственники родственников.
Себя она с ними не отождествляет (что уже хорошо), но делает причастной
через золовку Фиру или дядю Мордухая. Зная все это, нужно декларируемые связи Дженлу
делить на 7 миллиардов.

А это потому, что они не только не знают страну колбасообитания, а вообще с культурой человечества не знакомы.

Так никто из "ходящих в Америку" и не ответил на заданный ещё 2 месяца назад вопрос:

Тогда буду считать, что ты просто фантазируешь (впрочем, как обычно), и никакими конкретными знаниями в этом вопросе не обладаешь.

Это называется троллить.

Называться это одно, ...
А точнее - называть

Clutchfan

Ключевая проблема сегодняшней американской повестки – это кризис лидерства, ведущий к поляризации.

Ни одна из фигур на шахматной доске не обладает репутацией «новой надежды», какой для очень многих был триумфально победивший Обама, и не может вырулить за счет имиджа достойного члена общества: что Трамп в 2016-м, что сейчас погрязший в украинской коррупции Байден – это не те фигуры, которые могут вызвать симпатию у адекватного или просто нейтрального человека. Отсутствие должных личностных качеств для нахождения на сакральном для многих американцев посту президента вынуждает этих людей мобилизовать электорат через агрессивность повестки, что ведет к той самой поляризации: ты либо за нас, либо пошел ты, черт убогий... Когда соотношение сторон 80 на 20, как в России, то это ничего за собой не ведет, вялотекущие забросы какашками, когда это 50 на 50, то это Украина или сегодняшние США.

С одной стороны, агрессивная правая, мимикрирующая под консервативную повестка Трампа, с другой, интересы абсолютно противоположной части общества, которая к тому же считает себя в чем-то обманутой. Причина кроется в несовершенной избирательной системе страны: при том, что за Хиллари проголосовало на 2 миллиона избирателей больше, действующий президент победил за счет голосов выборщиков.

Итог: бОльшая половина пришедших проголосовать состояла из его противников, в то время как модель враждебной коммуникации через срач еще активнее их озлобляла, настраивала против себя на протяжении всего срока и мобилизовала тем самым сторонников президента Трампа. Ведь он фактически продолжал избирательную кампанию и после избрания – агрессивная риторика нисколько не изменилась. Доведенный до абсурда раскол подчеркивается, когда женщины, в том числе лесбиянки, истерически рыдают на камеру после объявления результатов и переживают, что теперь с ними будет при этом якобы ультраправом президенте.

Простой пример: около 70 процентов населения США считают себя верующими, посещают церковь и так далее. Вопрос однополых браков просто разрывает это поле на консерваторов и волну «людей нового времени». Это классическое проявление поляризации, демократы играют на поле предоставления равных прав ЛГБТ, традиционалисты уже однозначно будут против них, потому что в Библии что-то там написано, и Трамп в овальном кабинете от них или кто-то другой – для самых упоротых по теме роли не играет. Демократы делают упор на поле расового равноправия, а убежденные в том, что криминал – удел черных, из-за того, что их в тюрьмах больше, идут на них в лобовую атаку. В ответ им бросают инфу о том, что белых по факту в местах заключения сегодня 58%, негров — 38%. Но абсолютные величины не отражают долю... и это уже срач, и таких тем с десяток: харасмент, право на ношение оружия, помимо очевидных вещей вроде кредитов на обучение или моделей медицинского страхования...

Расизм – это не сам фундамент разрыва, это только часть провала между литосферными плитами, и полицейский произвол, в свою очередь, лишь еще один подпункт, но не основа всего.

Трамп вас всех колбасит. Приятно видеть.

Не, мы своим помогаем. Попроси у семьи, у которой ты черпаешь информацию.

А почему у вас ссылка на форум - анонимный экаунт c перепостингом откуда-то, а не на автора или на экаунт автора где-то?

Кто такой "© Ингвар Коротков " Откуда это существо, текст якобы которого опубликован на форуме "яплакал" в экаунте какого-то "Ярила"?

Как понять: кто из них из Ольгино и не оба ли они оттуда?