ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 5

И где хоть один результат на первом сроке? Даже там, где, казалось бы, должен быть силен - и то ноль. Четыре года торговался с китайцами и так ничего толком и не добился. А политика - это не бизнес и, тем более, не только бизнес. В ней одной сделкой ничего не решишь. Это долгая и упорная работа, как правило без результатов сразу.
И разницу между Трампом и Хейли лично я вижу огромную. Хотя бы потому, что она умная, а Трамп впечатление умного не производит никак - увы. Это уже не говоря о том, что его президентство гарантированно приведет к еще большей поляризации общества, а она и так уже не малая.

Трамп много чего сделал полезного американцам.
Во первых - поднял китайцам налоги на их товары и уменьшил торговый дефицит с Китаем.
Заставил их покупать американскую сою и так далее.
Европу заставил раскошелиться на НАТО.
Не начал войну ни с одной страной.
Экономика США при Трампе процветала.

Бизнесмен из вонючки тоже неудачный, всё состояние отца профукал а сейчас даже 100 миллионов на штраф не может найти.

И не будет вонючка президентом, забудьте про это и не надейтесь.

Устроил чехарду в своей администрации и нарастил на треть госдолг. Больше ничего не припоминается. Разогнавшаяся инфляция - тоже следствие его трудов.

Вонючка абсолютно ничего не сделал. Только подписал закон о сокращении налогов который республиканцы протащили в однопартийном порядке и который стал катализатором инфляции. Остальные время туалет, твиттер, гольф.

Бесплатно дают конечно.

По фудстэмпам.

Авотхрен.
Фудстемпы, точнее специальные дебетные карточки, которые теперь вместо бумажных фудстемпов, не годятся для покупки алкоголя, даже за пиво ими не заплатишь.

Может русские именно за это Байдена и не любят.

Белый дом пригласил Елену Зеленскую и Юлию Навальную на послание Джо Байдена конгрессу. Обе отказались

почему вы решили что я горжусь и непонятно к чему эти рассуждения и водке , тема ветки другая

Именно.
А вы только сейчас поняли?

Украина не простила Навальному "бутерброд"
Наверное, зря.
Ведь враг сейчас один и у Украины, и у РФ, и у цивилизованного мира.
Но слишком много крови пролито, чтобы простить.

Вопрос американцам: гражданский процесс, истец требует $1млн возмещение ущерба, ответчик утверждает, что иск необоснованно завышен.
Судья может посчитать, что иск завышен. В этом случае он может снизить размер требований или только отвергнуть иск?

Зависит от обстоятельств дела и от судьи. Судья (или присяжные) могут назначить свою сумму ущерба, подлежащую возмещению, или судья может вообще отказать в иске если посчитает что сумма завышена намеренно а не по ошибке, то есть иск был "фривольным"

Судья может снизить размер требований.
То что ответчик утверждает «иск необоснованно завышен» уже подразумевает вину ответчика.
Поэтому судья не может отвергнуть иск.

Навальный после "бутерброда" несколько раз заявлял что Крым украинский, зря эти мелкие обиды.

Но тем не менее украинцы не забыли.

Не все.
Все знакомые сына голосовали за Байдена,
и сказали, что в случае его победы уедут в Канаду.

Администрация Байдена раздумывает, может ли использовать $200 млн финансирования армии США для помощи Украине — СМИ

Агентство Bloomberg пишет, что финансирование может быть использовано для оплаты критически важного оружия, припасов и другого оборудования.

Окончательное решение пока не принято, сказал один из собеседников.