ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 5

Статья II, раздел 4. Статья I, раздел 3, пункт 7
Мне тебе сюда конституцию притащить или сам разберешься в 5 страницах?

https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm
Статья 2.
Раздел 4. Президент, Вице-президент и все гражданские
должностные лица Соединенных Штатов могут быть отстранены от
должности по импичменту за государственную измену, взяточничество
либо за другие серьезные преступления и правонарушения.
Статья 1
Раздел 3.
Пункт 7.
Осуждение в порядке импичмента не должно предусматривать
иных наказаний, кроме отстранения от должности и лишения права
занимать и исполнять какую-либо почетную, ответственную либо
приносящую доход должность на службе Соединенных Штатов; после
такого осуждения лицо тем не менее привлекается к
ответственности, а обвинение, судебное разбирательство, приговор
и наказание должны соответствовать закону.

https://www.senate.gov/about/origins-foundations/senate-and-constitution/constitution.htm

он мне не мешает

Правильно, Женя!
Трамп - хороший.
И прическа у него красивая..

Смущает, когда три ультра-либеральные бляди сидят в конституционном суде и не знают содержание Конституции. Смущает позорное для правосудия преследование, лишь бы убрать Трампа с выборов.
The Senate shall have the sole Power to try all Impeachments. When sitting for that Purpose, they shall be on Oath or Affirmation. When the President of the United States is tried, the Chief Justice shall preside: And no Person shall be convicted without the Concurrence of two thirds of the Members present.

Judgment in Cases of Impeachment shall not extend further than to removal from Office, and disqualification to hold and enjoy any Office of honor, Trust or Profit under the United States: but the Party convicted shall nevertheless be liable and subject to Indictment, Trial, Judgment and Punishment, according to Law.

https://constitutioncenter.org/the-...eOFKc5Joy_TQC9Bu0dlKZuj5_d21jzsxoCmMoQAvD_BwE
Это текст конституции.
Разжевать?

Никак нет, не обеспокоил. Для того в суде и девять justices, чтобы решать большинством голосов.
«Партийная линия» это выдумки журналюг. Судьи беспартийны по определению.

Это в порядке вещей. Любая фраза, положение и пр. не могут истолковываться всеми однозначно и одинаково.
На то и существуют толкователи разного ранга. И даже на самом высоком уровне между ними далеко не всегда достигается консенсус.
И так - не только в суде.

После. После осуждения конгрессом. Только после осуждения конгрессом, прокуратора может преследовать, но никак не самостоятельно без решения Конгресса.
Что же тут непонятного?

Я запасся попкорном и внимательно за всеми вами наблюдаю..

А чего там знаменитого в Bush vs Gore? Гор всех заколебал требованиями пересчета голосов, хотя все пересчёты все равно давали выигрыш Бушу, ну находили несколько плохо проколотых дырок, добавляли несколько голосов Гору, но все равно ему не хватало. ВС постановил это безобразие прекратить как полностью необоснованное и бесполезное. Уже пора новую администрацию формировать, дела передавать, а этому все считать ещё раз!
Вполне разумное и совсем не партийное решение.

Что касается Трампа то в том и фишка что импичмент был (второй), и Сенат постановил что Трамп невиновен. Значит и уголовного преследования за то же самое быть не может. Если бы Сенат его признал виновным, тогда пожалуйста, предъявляй уголовные обвинения в судах. А нет - так нет.