ТРАМП vs ХИЛЛАРИ

Обратили внимание на то, как петушок ко-ко-ко подпрыгивает, а ему никто не отвечает?
Нормально так получилось.

А как же Псаки? Псаки сильно поработала явив миру истинное лицо госдепа. Остальных попрятали от греха подальше. У ваших попросту мозгов и харизмы нету, чтобы хоть чуть-чуть сравниться с нашей Умницей п Красавиций! А у вас то псаки, то клинтон. Одни рожи страшные и тупые.

0казывается его уже так все называют! Сам сегодня встретил у одного в тексте, крылато.

Да уж, у вас пидаров в политике побольше будет, отрицать не стану.

Двойной фейспалм.жепеге

Ты на себя посмотри, гендерное недоразумение. А ты пытаешься кого-то еще оценивать...

Один только пакет Яровой чего стоит

https://ok.ru/krasnodar2/topic/63503267924953

http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2014/12/26/deputatam-mozhno-bolshe

https://aftershock.news/?q=node/412556

Госдума 6-го созыва оказалась самой активной в принятии резонансных законов. Причем запретительные инициативы принимались без обсуждения с общественностью, буквально за несколько дней. За такую активную деятельность Госдуму даже окрестили «взбесившимся принтером».

Рома, посмотрел первый перечень по ссылке.
Что в нём не так?
Например: Согласно закону, вступившему в силу 21 ноября 2012 года, некоммерческие организации (НКО), которые занимаются «политической деятельностью» и получают иностранное финансирование, должны зарегистрироваться в Минюсте в статусе «иностранного агента», указывать этот статус в публикациях в СМИ, а их финансовая отчетность подлежит проверкам.

Что тут не так? Как в США имеют право заниматься политической деятельностью организации сидящие на иностранном финансировании? Причём, замечу, тут не запретили, а обязали указывать.
Ну вот интересно. Расскажи.

Ой, ты тоже из этих?
Ну извини, я не тебя имела в виду, хотя и тебя тоже.

Долго объяснять. И главное, бестолку.

Оттого задал тебе вопрос по ближайшему законопроекту.
Ответь хотя бы на него.

Могут ли организации занимающиеся политической деятельностью в США получать финансирование от иностранных государств и утаивать этот источник финансирования?

Да ни как, сделали из вас дурней , вы купились , ваши проблемы

Давно бы так , ты же умница , и c юмором всё .ОК, чего на дураков реагировать?

там российский народ разогревают , быдто у нас сплошные погромы , ссылаются на " Русскию весну " и источники из Малайзии

Кто тебе такую глупость сказал?

А-а-а... А как сделали? Расскажи технологию? Ну вот когда Псаки вещала за белорусское море или ростовские горы, а так же "консультировалась в офисе", как тут все становились "дурнями"?

Ну что тебе рассказать?
начнем с того, что выясним, с какой целью принят закон и кому он служит. надо рассказать об этом или сам поймешь?
дальше. Почему "иностранный АГЕНТ"? Шпион, что ли?
дальше. Что такое "политическая деятельность"?
Вот здесь список "агентов". Расскажи, кто из них полез в политику и каким именно образом. Комитет матерей Беслана? Комитет солдатских матерей? Комитет против пыток? левада-центр?
Людей на баррикады поднимали, оружие раздавали, в госструктуры проникали, за секретными заводами следили?

Кто и когда в США запрещал подобным организациям получать деньги хоть от черта?

Рома, я спросил, как с этим обстоит дело в США.
Может ли какая партия или НКО в США получать финансирование, например, от АП РФ и утаивать эти финансовые поступления хоть с самыми благими целями?
Заметь, разговор в РФ о запрете финансировпния из за рубежа даже не идёт. Разговор идёт об простом указании источников финансирования.
Ответь на вопрос выше.

В РФ так же никто не запрещает. Просят только указывать. Где ты там видишь запрет? Получаешь финансирование из за рубежа, от какого нить фонда - вопросов нет, только говори об этом. Где ты увидел запрет? Клинтон катарцы финансировали?

А что, в России есть организации, которые могут не указывать источники финансирования? Как же налоговики такое допускают? Почему именно эти организации надо выделить в отдельную группу?