ТРАМП vs ХИЛЛАРИ

Ему просто обидно:

Нахер посылать Китай и Россию сидя у микрофона много ума не требуется. Это безответственно. Он просто залупается как террорист и вид у него вполне палестинский, если одеть на голову соответствующий антураж и дать автомат вместо микрофона:

Нет, если ты православный, в раю ты окажешься среди крепостных, которые трудились с утра до ночи и всего боялись. Там будет также молодой солдат, которого сразу убили на войне и он не успел в жизни ничего. Если бы пожил подольше, стал бы злодеем и развратником.

Я уже писал что в Бога верю, а в религии - нет.
Любой религии.

Тогда ты не попадёшь в рай. Без рекомендации попов.

Наоборот, его команда Трампа рассматривает в Госсекретари. А он ещё не знает идти или нет.
А вообще слишком многом суеты вокруг того кто куда метит. Журналюгам больше писать не о чем?

Команда Обамы начала давать информацию о том кто кем будет в его кабинете через шесть недель после выборов.

Разве не Рудольф Джулиане получит этот пост:

www.youtube.com/watch?v=M0eUz6xTM3M

чёрный президент стал серым кардиналом

<<ну, если это философия.....>> -

Ну, если это не философия ? - Да, это именно "философия" .
"Мудроствования" , разрушающие христианскую догматику, т.е. полу-языческую"Христианскую философию".

<<Католическая церковь перешла от обороны к наступлению.
Так что это был ответ тем, кто разорвал западный мир и принес религиозные войны в Европу.
Жесткий, но всего лишь ответ тем, кто посеял в своем безумии и наглости ветер.>> -

Анти-исторический бред “верующего христианина” (а в данном случае – православного ) , пытающего подогнать Историю и факты под “нужную” мифологию (Ну прям по рекомендациям тов Медынского) .

На самом деле именно Церковь и принесла религиозные войны, она и “посеяла в своем безумии и наглости ветер”.

Рекомендовать - почитать соответствующую литературу (ну хотя бы что-то популярное – “Философия ренессансного естествознания (Н. Коперник, Дж. Бруно, Г. Галилей)” /http://studopedia.org/6-147781.html/– бесполезно.
---------------------------------------------------

>>…..На Халцедонском соборе заседали 40 епископов — неграмотных. Папы следующих столетий кичились своим невежеством, не знали греческого, плохо говорили по—латыни. Григорий I “Великий”, наряду со Львом I единственный учитель церкви из пап, сжигает, по преданию, на Галатинском холме богатейшую библиотеку. Даже не все папы IX и Х столетий могли в действительности читать и писать……………. От процветающей в Античности книжной торговли больше ничего не осталось, деятельность в монастырях чисто рецептивная... И по-прежнему, согласно Фоме Аквинскому, официальному церковному философу, стремление к познанию “грех”, если оно не имеет целью “познание Бога”. Образование в общем получает тающая прослойка. Даже сегодня большая часть мудрости клира заключается в глупости мирян…<</ Дешнер Карлхайнц /

Но и сегодня встречаются питекантропы , приветствующие невежество и дикарей.

Ну ты-то потомок амёбы, которому жить примерно как мотыльку, напичканному разной энциклопедией, чего так переживать?

Мир людей - это в любом случае вымирающий вид, лишённый естественного существования в дикой природе.

Мне кажется, вы оба утверждаете одно и то же, только причём здесь (и за что его) тов Эйнштейн.
Может полезно посмотреть :

"Путешествия во времени" http://safezone.cc/threads/puteshestvija-vo-vremeni.26511/ Не знаю, всё ли там верно, но пишет авторитетно. Мне же кажется, что что-то обычно упускается при таких рассуждениях.

"Слово пастыря" может быть интересным ?
Это забавно.

Ну так и не переживаю. Да и тебе,потомку крокодила, тоже деваться некуда.

Ты тратишь время и силы. Меня это поражает в атеистах, люди - это лишь компьютеры с ушами и конечностями.

Вы же не насаждаете справедливость в мире планшетов, вдруг им больно и с ними плохо обращаются.

Ах вот оно оказывается как. Да я несколько раз видел подобные утверждения, но никак не мог понять - о чём они?
Пожалуй приведу высказывание КрЛюбарского на подобное твоему замечание священника Желудкова.
Впрочем, не знаю способны ли Вы понять:

<< Вы просто творите атеиста по своему образу и подобию. ...
Истинный Мир атеиста (пользуюсь этим словом только в его простейшем смысле – не верующий в Бога, – без всяких наслоений, которые уже приобрел этот термин) – не имеет с этим ничего общего...
Мир атеиста – это Мир, детерминированный законами природы, и только ими, принципиально лишенный чего бы то ни было внешнего по отношению к нему, Мир, которого частицей является и мы сами. Мир, в принципе познаваемый и понимаемый нами. Этот Мир творит сам себя, и никто внешний не вмешивается в него и не наблюдает его, будь то сострадающе или равнодушно.
И радостно сознавать, что мы, частица этого Мира, – в силу одного этого! – тоже непрерывно участвуем в этом акте самотворения Мира! Каждый из нас, если хотите, немножко демиург. Верно и то, что эту функцию творения Мира мы разделяем и с любой иной частицей этого Мира. Но в отличие от нее мы, во·первых, сознаем эту свою функцию демиургов, а во·вторых, способны ставить себе цели творения. Таковы особенности человека. Этим он не «хуже» и не «лучше» всего прочего материального Мира. Просто он таков есть. В этом его функция. Он, если хотите, орган самопознания Мира.

Не знаю, сумел ли я сжато изложить, что такое Мир атеиста... Но для меня этот Мир не ужасен, а радостен. Человек в этом мире заслуживает уважения, ценен сам по себе не потому, что он творение Бога, создан по Его образу или подобию или вступает через Богочеловека в некую мистическую связь с Ним.
Человек ценен автономно только в силу того, что он Человек.
В историческом прошлом наиболее приближается к этой концепции концепция ренессансного человека. ХХ век, существенно прояснивший точным знанием место Человека во Вселенной, дает для нее более серьезные основания.
Мы поняли, насколько неантропоцентрична Вселенная. Мы поняли, насколько относительно слаб и беззащитен в этой Вселенной Человек, сколь скромное место он занимает в мире. И одновременно мы поняли, что эта капля протоплазмы сама в себе обретает силу, достаточную, чтобы познать бесконечный Мир и даже изменять его. Это ли не вызывает уважение? Легко быть сильным, легко быть Демиургом, если ты Бог. Труднее быть демиургом, если ты Человек. ....................
Нет, не абсурд, не ужас, не отчаяние – позиция атеиста. Это позиция законной гордости, понимание самоценности и бесконечная радость познания. Это страшно интересно, прямо-таки дух захватывает – быть инструментом самопознания Мира.... >>
Сергий Желудков, Кронид Любарский

"ХРИСТИАНСТВО И АТЕИЗМ"

Чушь собачья. Некий придурок побегал, поплясал и сдох, как моль или таракан.

Такого Кронида вообще не было. Докажи, что был. Это субьективная иллюзия.

А почему я должен что-то тебе доказывать. Ты же не в состоянии ,даже ежели хотел бы, доказать, что есть нечто ,называемое, "Богом", что вся и любая теология - не просто литература, а нечто бОльшее,
что любая религия не способ психотерапии и обмана с самообманом, ну и тд. Так что, хочешь верь,хочешь нет, но существованию Крониду Любарскому есть документальные подтверждения, а всему "вашему" - псссссы.