Теракты 9/11

Из жизни, Лена, из жизни. Была озоновая дыра, куда делась? Было ОМП в Ираке, куда делось? И далее в силу вступает принцип "единожды солгавши, кто тебе поверит?".

В жизни есть место всему. Про озоновую дыру тоже учёные рассказывали. Или про сероводород в воде Чёрного моря. В конце 1980-х он готов был уже вот-вот вырваться на поверхность и отравить всё живое вокруг. 30 лет прошло. И дело не в том, что он не вырвался, а в том, что он перестал волновать кого бы то ни было. И вероятно потому что страна, которая могла под это дело дать деньги, исчезла. А уж про пересыхание Каспийского моря мы столько слышали! Вот только оно уж 30 лет почти, как наполняется.

А отчёт NIST был невразумительный. Дело в том, что скорость звука в бетоне - 4-5 км/сек, а в стали - около 6 км/сек. И когда одна балка лопается, именно с такой скоростью ударная волна распространяется по всем соседним балкам, тоже находящимся на пределе прочности. И это вызывает их синхронное разрушение. Так же вскипает перегретая жидкость, вся сразу. Так же замерзает переохлаждённая. Километровое горное озеро замерзает всё за доли секунды (это я видел в документальном кино).
Но NIST же об этом вообще ничего не написал. Что же удивительного в том, что наукообразные пассажи, которые есть в отчёте, многих не удовлетворили?

только вы, мадам объективность, все замечаете

что характерно, замечаете только то что вам удобно, а то что вам неудобно в упор не видите

А от кого мы слышали про 9/11? Мне тут весной потребовалось срочно найти специалиста по БАС для одного моего друга, к тому же резидента США. Почитал я в Интернете, пришёл в ужас. Нашёл "консультация невролога, член-корреспондента Медицинских Наук РФ". Хорошо, что рядом умный человек нашёлся - жена. Она сказала: "Это твой член-корр мог с таким редким заболеванием, как Боковой Амиотрофический Синдром, ни разу в жизни не столкнуться. А член-корр он за работы в других областях неврологии. Тебе нужен специалист именно по БАС". В итоге мы нашли специалистов именно по БАС и прорвали все кордоны.
А вот кто исследовал 9/11? Наверняка специалисты по прочности зданий. Зуб даю, что ситуацию, подобную 9/11, они видели в первый и в последний раз в жизни. Иначе бы такого не написали. "Балка прогнулась..." В том и дело, что всякий, кто изучал сопромат, знает, что если балка прогнулась, то тяжесть, которую она ранее держала, ляжет почти исключительно на соседние балки, а вовсе не на все. И здание начнёт заваливаться на бок. Чтобы все балки разрушились одновременно, требуется взрывоподобное разрушение стали с образованием ударной волны. Но сталь, минуточку, в обычных условиях никогда не разрушается взрывоподобно (не лопается), этим она и отличается от чугуна. Но это в обычных. А вот при нагревании почти до температуры потери прочности и сильном сжатии, она эти свойства может утратить полностью. Но тут уже всё зависит от того, что за сталь, что за балки. Вот NIST обязан был все эти условия смоделировать. Но он же об этом не пишет ничего. В общем, прохиндеев среди учёных ничуть не меньше, чем среди представителей других профессий. Обошлись отпиской. И теперь удивляются, что им не верят.

Балки это от лукавого! Главное доказательство фуфла зафиксировано так, что не сотрешь - множество телеканалов показало обрушение башен. А ЭТО ДОКАЗАННЫЙ ХРОНОМЕТРАЖ СОБЫТИЯ. Напомню, от начала обрушения до падения прошло столько же время, сколько потратил бы кирпич, падающий с той же высоты. ФСЕ! Все остальное про балки, видео взрывов предварительного разрушения силового каркаса и проч детали это мелочи - ЗАКОНЫ ФИЗИКИ В НАШЕМ КУСКЕ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ говорят сами за себя...

Позвольте, но ведь никто не утверждает, что здания рухнули сами. Мол, стояли себе стояли и вдруг сами рухнули. В отчётах и докладах указаны причины и обстоятельства обрушений зданий WTC 1, 2 и 7.

А что доказывает найденный в нескольких кварталах от места котострофы и пропитанный авиационным топливом паспорт гражданина КСА, как и другие указанные вами предметы, в деле обрушения здания WTC 7, в которое никакой авиалайнер не врезался? Или в деле о попадании якобы Boeing 757 (рейс 77) в здание Пентагона, где от самолёта и пассажиров ничего не осталось? Или в деле об аналогичном крушении якобы Boeing 757 (рейс 93) в Шанксвилле?

Меня тоже поражает настойчивость сторонников официальной версии, с которой они всё сваливают в одну кучу, после чего вещдоками из одного места происшествия пытаются манипулировать по поводу событий в другом месте происшествия.

Помилуйте, это кусок обшивки фюзеляжа авиалайнера в р-не кабины пилотов. Как он туда попал? По официальной версии он должен быть внутри здания Пантагона. А он так хитро приютился на лужайке, при том в полном одиночестве, как тот паспорт в нескольких кварталах от башни WTC 1. Есть более красноречивые фотографии пространства возле места попадания, на которых нет обломков самолёта, останков пассажиров или багажа. Не бьётся.

А это ваша не кастрюля, а шляпа. На снимке место катастрофы лёгкого двухмоторного самолёта BA Jetstream 31 авиакомпании East Coast Aviation Services 21 мая 2000 г. в Пенсильвании. Погибли 17 пассажиров и 2 пилота.

А как влетел Boeing 757 в здание Пентагона - задом, боком?

Да что ж такое... На снимке место катастрофы авиалайнера Ту-154 рейса 352 авиакомпании "Владивосток Авиа" 4 июля 2001 г. в России.

Пентагон. Тушение пожара, у здания пожарники, вокруг места падения лужайка выглядит подозрительно чистой:



А после появляются люди в белых рубашках и лужайка уже выглядит иначе - мусор и обломки кругом:



Кусок обшивки скорее всего из этой части фюзеляжа (на фото) самолёта, который по официальной версии под углом около 45 градусов именно носом врезался в здание, пробил три секции A, B и C насквозь и его остатки остались внутри.




Но отдельные мелкие куски как этот почему-то разбросаны на лужайке. Ни багажа, ни тел пассажиров.

Про плоскости , шасси, двигатели и дырки в здании - после и отдельно, вы сперва эту информацию переварите, а не хватайтесь за всё сразу, окей?

именно так, предварительно отбросив двигатели

Самолёт, перед тем как войти в здание, срезал столбы. Оторвать такую часть обшивки для столба - элементарно.

Если элементарно, то каким из 5 столбов была оторвана указанная часть обшивки и где она была найдена? Схему расположения столбов дать?

а они и не рухнули...
тут слово коллапс уместнее...)

Что за наглость, когда репродукторы вполне себе конспирологической теории обстрелов городов Донбаса самими
сепарами(не путать с борцами за свободу и независимость) вместе с бурятскими полками, вякают тут о странности веры в конспирологические теории?
А в зеркало на свои морды посмотреть не хотите, случаем?

Ты довыступаешься против своих еврейских господ.