УКРАИНА-10

Вы полагаете, что ув. Witch сама старательно обрезала верхнюю надпись или же сама произвела постановочную съемку, дабы совершить "подлый передёрг"? Или это просто результат невнимательности? Полагаю, что обвинять ее в фальсификации у Вас нет ни малейших оснований. Тогда Ваше возмущение "подлым передёргом" ничуть не благороднее Вашей собственной невнимательности.

Я не читаю по-ирански, и не думаю, что хоть кто-то здесь может это сделать.
Работает ли хоть какой-нибудь Сабхан Хасаван в газете Шарах или нет, мне тоже не известно и выяснять это совсем не хочется.
Хотя бы потому, что Шараховские "иранские реалии" "реальны" ровно в той же мере, в какой реальны "российские реалии" какой-нибудь Новой или Дождя (т.е. на Нобелевскую премию Мира - потянут, но в качестве прямого источника - испольовать не стоит).
За тем исключением, что некоторые журналисты Новой все же, хоть и изредка, но выезжают в "поля" и делают сами какие-то фотки, а здесь история - раскручиваемая в лучших традициях современной диванной журналистики.
В любом случае живые (а не "неназванные") источники в Пентагоне заявили, что не располагают информацией, распространяемой CNN, а Минобороны Ирана - этот вброс опровергло официально на уровне министра.
То, что этот вброс появится - было совершенно предсказуемо. Он же - подтверждение успешности этой российской демонстрации возможностей.

Ув. Витч привыкла черпать информацию с разнообразных интернет-помоек, откуда она собственно и принесла это обрезанное фото. Это не результат невнимательности. Это "привычка выработанная годами". Увы.

Согласен с этим утверждением только в одном случае. Когда дело касается государства и государственных служащих. Здесь все должно быть максимально прозрачно, на сколько только это возможно. Правда, трудно определить границу, но в данном случае это детали.

А вот что касается жизни частных лиц, то здесь, по-моему, должен действовать как раз обратный принцип. "чем больше секретности, тем лучше".

Вы ведь не держите свои двери нараспашку и не позволяете любому прохожему заглянуть в Вашу спальню.

А денежка? Это к тормозам отношения не имеет.

Обезьянин! Ты достал.
Ну обосрался и обосрался. Подмойся и успокойся уже.

Из этих трех постов - только в одном мною (именно мною, а не кем-то еще) написано слово "шaкал" (в двух остальных оно есть только в цитатах, причем, один из мойх "постов" - это вообще видео про сумасшедшего, без единого слова, так сказать последний призыв узбагоицца)

Ну да, было 6 - стало 8 плюс еще одно.

Ни от каких не отказываюсь. Просто некоторые посты попадают в выдачу по поиску - потому что какое-то слово есть в цитате (а не в авторском тексте). Т.е. если ты, к примеру напишешь:
"Все пидарасы, а я дартаньян", - а я это процитирую, не написав вообще ничего, но отметившись смайлом (например, вот таким ) - по поиску "дартаньян" пользователь КобзарЪ - этот пост выпадет.
Понимаешь?
А срач затеял ты. И когда все уже как-то притихло, потащил его еще и на ветку модераторов, где к тебе присоединился Графоман и дальше уже понеслось еще два круга.
И ты все никак не уймешься.

Разговаривать научись по-человечьи для начала. Это просто. Нужно только захотеть выглядеть человеком, а не возбужденным маймуном.

Речь о конкретном случае. И Ваше возмущение было бы справедливым, если бы не было "детского Гулага". Или Ваше утверждение о "подлом передерге" означает, что слова вождя (нет, правильнее так: Вождя) "сын за отца не отвечает" исполнялись неуклонно, не было никаких ЧСИРов и закона о "трех колосках"?

Вот смотрите как создаётся альтернативная реальность для ватников.

Я пользуюсь новостной лентой Эха Москвы, затем Интерфакса, РИА, Коммерсанта, Би-би-си.

В новостной ленте Эха Москвы новости "из-за рубежа" - это новости взятые у Интерфакса - они партнёры.

Эхо Москвы практически не имеет корпунктов за рубежом, если не считать Тоню Самсонову и Карину Орлову. Напомню, что Самсонова вышла замуж в Британию, а Орлову отослали в Штаты из-за угроз колорадов и ватников в её адрес (возбуждено уголовное дело).

Итак, смотрим сообщение с опровержением падения 4-х ракет и убийства Ишака на территории Ирана.

http://nastej.ru/threads/УКРАИНА-10.1561/page-156#post-500745

Ватники ликуют! veresk испускает несколько саркастичных комментариев про "официальные лица", "падение космических снимков" и т.п.

Но хитрость тут видна даже невооружённым глазом:

А почему FARS не со ссылкой на Министерство обороны Ирана, а на Спутник?

РИА ссылаться на FARS со ссылкой на Sputnik - это всё равно, что сразу на Захарову ссылаться.

Вот что пишет Спутник (перевод Гугл):

Тут какой-то "неназванный чиновник" фигурирует, цитирующий "министра обороны" без ссылок. Странно, если дело правое, то почему чиновник не назвал свою фамилию (Дмитрий Песков же не стесняется глупости всякие комментировать)? И где это заявление министра обороны Ирана?

Падение 4-х ракет и убийство Ишака - это военное преступление для Гаагского трибунала, а не хрен собачий!

Поэтому хотелось бы чтобы министр обороны Ирана не делал анонимные заявления для Спутника, а честно бы взял вину на себя:

"Да, я разрешил пролёт. К сожалению что-то пошло не так, не менее четырёх ракет упало, разрушен кишлак и убит Ишак. Но наш большой друг ибн-Шойгу тут совершенно не при чём и может продолжать и далее стрелять ишаками по позиции оппозиции в Сирии".

Это отвело бы от Шойгу претензии Гаагского трибунала.

А посмотрим что же накатала FARS после прочтения Спутника?

Кстати, FARS - это неофициальное иранское агентство новостей. За его побрехушки правительство Ирана ответственность не несёт. Ну разве моральную только:

(там ещё 2 видео)

Т.е. перепечатали у Спутника, который и есть РИА: https://en.wikipedia.org/wiki/Sputnik_(news_agency).

Т.е. РИА ссылается само на себя через прокладку. Этот способ ("за что кукушка хвалит петуха") хорошо отработан Путлером и применяется им сплошь и рядом для околпачивания глупых ватников.

А тем временем скандал не утихает:

Так кто за Ишака ответит?

Да у вас все гадость, что в рамочки рукопожатности не вписывается. Иначе и быть не может.
Вы считаете жанр литературно обработанных интервью с изрядной долей авторской отсебятины и слезливой пафосней на злоу дня в стиле газеты Сельская Жизнь - достойной литературой?
Ну так это ваш личный выбор. Надеюсь, подкрепленный денежно (ну то есть, вы это покупаете себе, чтобы такие писатели могли писать для вас еще и еще, много ваших любимых книг).
Я это не покупаю (хотя, к несчастью, и Женщин и Мальчиков - прочел, когда это было в моде)
И по мне это - макулатура, вне зависимости от идеологического наполнения.
Но это уже мой выбор, правда?
Почему вы мне в праве на него отказываете?
Потому что, все, не разделяющие правильных восторгов нормальных людей об единственно возможных критериях таланта и честности - не люди, а собаки, которые не говорят, а тяффкают?
Ну спасибо, что все-таки собаки, а не жуки, клопы, вата и глисты.

Вот-вот.

Мощный источник, несомненно заслуживающий доверия.

О как! Зрада!

Нет, это слишком сложный процесс в данном случае. А вот шариться по помойкам и таскать сюда фейки - да, вполне по силам, почему нет?

Биг... а сколько у саудитов осталось светлого будущего...?

Мне так вообще показалось, что на второй фотке лукавая рыжая мордочка, -лиса, и до сих пор так кажется.

Полагаю, либерасты просто пропустили это, а то бы непременно у них родимчик случился.

азербайджанские рлс...
они должны были проверить у ракет техпаспорт и соответствие выхлопа нормам евро...

Очернили светлый образ Сталина.
А он распорядился расстреливать детей по обвинениям с 12 лет. А мог бы и с 5. Да, Карлос?

Действительно, непостановочных фото ГУЛАГа практичеки нет. Риск их делать был на порядок больше, чем на фронте, на передовой.

У Путлера подобные источники только и используются: эти источники "дают согласия", "просят Россию возглавить коалицию", сообщают об "уничтожении штабов ИГИЛ," о решении шахидов "бежать в Европу от российских бомбовых ударов" и т.д. и т.п.

Ватники ликуют по каждому созданному Киселёвым и Ко информационному поводу.

А когда выясняется, что всё совсем наоборот, ватники - как наши дремучие предки - объясняют это действием сверхестественной силы. У дремучих предков - это был чёрт, у дремучих ватников - это США: "если бы не США, то всё было бы по-путински!"

Нет. Просто притащили херню с инет-помойки. Всего-лишь.

Читабельность определяется простотой текста и размером шрифта. Ну, еще межбуквенными и межстрочными интервалами. Т.е., достаточно написать что-нибудь вроде "Курочки Рябы" и можно претендовать на Нобеля?