УКРАИНА-10

То!!! Со всеми вопросами, к Балаганову-Котову.

Ну, какая она красотка....
Так, средний бабец, сопли распустила...

Уже обрили?

Никакой связи, это у тебя в моске замыкание.

С чего это мне какие-то обезьяноподобные бугаи должны нравиться?

Старая, тебе в собес на собеседование. Отвали.

Еще чего.

Кто хочет со мною беседовать, приходят ко мне.

С чего вдруг падает?

У ракеты Бука топлива хватает на 72 километра полета.
От Снежного до места аварии по прямой примерно 40 километров (один катет), высота 10 километров (второй катет).
Гипотенуза - 42 километра. Ракета могла еше лететь и лететь.

Вот она-же когда не плачет, но всё-ещё зла на Киви:



https://www.google.com/search?q=Кэтлин Куинлен&ie=utf-8&oe=utf-8

1. Открыты законы диалектики, которые объясняют многие природные явления, а также принципы развития общества.
2. Гипотеза о том, что коммунизм - следующая за капитализмом и неизбежная общественно-экономическая формация.
3. Предсказание о крахе материализма.
4. Те же законы диалектики, логики. Например, закон перехода количества в качество, закон отрицания отрицания, закон единства и борьбы противоположностей.

Ну, это все де получше тех мордоворотов.

А потом Вы ещё обижаетесь...

Это в первую очередь относится к Вам

Замените "философия" на "логика" и задайте те же вопросы.
Потом замените на "математика"...
Понятие "открытие" очень субъективное.
Е=mc*c - это открытие?

1. Из чего видно, что так называемые "законы диалектики" - реально законы прирорды или законы развития общества? Как их можно подтвердить или опровергнуть? Какие именно реально существующие явления они позволили предсказать или объяснить?

2. Вопросами смены исторических формаций занимаются исторические науки, философия там не нужна.

3. ??? Разве философия предсказывала этот крах? Материализм - тоже часть философии. И где крах? И какое отношение это все имеет к реальному миру? Для науки это как бы само собой разумеется.

4. Каким образом можно опровергнуть, хотя бы теоретически, любой из перечисденных "законов"? Им любое лыко в строку.

Может шютко юмора?

Я же не знаю его профессиональные способности. Не хочу гадать. Да и не к чему это.
Я уже говорил о своем лучшем друге-патриоте-коллеге. Умница, добрый, очень рассудительный на работе и в жизни, мухи не обидит. Крестил я его, его жену и его детей. После этого он в церкви ни разу не был. Но пусек требовал чуть ли не расстрелять, считая, что они всех православных оскорбили. Путина обвинил в трусости, что тот не послал войска захватить Киев. Сын его со стойкими либеральными взглядами ходил на Болотную и другие шествия оппозиции, сейчас работает в Берлине, дочь живет в Америке, жена без политических взглядов состоит в Единой России. Вот такой винегрет. Последние два года я перестал с ним спорить о политике. Он очень обижается.
Может и у Киви дети тоже либералы. Зачем с ним спорить о его неизвестной работе? Пусть обижается.

Ледерхозен, платья с передниками и надпись "Мюнхен"? Мосфильм, штоле?