УКРАИНА-10

Пипец! И после всего этого, оно яростно отстаивает своё священное право проживать в Гейропе!

И что? Возможно они правы.

Один из таких психов когда-то заявил: "А всё-таки она вертится!" Но абсолютно нормальные смогли его вылечить. Вернули обществу абсолютно здорового человека.

По этому поводу есть Конвенция ООН по морскому праву и там всё досконально разъяснено.

И не то, что грабить запрещено, а даже корабли ведущие (коммерческие) радиопередачи на аудиторию приравнены к пиратам и их можно захватывать, пускать на дно, а команду и диск-жокеев развешивать на реях!



www.youtube.com/watch?v=Cbe6msh_7KQ

Так разрешения ещё нет. Вот сдадут разработчики экзамен...

А бороться за права разрабатывать такие автомобили управляемые компьютером - и не нужно. Это никто не запрещает.

Саша Сотник

15 мин ·

"Ударил первым я тогда - так было надо..." (с)
О последствиях участия в драке у черта на рогах наш питерский герой подзаборья не подумал.
Говорят, он мог взорвать самолет сам.
Полагаю, что нет. Потому что если бы это сделали сотрудники ФСБ - уже 8 суток на всех каналах наблюдались бы истерики. В Кремле же до сих пор помалкивают. Это означает одно: не ожидали, что сунниты тоже умеют взрывать. Что на разработку подобной операции им хватило 1 месяца, пока мы "просто бомбим" (помните такой "милый дедушкин" ответ в одном из моих опросов?). Это означает, что, даже если какой-то парочкой "российских граждан", передумавших лететь, но сдавших багаж в самолет и была заложена бомба - она беспрепятственно взлетела с самолетом и рванула в воздухе.
Кто эта "парочка"? Ее уже ищут? Была ли она? Если была, то - россияне ли это? Кто их снабдил взрывным устройством? Заплатили ли им? Или это - мстители, предъявившие поддельные документы? Почему не сняли с борта их багаж? Кто за это несет ответственность? А может, это - совпадение, и они ни при чем?
В общем, вопросов настолько много, что расследование будет наверняка долгим.
Аргументы насчет того, что "взорвали путинисты, дабы уравновесить трагедии с малазийским лайнером" отметаю сразу же. Мир отделяет одно от другого. Глупо полагать, что если хулиган проломит кому-то голову, а потом специально сломает себе руку - это убережет его от ответственности за содеянное. Так что на чаши весов положить синайскую трагедию не удастся.
В Кремле это понимают, и посему взрыв самолета над Египтом ему не выгоден. Потому и молчат.
Думаю, скорее всего сейчас у них идет "прикидка вариантов". В драку ввязались, получили по морде. Дальше что? Силенок-то хватит? Чай, не Украина. Тут войска перебрасывать надо черт знает куда, в пески, к страшным исламистам, которым христианина зарезать - все равно, что сделать очередной шаг в объятия к 72-м гуриям...
А что там с ценами на нефть? Арабы же обрушат ее до 25 баксов, в случае чего, а это - верная погибель для нашей и без того полудохлой экономики. Вот уже и США с Британией заявили, что "Россия - угроза №1".
Так что пацаньё думает, крепко наморщив остатки воспаленного ума. Им есть чего бояться. Воевать со всем миром Россия не способна. Сирию она не вытянет. Возвращаться в Украину и "срывать злость на хохлах"? - и кто им уже поверит? Даже бредящие призраком "Новороссии" уже поняли, что их "кинули", и готовы послать Путина вместе с его войнушкой куда подальше.
Цугцванг, как ни крути.
Остается "ядерный пепел"...
"Ударил первым я тогда - так было надо..." Ударит и угомонится? Или его угомонят раньше?
Вот в чем главный вопрос.

Тогда зачем Вы выдумываете проблему и этой выдумкой аргументируете свою позицию?

Что рано или поздно нечто подобное случится и в Кремле понимали. Совсем что ли кретины - как телезрителя?

Только где? В России или за границей?

И наиболее желательно для Кремля было, чтобы это произошло за границей: можно в принципе запретить турпоездки, а это огромная экономия валюты, которая нужна Путлеру для пролонгации своего правления.

Вот пишут что ~100 тыс путёвок было куплено уже. Ну хотя бы $1000 каждый вывезет на сувениры?

Только так - на херню всякую будет вывезено $100 000 000 (сто миллионов).

Почему? Можно закуклиться.

http://www.golos-ameriki.ru/content/dg-kovalev-antipropaganda/3048278.html

вах, какой изящный передерг
снимаю шляпу

пример приведен для иллюстрации абсурдности современных требований ЛГБТ

вот если вы, например заявите, что вы наполеон, вас совершенно справедливо упекут в психишку.
А вот если вы скажете, что вы женщина, томящаяся в мужском теле, то вы в авангарде 'борцов за свободу'

Да уж, если Вы штаны потеряли, то шляпа на голове выглядит как-то несуразно.

Для детей лучше там где их больше любят. В неизвращенном смысле этого слова. Дети (кстати, всякие коты-собаки тоже...) чувстуют это на уровне инстинктов.

И это главный критерий. Все остальное вторично. Сильно сомневаюсь, чтобы в детдоме хоть кого-то из тамошних детей сильно любили. Дети там скорее помеха.

Во-первых, почему я должна отвечать за Францию? Уж Вы там и извольте. Во-вторых, либеральная демократия - это, прежде всего, защита прав меньшинства. и любые ограничения еихих прав- не есть хорошо. Даже если большинству угодно сие ограничение. Посему, имхо, любые демонстрации за запрет чего-то - имхо! - есть плохо.

Да народ всегда не тот. Американски й народ вот до своей Конституции только-только в 20 веке дорос и стал неграм компенсировать. Правда, уж в 20-то веке он рос быстро. За 50 лет от сегрегации до негра-президента.

да там еще связано с разрешением усыновлять детей.

Первое доказуемо, что это не так: паспорт покажи или приведи свидетелей в суд, чтобы подтвердили, что ты - Наполеон.

Подтвердят свидетели - значит выдадут тебе документ на имя Наполеона, если у тебя документов нет никаких.

А если хочешь чтобы считали "тем самым" Наполеоном - вызови в суд Мюрата, Груши, Нея и кто там ещё Наполеона знает.

А второе - недоказуемо, что это не так. Никак.

?

Но за Германию вы отвечаете, я так понимаю, утверждая, что 5титысячная демонстрация там воспринимается как "глас народа"?
Кстати, далеко не все гомосексуалисты были за реформу, многие были против и выступали на демонстрации. С этими как?

А для чего приводить какой-то посторонний пример, если иллюстрировать можно самим ЛГБТ? Чтобы довести ситуацию до абсурда? Но пример Вы приводите с передергом, поскольку аналогией там и не пахнет, ибо у ЛГБТ есть требования, а у слепых - нет, что Вы сами признали. Т.е., Вы либо ляпнули глупость, либо просто сжульничали.

А думает он о себе по разному...например:
"Сегодняшний день - есть день величайшего торжества! В Испании есть король. Он отыскался. Этот король я."

Интересно, куда Вас зачислят, если Вы заявите, что Вы - Ктулхуморф с щупальцами на лице? Неужто в авангард "борцов за правду"?

Отличный проект Ковалева!
Впервые вижу систематизированную коллекцию фейков роспропаганды в одном месте и их профессиональный анализ!

Более чем странное представление о правовом обществе. Норма это радостно и единогласно агукать на всё, что взбредёт политикам у власти? Понятно, вы-то так и продолжаете по старой коммунистической зажопинской привычке.
Непонятно тогда, чем ватники не устраивают - они тоже должны агукать, но не своему президенту, а вашему? Слиться, скать, в упоении с вами и не задавать лишних вопросов?