УКРАИНА-10

И все-таки.. Как быть с этим?

Как кому? Всенародно и легитимно избранному гауляйтеру Щеневмреланда - уж во всяком случае. Как только об Украине все начинают потихоньку забывать, он тут же силится объявить войну агрессивному соседу.

Так кроме меня это не признают и главари хохлохунты.
Или они тебе тоже не указ?

Поклонники Каспарова (не в его шахматной ипостаси) рассуждают о сумасшествии Путина? Дела ...

С чем быть?
Ты хоть определения с закона на который ссылаешься пришли. Мы тут с тобой их потрём - все более предметно будет.

А что, российские самолеты и особенно войска действовали в Сирии до 30 сентября?

А что такое - хохлохунта, Киви?

А вот как только вы вспомните, как называются добровольцы за деньги - так сразу и закон найдете.

Это кто?

Интересно, что у Оммси за происхождение такое...

Какого еще прогресса... какую еще Каеду. Как все-таки быстро вы уходите в несознанку и начинаете молоть чепуху.

Вот как интересно. Не американцы, стало быть, купили на корню французов. И это невзирая на все свои "рычаги". Кто же тогда? Мистика, тайна!

Семен Багдасарыч - красавец ! Ну, Сатановский - тут все слова лишние, так сказать.

Но уж коли мы завели речь о "немолодых форумчанках":

,

не худо бы осведомиться и у них.

А, может, они в этой роли видят, допустим, Жерара Депардье?

О, так я "умыта" в очередной раз... Не говоря уже о КобзарЬе. Беда, беда ....

Кто бы сомневался ... Что, никак не хочется верить, что украинская собственость в Крыму - больше не украинская? Что делать, такая жизнь ...

Видите ли, это ведь не ответ на вопрос. Более того, когда на вопрос отвечают таким образом, то моментально складывается впечатление, что ответа на вопрос у вас просто нет.

Ах, он был снят с повестки? Как это, интересно, и кем? Переговоры по Украине идут до сих пор. Агрессия продолжается до сих пор. Ни один вопрос не разрешен. И вдруг он снят с повестки?

С повестки его пока что сняли только на российском телевидении, судя по тому, что я слышу.

Что касается международной изоляции, видите ли, имеется ведь в виду не единодушная изоляция со стороны всех стран мира, а всего лишь международная - т.е. на уровне других стран - хотя и не всех, а лишь большинства ведущих. Этого ведь достаточно. Когда даже Китай отказывается иметь дело с Крымом и всем, что имеет к Крыму отношение, это ведь какой-никакой сигнал. Конечно, Венесуэла и Зимбабве вас не подведут, это каждому понятно, не говоря уже о любимом друге российского народа на данный момент Башаре Асаде. А уж когда Иран ради политической выгоды временно снял с вас ярлык "малого сатаны", торжество и ликование ваше совершенно понятно и объяснимо!

Инночка, радость моя, пришли мне название закона РФ на который ты ссылаешься. Потом, в этом законе, мы найдем определение, которое ты от меня ждешь. А?

Ну да, наследственные монархии более стабильны, например. И признаны мировым сообществом. Их легитимность сложнее поставить под вопрос. А что такое, собственно?

Да рассказывайте нам здесь ... Типичный еврей.

Тут от товарищей предложение поступило:

форумным ватникам заканчивать каждый свой пост, обращенный к уважаемым вежливым либералам, ведущим аргументированную дискуссию и просветительскую работу - личным оскорблением - это дает здоровый заряд адреналина оппоненту и принуждает его вести беседу в аналогичном тоне, отбросив нелепые предрассудки типа порядочности и уважительности, и прочие европейские штучки.
Но я думаю, что это не наш метод. Ну просто ввиду хронической недоразвитости методологического аппарата и отсутствия пяти дипломов с переизданиями трехсотстраничных ежемесячных монографий.

А потому выдвигаю предложение встречное:
Во первых, правильнее посты , которые цитируешь, называть "рыготиной и пердежом".
В лучшем случае - "чихом".
И так в своем ответе их и характеризовать.
Начинаться же ответ должен со слов:
Бред, шизофрения, бессмысленный набор букв и т.д.

Далее должно быть оязательно несколько слов про полное отсутствие логики и здравого смысла, описание интеллекта, мыслительных способностей, знаний, владения словом и т.п. ватника (как представителя 86% массы русского быдла).
Центром ответа обязательно должна стать какая-нибудь как бы ментовская или приблатненная фраза (подчеркивающая ваше абсолютное доминирование) про "лепку горбатого", "ухода в несознанку", "порево чуши" или, в крайнем случае, "молотьбу чепухи"
Очень интеллигентно выглядит ответ, начинающийся со слов:
"не пизди", или "очередная ахинея";
и оканчивающийся словами про идейную импотенцию оппонента.
(иногда для разнообразия можно так же оканчивать свой пост посылом нахуй)

Кроме того, не стоит забывать и про главное правило вежливой и продуктивной дискуссии, сформулированное одним известным мыслителем:

На форуме надо собеседника спровоцировать, слегка оскорбить, намекнуть на его полную несостоятельность, язвительно спросить "а ты кто такой", вот тогда вам выложат все аргументы, какие хотите!(с)

Снова, помимо оскорблений, никакого ответа...