УКРАИНА-11

Да ясно чего. Развалить Россию, ей, небось, за это еще и монетка капает.

А я даже жила, правда не в селе, а на прииске, там еще поменьше жителей бывает. Так ничего, печка, дрова, уголек, всегда под боком были.:))))

Мадам, у Бендера в соквояже дело на Корейко, но не только... Антилопа, как помнится, загнулась по дороге туда, в смысле, по дороге за миллионом от Корейко.

А что в списке по порядку было то?

(Приватизировать испустившего дух пациента? Бррр...)

Так если б их, методов, много было, чтобы их менять. А их-то, в масштабах угрозы жизни, всего два: терапия (в обсуждаемом случае - идея) да хирургия (в обсуждаемом случае - действие). Терапия не справилась - за дело берётся хирургия. Какой ещё третий метод Зиновьев хотел взамен экстренной хирургии применить? Не сказал. Потому как красивая фраза недорого стоит, но не удивляйтесь, что не работает.

Вы давайте, не тратя слов, сосредотачивайтесь там. На либералов диванных, сами знаете, надежды нет. Видите же по сегодняшней прессухе: акела уже не то что промахивается, он вообще куда-то в астрал ушёл.

Вообще-то, когда я писал этот пост, я думал - стоит ли отвечать троллю, или нет?
Я знал, что Чукча - мастер прикинуться "нэпонимающим", извратить сказанное оппонентом и возражать заради возражения.
Но раньше при этом он это делал аккуратнее, с претензиями на серьёзность возражений.
По-видимому, обиды за его предыдущие размазывания вылились вот в такую истерику.
Разбирать его всхлипы мне не интересно. В конце концов, есть другие пользователи, которым было интересно прочесть мой разбор.
А Чукча может идти лесом.
Когда "Все люди разные, даже два брата-близнеца.
Если же говорить о роли личности, масс и обстоятельств в истории, то это, как я уже писал, вопрос о курице и яйце.
В разные периоды и при разных обстоятельствах ответственность по-разному распределяется между массами и личностью." купируют до "Все люди разные, даже два брата-близнеца." и отвечают "Да, да, ты, конечно, не понимаешь, что я имел ввиду", то такого оппунэнта следует послать без того, чтобы разбирать его дальнейшие всхлипы.
Впрочем, зачем его посылать, если он итак оттуда?

А она ни в чем не рубит.
Только по клавиатуре.

Мир у тебя какой-то черно-белый, прям, кто не с нами, тот против нас.
Мужик, для того, чтобы понять идеи Зиновьева нужно его немножко почитать и, о ужас, нужно хорошенько подумать о том, что он говорит. Почитай, для начала, его "Коммунизм как реальность" и "Запад. Феномен западнизма". Надеюсь, что мозгов у тебя на это хватит.
Самое странное, для меня, что у Зиновьева позднего, появилось прозрение по поводу его борьбы с коммунизмом. Он, пожалуй, единственный из гениев, кто не побоялся признать свои ошибки в борьбе с коммунизмом. Прозревать он начал как стал жить на западе и окончательно прозрел после распада СССР.

Что касается твоих слов о красивых фразах... В очередной раз ты меня удивляешь своим умением составлять длинные и, вроде, осмысленные предложения, которые на поверку оказываются пустышкой, шелухой.
Ты где этому научился, мужик?

Ув. Дема Гог, редко мне нравятся Ваши тексты, увы.

Но этот текст просто блестящий. ИМХО, естественно.

Построенной до 1991-го года.

А вы что подумали?

Мужик, я надеюсь лечить меня ты взялся чисто в запале. Не трать время.

Ну а раз я тебе, как сейчас выяснится, пофигу, то вкратце по делу плиз: как вы сможете выкорчевать сгнивший путинизм (или что там у тебя в головах? вернуть коммунизм, хе-хе?), чтобы страна не пострадала. Ну-ка, поделись, раз самого Зиновьева читал.

(Мне вопрос не футболь, мой ответ знаешь: никак. Страна пострадает, это запрограммировано. Зиновьев сморозил.)

У Чукчи это излюбленная тема для риторики.

Уже много лет.

И причём ни разу он не сформулировал: а как бы надо.

Особенно смешно читать его предположения о том, что было можно написать бумагу перед которой все дрожать должны. И не сметь нарушить. С таким народцем.

Переходим к народцу.

Три поколения жизни под американской оккупацией юга.

Необходимо три поколения жизни под американской оккупацией.

И вообще это объяснено в статье, которую Чукча читать не пожелал:

- она для него слишком сложна.

Да. Пожалуй ты прав, мужик. Лечить тебя бесполезно. Ты уже и простых текстов не понимаешь. А за идеи Зиновьева с тобой говорить вааще бесмыссленно...

Саквояж сгорел при пожаре в Вороньей слободке. Учите матчасть.
Здесь обычный киноляп.

2. Не в состоянии - никто ж не сидит на своем ресурсе безвылазно. И не обязан.

3. ?????? С чего это? Любой городской сумасшедший может выносить в подпись любую гадость, а я не могу в такой форме выразить свое мнение, чтобы кого-то там "не дразнить"? Опять, что ли, чьи-то драгоценнейшие чюйства?
И, кстати, это не призыв - там ни одного глагола нет. Я бы сказала, что моя подпись больше смахивает на тост, чем на что-либо еще.

Не думаю. Типичный фанатик "за идею"

Так это другой саквояж. Слудующий. В котором дело на Корейко везли. А в том было много другого. Да и был он в другом фильме.