УКРАИНА-11

Ты, касатик, просто пропустил предыдущие три издания этого же текста, катаясь на велосипеде. А то тебе бы понравилось целых три текста увдемагога. Одинаковых. Возможно, больше, но я, увы, тоже не все могу отслеживать.

Ну собственно, и океюшки. Но замах был супер, респектище, мужик. Идеи Зиновьева прям трепетали, очень красиво было.

Какой фанатик и за какую идею, Таня? Ну, что у вас за привычка очеловечивать бесчеловечное...
Рефлексия обыкновенная у бабы-супротивницы обыкновенной. Вот если ей не возражать вы посмотрите что она напишет, а так прёт она против ветра. Не более того. На большее мозгов не хватает.

Ты хоть бы хоть Зиновьева почитал, для начала, чтоли.

Вы спрашиваете ?

Чё сказать-то хотела, кАсатка? Если уж даже ты всего отслеживать не в состоянии при твоей-то гиперактивности (15 тыс.), то уж где мне-то с тобой тягаться...

Это от стремления ко всеобщей красоте и гармонии . Не, ну у нее же есть какие-то эти ее идеи, витают в голове. Правда, сформулировать сложновато... Но очень приличный процент нигилизма и анархизма, я думаю. Они ведь тоже, как ни крути - идеи. При всей пустоте ...

Не понял? Я хотела сказать, что повторение реплик, нескольких своих и большинства чужих - это главный талант увдемагога.

Это точно.

Я исхожу несколько из иного посыла. Например, из посыла, что нету у нее никаких идей. Есть обыкновенное отрицалово. Потому что отрицать проще. Берешь и говоришь нет.
Это ж, Таня, вековой бабий подход - в большинстве случаев говорить нет.
Природа. Иначе постоянно беременной пришлось бы ходить

Мне нравятся и твоя полемическая мягкость, и куртуазность выражений

Нигилизм и есть.

Это какой-то нестандартный заход.

Ты это уже советовал. Исписался - зайди под другим ником ((с) Киви).

А я-то здесь при чем? Прочел текст, который раньше не читал. Мне он понравился. О чем и не применул высказать свое ИМХО.

Ааааа, теперь я, кажется, начинаю понимать, откуда твои 15 тыс. взялись. Абы воздух сотрясти. Ну, тряси и дальше.

Что, бормотун, задело?

Новый роман Мишэля Уэльбека «Покорность» рассказывает о причинах гибели христианской цивилизации
Победа ислама, по версии писателя, прямое следствие безволия и равнодушия к своим ценностям самих европейцев

http://www.vedomosti.ru/lifestyle/a...t-prichinah-gibeli-hristianskoi-tsivilizatsii

В центре романа действительно вопрос о покорности исламу Европы, метафорически уподобленной женщине, отдающейся мужчине. Действие романа происходит в 2022 г., времени, когда, по версии Уэльбека, президентом Франции станет мусульманин, мини-юбки исчезнут из обихода, женщины наденут платки, а преподавать в университетах смогут лишь те, кто принял ислам.

«Либеральный индивидуализм мог праздновать победу, пока он ограничивался изничтожением промежуточных структур, таких как нации, цеховые объединения и касты, но, покусившись на последнюю, базовую структуру, каковой является семья, и, соответственно, на демографию, он подписал себе смертный приговор; и вот тут, логически рассуждая, должен пробить час ислама». Ислам, религия более молодая, противостоящая индивидуализму и делающая ставку на множество, выглядит ... как единственная альтернатива католической церкви. Поскольку церковь давно не в силах «твердо и мощно выступить против гомосексуального брака, абортов и права женщин на работу», следует признать: «Западная Европа, дойдя до крайней степени разложения и мерзости, не в состоянии спастись, как не мог спастись Рим в V веке нашей эры».

Стольный уехал загорать и искать ценные металлические предметы на пляже, а пока поднанял соседа - выпускника бердичевского педвуза, за себя тут писать.

Встречался мне один "puerrtto" на просторах инета. Но это было давно. Забавно.

Волнуюсь за остальных, они что, сомневаются?

По идее, должно быть так:

Вот уж воистину - до исподнего, до отхожего дойдет, но Россию хоть как-то, но уест