УКРАИНА-13

Очень хорошо. А кто такой австралийский бу?

Это модернисты. Набрались там французских свобод, понимаешь ...

Не Чили, а Язова, Грачева и Шапошникова. А дать даст и второй, и третий, и десятый раз,
ибо не о стране, а о мошне думают. А мошна со времен Язова у них стала полным полна.

Ну, это история про пингвинчика. Тот на коллективную фотку нацелился, а ему "boo".
Ну, пингвинчик, не солоно хлебавши, и отошел вразвалочку.
Приговаривая "не-е, ну нахуй - так нахуй..."

???
Вы бредите?

WSJ: Не желая злить США, западные банки отказываются от российских облигаций

Многие европейские и американские банки решили отказаться от размещения российских облигаций, потому что боятся «разочаровать» Вашингтон и Брюссель, сообщает Wall Street Journal. России остается полагаться на собственные и китайские банки, однако без поддержки влиятельных европейцев продать ценные бумаги за рубежом и вернуться на рынки капиталов может быть непросто, отмечает издание.


Российское правительство пытается найти крупные мировые банки, которые помогли бы ему продать облигации общей стоимостью 3 миллиарда долларов, что сулит Москве возможное возвращение на рынки капиталов после 3-летнего отсутствия. Однако не все банки готовы иметь дело с Россией, утверждает Wall Street Journal.
Многие европейские и американские банки не захотели размещать российские еврооблигации, «не желая разочаровать власти США и Европы», которые ввели против ряда россиян и российских компаний пакет санкций.
В этом случае, чтобы все-таки совершить операцию, России остается полагаться главным образом на собственные, а также азиатские банки. Однако они могут оказаться недостаточно крупными для мировой экономики, чтобы продавать первые с момента введения санкций облигации Москвы за рубежом. По мнению российских экспертов, для этого необходимы именно европейские банки, подчеркивает издание.
Как объясняется, санкции не запрещают западным банкам или инвесторам работать с российскими ценными бумагами. Тем не менее европейские и американские власти выражали опасения, что прибыль от этих операций Москва может направить в те компании, которые являются непосредственной целью санкций, и они предупредили об этом банки и инвесторов.
«Никто не хочет сделать что-нибудь, что могло бы показаться противоречащим духу санкций», – рассказывает инвестиционный менеджер компании GAM Пол Макнамара. Власти ЕС предупреждают, что «каждый банк должен быть внимательным и проявлять должную осмотрительность».
Помимо собственных властей, европейские банки не горят желанием разозлить и Вашингтон. В последние годы они были вынуждены выплатить миллиарды долларов штрафов за нарушение санкционных режимов.
В итоге от покупки российских облигаций решительно отказались европейские BNP Paribas, Credit Suisse, Deutsche Bank, HSBC и UBS, сообщает Wall Street Journal, ссылаясь на свои источники. Американские Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs., J.P. Morgan Chase & Co, Morgan Stanley и Wells Fargo & Co тоже предпочли остаться в стороне.
Однако некоторые банки Европы не исключают, что они пойдут на эту сделку, среди них: итальянский UniCredit и французский Société Générale. Вообще, по данным советника министра финансов России Антона Силуанова Светланы Никитиной, около половины из 28 банков, которым было направлено предложение о размещении, откликнулись.
Банки, выразившие заинтересованность, просят, чтобы облигации были выражены не в долларах США, – в противном случае операция будет проходить через американцев, а это может повлечь за собой проблемы. Но Россия в таких условиях может заработать меньше.
Что касается китайских банков, то «Москва все же скорее предпочла бы, чтобы в сделке приняли участие европейцы», цитирует издание свой источник в российском правительстве. Несмотря на то что Китай сейчас активно прорывается на зарубежные рынки, в Европе и США вес китайских банков еще не слишком велик.
Один из крупнейших китайских банков тоже предпочел отказаться от размещения российских облигаций, опасаясь, что он все равно не сможет продать их в Европе; также он не был уверен, как воспримут эту сделку в Пекине, отмечает газета.
Многие инвесторы опасаются принимать участие в этой сделке, потому что сомневаются, что смогут продать облигации на вторичном рынке без помощи крупных международных посредников.
Тем не менее некоторые потенциальные покупатели санкций не боятся. «Мы можем делать все, что захотим. Сама Российская Федерация не является объектом санкций», – заявляет Эдвин Гутьеррез из Aberdeen Asset Management.
Как считают эксперты, российская экономика в этом году все равно и дальше будет в состоянии рецессии. «Конъюнктура будет очень неблагоприятной», – резюмировал глава отдела облигаций развивающихся стран Pioneer Investment Management Ерлан Сыздыков.

Фото: Reuters


Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-03-24/WSJ-Ne-zhelaya-zlit-SSHA

Это такая в высшей степени интеллигентская в старообразом кашне
ирония: типа, в вашем исполнении сарказм по поводу "видности
экономизма" Гуриева уместен...

.... А зачем, Лена? Китай вы тоже призываете отделаться от "азиатчины"? Сингапур?

И, главное, вы так уверены в успехе этого предприятия? Вон, соседи всю страну (свою) на уши поставили, чтобы, типа, "отделаться от азиатчины". Отделались? Азиатчина осталась и еще приросла. А вот страна, того гляди, отчалит куда-нибудь. По мне, так лучше хоть и с "азиатчиной", но со страной. Чем с одной азиатчиной.

Думаешь, общественные петиции пишут только ужравшись в дупелину?

ну и какое тут вам мировое сообщество? А нетути, есть госдеп с которым никто связываться не хочет.
Ибо да, силен и умеет делать гадости. А вы лапсердачники полагаете, что банки отказываются от
ЗАКОННОГО сотрудничества с Россией из принципиальных соображений? Ну вы и лапсердачники........

Так думали и в тех самых странах)

Жалко, конечно, пингвина. Отплыл он, бедный, к себе обратно в Антарктиду, и сидит теперь там. Всякие настырные животные, правда, все равно лезут периодически - то одно им на одной шестой седьмой шестом континенте медом намазано, то другое ...

Но вот какие-то незадачи, что характерно, приключаются и со счастливыми участниками той коллективной фотосессии: кенгуру с гризли растворились в небытии, орел превратился в хромую утку ... А пингвин все сидит себе, пингвинячью стаю пасет ...

В каких?

Вообще-то, похоже

Не, чтобы все поняли, какое ты трепло))) Ты вот даже не понял, что я сказал, "знаток алкоголя")))

Опять не понял, где смеяться?
"Видным экономистом" - бывшего мальчика на посылках от сысоевской лавки да к дядям из МВФ - зовут товарищи либерасты всех мастей.
Причем, особо видным он стал, попросив во Франции денег на революцию, которая должна произойти до того, как проклятый рижым падет под тяжестью своего гниения. А окончательно "завиднелся", когда начал давать краткосрочные прогнозы в стиле своего любимого друга Гарри Кимыча. И, что особенно примечательно, столь же результативные.

Да и хрен бы ос мной. Только каким боком ректификат относится к виски и коньяку... и с какого бубудуна он тебе пришел в голову... Ну да бог с тобой - будь умным, я не против.

Наличие политической воли (решимости применять силу) имеет такое же значение, как и качество реализуемой стратегии.

Интервью с Изабель Факон (Isabelle Facon), старшим научным сотрудником Фонда стратегических исследований, специалистом по вопросам безопасности и обороны России.

В середине февраля два российских бомбардировщика были перехвачены в районе Ле-Туке (Ла-Манш). Изабель Факон (Isabelle Facon), специалист по политике в области российской обороны из парижского Фонда стратегических исследований и лектор Политехнической школы, ответила на вопросы журналиста еженедельника Le Point Жана Гинеля (Jean Guisnel).
Le Point: Что вы думаете о полетах российских военных самолетов у границ Европы?
Изабель Факон (Isabelle Facon): Это не новая тенденция, но она усиливается. С 2007 года российские военные вновь начали выполнять миссии патрулирования на стратегических бомбардировщиках и широко разрекламировали эти полеты. Мы привыкли видеть, как эти самолеты летают вдоль европейского побережья во многих местах. Но интенсивность таких полетов мы наблюдаем с 2014 года и с начала украинских событий.

— Какова цель Владимира Путина, когда он посылает эти самолеты так далеко от своих военных баз?

— У него есть на то несколько оснований. Во-первых, он хочет сказать миру: «Раньше мы не могли выполнять такие миссии и не могли посылать наши подводные лодки, но теперь соотношение сил изменилось». Это делается, чтобы показать, что теперь нужно брать во внимание российские военные силы, которые восстановились и стали более эффективными. Это также реакция на новую ситуацию в области безопасности между Россией и НАТО: диалог и военное сотрудничество были приостановлены, появились взаимные угрозы, НАТО корректирует свою позицию с учетом обновления России… Ведь она начала тестировать оборонительные способности НАТО, возможности обнаружения западных вооруженных сил, быстроту их реакции и т.д. Особенно это касается зоны Балтии и Арктики. НАТО играет в ту же игру, хотя Россия чаще открывает свои карты (открыто публикуя данные о количестве военных учений в западной части страны, количестве военных и техники, которое используется во время учений и т.д.)

— Эта ситуация используется внутри страны?

— Безусловно, даже несмотря на то, что сирийская военная кампания все больше подвергается нападкам СМИ. Это показывает, что Россия пытается не преклоняться перед Западом, что довольно активно поддерживается российским общественным мнением.

— Журнал Le Nouvel Observateur рассказал об обнаружении российской атомной подводной лодки в Бискайском заливе. Поступала ли к вам какая-либо дополнительная информация об этом?

— Эта информация кажется более чем правдоподобной, но до сих пор ни в Париже, ни в Москве не сделали официального заявления на этот счет. Тем не менее, было бы интересно узнать, какого типа была подводная лодка. Говорили о подводном ракетном крейсере стратегического назначения, и это неожиданно. Но точно доказано, что подводная лодка оставалась в международных водах. Что-то похожее уже случалось до украинского кризиса: несколько раз в период между 2009 и 2012 годами, российские (торпедные) подводные лодки были замечены вблизи берегов Великобритании и США. Эти лодки, кстати, обычно имели отношение к силам сдерживания. Если этот случай подтвердится, это будет новым способом для российских военных сил протестировать военные способности НАТО и проверить боеспособность российских вооруженных силы. Мы вернулись к форме взаимного сдерживания. Россия и НАТО больше не сотрудничают с военной точки зрения, они высказывают друг другу взаимные подозрения. И со стороны НАТО ведется абсолютно такая же игра: производятся военные маневры, тестируется противоположная сторона, и ей показывают, на что способны силы альянса. А тот факт, что приближается дата начала саммита НАТО в июле 2016 года в Варшаве, естественно усугубляет тенденцию, выявляя некоторые отдельные вопросы.
— Между тем, касаясь «визитов» российских самолетов или подводных лодок, никто из западных военных не заявлял о том, что российская сторона ведет себя агрессивно...
— Американцы или представители государств Балтии охотно говорят о «российской агрессии» на Украине. Но что касается российских стратегических бомбардировщиков или подводных лодок, если они остаются в международных водах или над ними, то западные силы довольствуются термином «показательный». Но, конечно, все это — плохие сигналы. Они не улучшают общую атмосферу. Кроме того, риски возникновения инцидентов, а значит и дестабилизации ситуации, действительно существуют. Полеты стратегических самолетов совершаются без предварительного уведомления и с отключенными транспондерами, невозможность их идентифицировать может привести к инцидентам, в том числе и в гражданской авиации. Не стоит также забывать, что российские самолеты неоднократно нарушали воздушное пространство стран-членов НАТО или стран-партнеров НАТО (таких, как Эстония, Швеция). Есть риск эскалации. Вспомним случай с российским самолетом, который сбили турецкие ВВС в ноябре 2015 года.

— В сентябре прошлого года, российские войска начали военную операцию в Сирии, и они удивили Запад тем, что вели военную операцию незаметно и эффективно.

— Действительно, если сравнивать эти военные действия с теми, которые российские войска могли вести несколько лет назад, можно сказать, что предпринятые в 2008 году реформы принесли свои плоды. Русские также усовершенствовали стратегическую мобильность и быстрое развертывание сил и средств на больших расстояниях. Это им позволяет их необъятная территория. Стоит также заметить, что в случае с Сирией, Россия разворачивает свои военные силы за пределами своих границ и за пределами границ стран СНГ впервые после окончания холодной войны (если не считать исключений небольшого масштаба в рамках международного сотрудничества, таких как участие в миссиях KFOR в Косово и EUFOR в Чаде и ЦАР, а также в операции по борьбе с морскими пиратами в Аденском заливе). Можно как минимум утверждать, что российская армия лучше организована и лучше подготовлена. В России все еще существует призыв, хотя доля контрактников в российской армии увеличивается. И вот результаты: в отличие от того, что мы видели в Чечне или в Грузии, они не отправляют плохо обученных призывников в Сирию, ни тем более в Крым или в Донбасс. Если сравнивать с предыдущими военными операциями в Афганистане и Чечне, сейчас это для россиян вздох облегчения.

— Они также стреляли из нового оружия, демонстрируя неизвестные до сих пор возможности…

— В этом смысле Сирия играет роль витрины. Они также использовали крылатые ракеты «Калибр», запуская их с Каспийского моря по целям в Сирии. Некоторые из них не долетели до цели, что говорит о том, что у российских военных еще есть проблемы с наведением, и по уровню C4ISR (командование, управление, связь, компьютеры, разведка, наблюдение и рекогносцировка) им далеко до западных стран. Тем не менее, они могли стрелять этими ракетами с невысоких зданий. А это демонстрирует, что российские военные могут это делать и с других стратегических зон. Мы также смогли убедиться, что российские средства радиоэлектронной борьбы, похоже, достаточно эффективны. Другие новые военные средства были использованы в этой сирийской кампании, неплохо спланированной с оперативной точки зрения благодаря хорошо разработанной стратегии.
— А насколько уместно будет сравнивать военный бюджет РФ с военными бюджетами западных стран, например Франции и Соединенных Штатов?

— Вклад России в оборону велик с точки зрения его удельного веса в российской экономике. В 2015 году он составлял почти 20% от общего объема государственного бюджета или 4 — 5% ВВП. Тем не менее из-за размера своего ВВП Россия по-прежнему находится в невыгодном положении по сравнению с западными военными державами. С точки зрения инвестиций в оборону на душу населения или инвестиций на одного солдата Россия стоит далеко позади США, а также Франции, Великобритании и Германии. Тем не менее финансовый аспект — далеко не все в военной области. Наличие политической воли (решимости применять силу) имеет такое же значение, как и качество реализуемой стратегии. У меня ощущение, что эти условия существовали на Украине, и существуют сейчас в Сирии. Россия показывает, что она не собирается прогибаться, когда ее стратегические интересы находятся под угрозой.

В тех , что непонятного то?

Вот именно - что ни относится!))) Потому они и отличаются от водки. А всё остальное, что ты писал - дешёвые понты)

Спасибо, друг)))