УКРАИНА-13

Видите ли, в шкале моих ценностей логичность на одном из последних мест. так что...

Мыслителей- да все почти до второй половины 20 века. Навскидку Ньютон и Галилей тоже были верующими. Вот тут найдете современных:
http://www.scienceandapologetics.org/text/248.htm
http://www.webslivki.com/u15_2.html
http://creationwiki.org/ru/Известные_верующие_учёные
Ну, а что касается мыслителей- ткните в любого почти.
Оммси, Вы меня удивлете порой. Вбейте в Гугл то, что Ва мнужно- и выбирайте ссылки.

Мы не оппоненты в споре. Я Вам давно это сказала. Убедить меня- тем более теми же аргументами, что и в прошлые пару раз, Вы не сможете. Поэтому я и не стараюсь. Ваши аргументы столь же эфемерны и безосновательны для меня, как мои - для Вас. Мораль - нелогична, но без нее никак. Вот без этих самых заморочек. Вы очень неплохой человек, Оммси, и я даже допускаю, что в реале Вы ведете себя вполне согласно с алогичностями данного общества и не стерилизуете алкоголичек (шутка! ). Но спорить и убеждать друг друга могут только сторонники, лишь в чем-то расходящиеся. Все остальные споры лишены смысла. Имхо.

Разумеется, не Ваша. Но покажите мне хоть одного человека тут, которого Ваши доводы хоть в чем-то убедили. А Вы их все повтряете. Вот и возникает вопрос: а на фига? Высказать свое мнение- одно, пытаться убедить людей с противоположными взглядами- совсем лишено логики.

Борзыми щенками. Не для себя, а токмо для сохраненья породы с редкою гаплогруппою.

Неправильные мусульмане, значит. Вашингтон Пост с Гардианами не читают, а то б узнали как носить хиджабы правильно.

Бруклинские могут обидеться. У них, если захотят, и осцыллоскопы будут многострелочными. Завсит ето от точки зренья Макфола и Кондолизы на прибор.

А фанатов футбольных клубов за пикетирование городских улиц и демонстрации тоже задерживают? Или задерживают пикетчиков только тех, которые протестуют против власти? Так и в законе записано?

Скоро нарушеньем прав человека станет карточка для паспорта с открытым лицом. Иль просьба к Гульчатаем, предъявить соответствие (все еще) в аеровокзале.
Разумеется, когда карточки можно будет делать в чадре, последнее неудобство само по себе отсохнет.

Ну сам бы он струсил бы в одиночку. Никто из т.н. патриотов не вышел на пикеты и демонстрации в защиту СССР в 1991г. Вот и злобствуют.

Блистательныя операцыи Саудовской Арабии в Емене затмили.

За то, что жулик.

Так то кто-нибудь другой.

А Шойгу-то за что? Он-то, вроде, бы в воровстве не замечен или я что-то не слышал?

Не хочешь видеть, что Тамбов, це Европа. Может и не весь Тамбов, но один в нем гараж - совершенно цеевропейский. Туда и жанны д'aрк заходят на огонек по пятницам.

Формула Фишера потеряла свою значимость. Нынче есть формула повсеохватней, формула Гаррикимыча.

А за компанию. Оказался в ненужное время с ненужными людьми в ненужном месте.

Ссылку уже приводил. Вот она, неплохо б интересующимся вопросом, поинтересоваться:

Патриарх и человекобоги

Комментарии 89

• 33ВКонтакте
• 648Facebook
• 21Одноклассники
• 1Google+
• Twitter

Журналист Максим Соколов — об угрозах нынешней стадии всемирной секуляризации


Максим Соколов. Фото: Глеб Щелкунов
В слове на Неделю Торжества Православия патриарх Кирилл с максимальной резкостью осудил нынешнюю стадию всемирной — далеко не только американо-западноевропейской — секуляризации.
«Мы сегодня говорим о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни. И ничего подобного в глобальном масштабе никогда не было. И именно на преодоление этой ереси современности, последствия которой могут иметь прямые апокалиптические события, сегодня Церковь и должна направлять силу своей защиты, силу своего слова, силу своей мысли», — сказал Святейший.
Бесспорно, помянутое патриархом учение не новое, софист Протагор, учивший, что «Человек есть мера всех вещей», жил и работал еще до Рождества Христова, да и после Р. Х. было довольно мыслителей, пребывавших на той же линии. Взять хоть Ницше и воспетого им сверхчеловека.
Однако есть разница между философскими изысками — если посмотреть все, что нагородили философы не за одно тысячелетие, так ум вскружится — и господствующим течением общественной мысли. Господствующим в прямом смысле — не исполняющий волю господина, позволяющий себе открытое неповиновение наказуется, порой весьма жестко. Вице-президент США прямо сказал: «Меня не интересует, какая у вас культура. Бесчеловечность остается бесчеловечностью, а предрассудки — предрассудками», и страны, которые не укрепляют права представителей ЛГБТ-сообщества, должны «заплатить цену за бесчеловечность». Таковы указания всем правительственным структурам США, которые отныне должны уделять приоритетное внимание продвижению прав геев и лесбиянок за рубежом. То есть свет нового учения должно нести всему миру — и не стесняясь в средствах.
Читайте еще:

Коллекторы в законе
Писатель Игорь Мальцев - о том, почему парламентариям пришлось заняться законом о коллекторах
Таким образом, уровень вольнодумства, когда государство и общество всего лишь попускают разные девиации (не обязательно сексуальные, девиации бывают разнообразные), относясь к ним снисходительно, как к проявлению слабости человеческой, отныне пройден. Теперь уже отказ от прямого поощрения девиаций является грехом незамолимым, что действительно представляет собой принципиально новую стадию прогресса.
Неудивительно поэтому, что не успел Святейший произнести слово, как носители прогрессивного миросозерцания на его проповедь дали жесткую отповедь. Впереди всех оказалось, как водится, «Эхо дождя». «Дождь» сообщил, что «Патриарх Кирилл назвал права человека глобальной ересью», «Эхо», развернув эту мысль, дало комментарий: «Его Святейшество называет ересью то, что последние 500 лет человечество называет словом «гуманизм». Это когда человек, его жизнь, его счастье, его права — в центре всего, важнее всего на земле. Потому что — если это не так, если не это самое важное, то — что? Если не дети, не старики, не больные, не бедные, не униженные и угнетаемые, то — кто?».
Не будем даже педантски указывать, что гуманизм образца начала XVI века — это не совсем про человеколюбие, скорее про раскрепощенную человеческую личность. Чезаре Борджиа не слишком заботился о детях, стариках и пр., что однако же не лишает его вместе с папой Александром VI Борджиа славного титула гуманиста.
Дело даже не в этом, а в том, что родитель, несомненно, любит свое дитя и желает ему всех благ, из чего, однако, не следует, что он будет отстаивать священные права своего ребенка на все и всяческие девиации. По крайней мере если он добрый родитель. Более того, добрый родитель при случае даже может болезненно накостылять по шее людям, склоняющим его чадо к непотребству. Что вообще-то есть бесчеловечность — по Байдену.
Вообще же — чего обличители вовсе не заметили — Святейший в данном случае развивал мысль В.С. Соловьева из «Чтений о богочеловечестве» о том, что соблазн Востока — «бесчеловечное божество», соблазн Запада — «безбожный человек». За век с лишним, прошедший с тех пор, со времен Ницще и Соловьева, это стало не просто соблазном, хотя бы среди соблазнов и главенствующим, но подлинной религией Запада. Придя как гость и пройдя стадию жильца, ныне соблазн прочно устроился как хозяин.
При этом соблазн Востока, еще исторически недавно довольно сильный, ныне ослаб, уступив место соблазну западному. И.В. Сталин есть, безусловно, бесчеловечное божество (возможно, поклонники безбожного человека до сей поры именно поэтому низвергают его с истинно религиозным жаром), но божество устарелое и потому бессильное, а первоверховным носителем рогов и копыт является божество восходящее, так чтимое просвещенным Западом, — раскрепощенный человекобог с перьями в заднице или, по-ученому, юберменш.
Таким человекобогом, достигшим полноты своего совершенства, будет антихрист, и отчего же не напомнить о том пастве.


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/607022#ixzz43z8Wps1i

Сложный вопрос. С одной стороны все как ты говоришь, а с другой - если у человека есть дело, серьезное занятие, то ему не до политИк.

Имеешь право - ты же живешь в справедливой стране.

А чего это сразу думать про людей плохое. Пока это не доказано, лучше думать про людей хорошее.

Как это, как это, как это? А это что такое?


18 миллионов долларов, между прочим.
Грабят - просто треск стоит!

К тому времени это уже было не столь опасным

Тут два вопроса возникают:
1. А что взамен?
2. А сами жители-то что думают?

Как сказать, за арианство может и не сожгли бы, но из Кембриджа выгнали бы точно. А если учесть и другие его заморочки, то быть ему было б в лучшем случае дворником, если возьмут. И не взяли бы, кому нужен антисоветский элемент?