УКРАИНА-14

Буквально. Ну, или как синоним крайней благопристойности (мат не в счет на русском языке, см. соответствующий анекдот про пенсне и "ус.аться можно").

Сам Керенский в 60-е годы заявлял, что будь в начале века телевидение его бы никто не сверг.

Это был человек, который отражал весь идиотизм царской интеллигенции с её метаниями между либерализмом и империализмом.

Другого не могло выставить это "говно нации" как искусственная прослойка в африканской стране по идее.

Эту бы (светлую) мысль, да оппозиционным политтехнологам.
Причем у нас даже кандидатура на "поджим чиновников справа"
есть - Оксана Дмитриева. Ее тему о том, что чиновники мешают
российскому обывателю почувствовать себя маститым германским
обывателем-бюргером - консервативным, знающим свои права и
потому сутяжным - не нужно было бы даже адаптировать к другим
лозунгам оппозиции - просто пустить Дмитриеву первой в
списках.

"Справа" я имел в виду - "со стороны консервативнейших чаяний
обывателя". А так - она долгое время крутилась в "лево-центристкой"
партии, пока не была скушана ее лидером - серым небритым волком
(или, по крайней мере, персонажем, имеющим умеренно выраженную
"волчью пасть").

Ещё жив обозреватель Боровик, который интервьюировал Керенского.

Из него начали создавать культ личности весной 1917 года, что дико.

Но Александр Фёдорович был глупцом, краснобаем и нарциссом.

Во время Второй мировой Керенского, которому не было 60-ти, немцы рассматривали как одного из кандидатов в марионеточные правители, что свидетельствует об их наивности.

Это был человек, символизировавший декаданс дореволюционной элиты.

Безусловно. Но тут еще, имхо, такой момент, очень "неудобный". Буду неполиткорректна и выскажусь. Оппозиция часто воспринимает массу как равную себе и понимающую, что происходит. А надо бы - как детей неразумных. Пряником и сами понимаете чем вести. Но человеческая гордость - мы же все люди - не позволяет. В качестве иллюстрации своих слов приведу гораздо менее масштабный пример. В польше сейчас пришла к власти партия, вождь которой спит с книжками про Сталина. Популисты-националисты (Польша практически мононациональная) с вождем, имеющим склонность к диктаторству. Да еще и глупому- но это уже плюс в данном случае. Либеральная оппозиция им проигрывает по одной простой причине: не могут найти себе хорошую пиар-фирму и свои достижения и программы приподнести в нужном ключе. Чтоб народ не велся на пряники Качинского, а съел горькую пилюлю либерализма и ответственности за себя в сладкой оболочке и получил то, что имел до Качинских - неуклонный рост, не было резкого спада даже в разгар кризиса, международный успех( сейчас все время щелчки по носу - но сторонники идиотов( кот. у власти) твердо уверены, что Польша наконец встает с колен. Они ж ни на одном языке, кроме польского , не читают, да и то одну газету, а по телеку смотрят только канал для верующих. Ну, и еще , конечно, отсутствие сплоченности либералов- характерное для них. Три партии вместо одной. Качинский-то давно всех своих единомышленников-союзников сожрал и поглотил. В общем, когда либерал-демократы научатся обманывать массу как дитЁ неразумное, тогда все и получится... Хотя в Польше уже были прецеденты, бум надеяться, что хоть там мозги начнут работать и особого урона годы правления уродов не принесут. В отличие от.

Да, меа кульпа, руки обгоняют мысль, сначала была мысль написать "в русскоязычном дискурсе", потом решила не выпендриваться. )))
Это я-то благопристойная????? Ну...(снимаю пенсне). Вы не правы, Неизвестный.

СЕН-ЖЮСТ
Но вот вопрос — поддержит ли народ?
Нам без него не одержать победу.
Уж больно узок, господа, наш круг.
Скажи, Марат, ведь ты народа друг.
МАРАТ
Народ, заметим антр ну, дурак,
Но без него не обойтись никак.
И чтоб увлечь его нам за собой,
Потребен лозунг ясный и простой.

Кароче. Заморочить и вести - так и делалось всегда. Вопрос только - кто и куда вел. Вот творцы американской Конституции верной дорогой шли. Судя по результату.

ЕМУ!
Кстати, выражение "мат в русском языке" вполне легитимно. имеется в виду язык как система, а не в значении "по-русски". (Как и "слово пенсне в русском языке среднего рода".)

Все цивилизации в этом мире, Неизвестный, мыльные пузыри. 0ни надуваются и потом рано или поздно лопаются. Возможно, грехи губят.

Царизм столько всего натворил, что рухнут под тяжестью своих же преступлений. То же самое произошло с СССР. 0чередь за РФ.

Керенский - это Горбачёв своей системы. А ведь могла бы теоретически советская номенклатура выдвинуть волевого и смышлёного деятеля, который всё бы устроил, правда?

Нет, рехнувшиеся партократы выставляют крайне недалёкого и мягкого болтуна. 0ба очень были словоохотливы...