УКРАИНА-15

Не соглашусь.
Расскажу про Норд-Ост, поскольку говорила с врачами.
Там власти запустили в здание какой-то усыпляющий газ, что нормально.
Усыпленных заложников доставили в больницы, НО из-за преступной проволочки военных - не сообщили врачам, чем именно их усыпили. И драгоценное время прошло, пока врачи пробовали самые разные антидоты, и те заложники умерли.
Т.е. преступная халатность, но не намеренная провокация.
С Бесланом, зная, сколько заложников погибло в Израиле в первых захватах, пока не отработали технику спасения, скажу, что может быть, будь у российских властей опыт, кончилось бы иначе, но опыта не было.
Про Рязань - просто не знаю ничего.

Вот здесь - тоже когда-то спрашивала спецов.
Мне сказали, что ничего ценного немцы так и не создали.
Какие-то данные про то, при какой температуре и как долго человек выживает в холодной воде, но не более того.
Насколько верно это - не берусь говорить.

Имя газа применявшегося в норд осте осталось большим секретом властей. Так что неизвестно был ли это усыпляющий или "отравляющий".
А кроме того там было много другогo. Например, когда добивали или убивали террористов, как лишних свидетелей.

И тут я возвращаюсь к тому, с чего мы с Вами начали.
И я поняла, что не только у меня нет критерия различить между войной и конфликтом, но и между гражданской и негражданской войной.
Т.е. одно понятно:это внутренняя борьба, причем война между согражданами (восстание Спартака - не тянет, там были рабы против свободных)
Иногда это просто.
Гражданская война в США:
все - граждане, все говорят на одном языке, негры скорее на стороне Севера, но особой роли они не играют, индейцы не участвуют...
То же самое в 1918-1922 в России.
А вот то что на Донбассе - гражданская? Посторонних сил мало, будь это 10%, будь слегка больше, будь слегка меньше.

Врачам удалось скольких-то спасти. Усыпляющий.

Что добивали или убивали - знаю. Не пацифистка, не жалею.
Что как лишних свидетелей - не знаю.

Опять, откуда вам известно что это усыпляющий?

Ну, в России может это и норма убивать террористов, если они уже захвачены и можно в ходе следствия выявить организаторов, пути проникновения, материальную поддержку и другую интересную информацию. Но зачем она нужна былo путиноидам.... Они скорее всего все уже это знали.

Еще и по Вашей ссылке, подтверждающей мною сказанное:

Считают. Издалека. Они даже не были там

А это как объяснить

Женщина догоняет волочимого по зeмле в наручниках мужика и стреляет в него.
Это нe Гуляй поле 1919 год, это Москва, 2002.
Разъяснения никто не получил.

Степашка, Вы уж сами решайте, согласны ли Вы с ссылкой, которую сами же мне и привели.

Объяснить что?
Кто был женщиной убитый?
Понятия не имею. Основания считать, что не-террорист - у Вас есть?
Самосуд над террористом?
Хуже, чем переход на красный свет, конечно.