УКРАИНА - 16

А кем он тут был?

В таком случае даже брр подумать что такое три гудочка и особенно балалайка.

Может, муфтий не такой уж дурак?

Я так рад за т.Невзлина, что заснуть не смогу.

В общем, у меня так же получилось. А у Кобзаря почему-то на порядок меньше. вот и пытаюсь понять... Может, речь у него не про год, а про месяц?

Увы. Это вывод на основании печального опыта, а не хороший тон.

Откуда я должна знать, что 1) это специалисты ( я их документов и вверительных грамот не проверяла)2) что они говорят правду, а не на задании.

Нормальное состояние партий - они между собой грызутся. Иногда распадаются, иногда поглощают друг друга.

Вы высказываете свое к ним отношение- хорошее или плохое. или вы просто факты про пресловутого Гайдара и Вам он на самом деле нравится и просто все равно, что он делал? Если б было все равно, Вы бы о нем забыли...

А то!

Ну, для Инета это фейк. У меня самого немало иных классификаций, но их никто не поймет. Поэтому вот.

Мне вы тоже нравитесь, дружище.

В моем посте Вы пропускаете слово "всегда", а всегда врать просто невозможно. Ведь бывает и так, что кто-то у него спрашивает который час.

Когда "Новая" печатает разоблачения Сечина или кого-там-еще или когда Милашиной вручают премию госдепа (вручал лично госсекретарь Керри) за женское мужество, или когда саму "Новую" награждают медалью свободы Ф.Рузвельта, Вы вверительных грамот не проверяете?

Вообще-то, нормальные партии (люди) ради высоких целей (свержение Путина) умеют договариваться и наступать на горло собственной песне.

Вот реплика Б.Акунина, откуда и взята фотка

Можно принимать его мнение, можно не принимать -дело как говорится личное. Известно, что Б.Акунин серьёзно занимается историей.
Но дело ведь не в этом.
Известно, что задачей любого посланника являетя изучение, исследование и понимание места пребывания, которые посланник обычно как-то и где-то записывает. Очень многие свидетельствао Руси и обычаях мы имеем именно из свидетельств послов - о банях, о нравах и т.д. И здесь нет ничего удивительного - постороннему, гостю подобное интересно и он фиксирует, а для местных - это рутина и в летописцы они не записывались. Как будто - логично и ясно.
Ну, скажем, обратил внимание посланник как иногда люди "вежливо" выясняют между собой отношения и заинтересовал его вопрос - а как это происходит, если один из "спорщиков" - приходской священник. Поинтересовался, помозговал - и пришёл вот к такому выводу, который и запечатлел.
Является ли этот вывод установкой, руководством, указом и пр? Нет, конечно. Это просто свидетельство посланника, зафиксированное на бумаге и посему дошедшее до нас. И не более того.
Надо ли фантазировать насчёт "НБОБС"? Наверное Демабиженным - надо, а как же иначе?

Я знаю

Вряд ли кабальными.
Для всех в ВТО условия одинаковые. Есть переходные периоды (до 5 лет), когда законодательство вступившей страны приводится в соответствие с правилами ВТО.
Для Украины этот срок давно миновал и на нынешнее положение дел влиять не может.

Не для инета, а для Шариковых, любящих котов, базар и т.п. и всё, что им не нравится, называющим фейками и выступающим от имени Инета.
А вот для Б.Акунина это не фейк...

Точно! "Шулхан Арух" тоже ой какое свидетельство, да и весь Талмуд совокупно. Вы не читали? Я не осилил даже начала. Но "Шулхан Арух" доступен, что там... вы соблюдаете законы поведения в туалете?

Люли-люли три гудочка.

Аж прослезилси. Слов песни не знает, а делает выводы

Ну на Акунина немало гавкали, а вот после того как он перешел к либерализму перестали. Высокий политик!

Можно просто констатировать факт:
-Большая Украина не состоялась.
Ибо Юго-Востоку нахрен не нужны Бандерия и её херои ни в каком виде. Ни сами по себе, ни в качестве приправы к "западным ценностям". Все стенания по поводу ушедшего Крыма и потуги вернуть территории(именно территории, о людях речь не идёт) Донбасса и Луганска военным путём- ни что иное как попытка правящей олигархии удержать под личным контролем как можно больше ресурсов.
В составе СССР такая Украина вполне себе существовала. А отдельно- не состоялась. Слишком велики противоречия между людьми населяющими разные её части. И нет никакой объединяющей идеи.
А поддержка Западом нынешнего киевского режима, весьма ограниченная кстати, вызвана лишь сиюминутными тактическими выгодами.