УКРАИНА - 16

Предетели

Ты просто молод и тебя в совке не заставляли читать работы Ленина. Он прямым текстом учил, как правильно набивать гвоздями бомбы и лить кипяток на жандармов. В какой- то момент он призвал отказаться от единичных терактов и устроить бойню по всей стране, что и сделал.

А какой конкретно допинг знаете?

Ленин еще царя сверг. Ага.

Это как Мигаль с китайскими стингерами: сморозит глупость, а потом приписывает её авторство другому.

Даже Медузонька. Медузонька, Карл!

а террористов - надо простить? это ж ведь не преступление, убивать русских, так же? так же говорили все эти стомахины, новодорские, сейчас - укроботы и прочие.

Вообще никакого.

Не пустят.

Немного советского подхода к статистике:
Альбац: "Когда был телефонный опрос на «Эхо Москвы» — 70% сказали, что поддерживают этих «партизан»."
Вопрос: 70% от какой выборки и насколько она репрезентативна для определения мнения всей страны. Альбац не указывает

Немного демагогии без цифр:
И что меня больше всего напугало в этой истории — то, какую поддержку эти «лесные братья» новой инкарнации получили на молодежных блогах, в том числе в Приморье, и не только


И это все. Где там страшное о массовой поддержке террористов населением?

Можно ссылку на пост с китайскими стингерами?

И-и, зазывает меня в свою конструкцию. А мне даже читать лень.
Когда я вижу, что Ариэль дискутирует с Мигалем, то, как Вы думаете,
кто в этой схватке победитель априори? У историков больше, чем у естественников,
гипотез, вынужденных долгое время оставаться только гипотезами, поскольку
прогресс в развитии инструментария объективных реконструкций не стол очевиден.
Но, с другой стороны, в отличие от естественнонаучной реконструкции крупных
вех и значимых для биосферы событий, большинство "исторических гипотез"
- о вещах сиюминутных и не оставивших значимых следов (кто во дворце
Людовика XIV на балу в какую занавеску или в какой камин помочился -
Вы, надеюсь, в курсе, что туалетов общественных в те времена не было?).
И "оценка" таких гипотез, если и необходима, то возможна именно как
консенсус экспертов - ввиду отсутствия на данном этапе адкеватного
инструментария выявления дополнительных пластов эмпирического материала.

Но должен Вас и похвалить. Обладаете ясновидением и можете попробовать
играть в лотерею. Только сегодня мы сходили в подвальчик антикварный
и отдали одну вещицу эксперту на оценку. Он поставил ее на комиссию,
сиречь консенсусную оценку. Через недельку сказал заглянуть...
Блокаду пережила вещица.

Простить или не простить - индивидуальное решение. Закон не предусматривает прощение на судебном процессе. Плюс надо смотреть по каждому отдельному случаю.

Я помню, страшно обиделся на Новодворскую в 1993 году, когда она говорила, что российские войска надо срочно убирать из Таджикистана. А потом я понял, что она была права.

Когда ниасилил ХитрыйПланПутина.

Интересно. Тут ты его террористом называешь, а когда сам аплодировал убийству Беркута - так не терроризм

Ищи сам, он недалёко. Его ещё Чукча цитировал.

Если мент начнёт тебя насиловать, а ты дашь ему отпор, это будет считаться терроризмом? Все гораздо сложнее, чем кажется.

Как удобно, когда в голове свой собственный простой и понятный Путин, который всех изолирует. Правда непонятно тогда почему вокруг России с изолентой бегал Рубероид, а не Путин. Ну, логика никогда не была вашим коньком.

Это Вы Челленджеру доказывайте, что думающие люди призывали рассматривать проблему террора в разных плоскостях и догадывались о его объективной обусловленности. Я и не отрицал этого, даже стихотворение Блока тиснул. И? Как сами-то думаете, кто через 100 лет будет потомкам более известен - Салтыков-Щедрин, или депутат Морозов, предлагавший в 2009 г. произведения Салтыкова-Щедрина объявить экстремистской литературой?

Тут с мест страшное докладывают. Народ опять за квартирами в очередях драться стал.