УКРАИНА - 16

Я подозреваю, что она имела в виду, что философия Пушкина ей близка, а философия Акунина - нет. Только и всего_

Вот бы ещё знать, что она подразумевает под философией.
Честно говоря, проза Акунина мне нравится больше прозы Пушкина. А на фоне философии в романах Пелевина, никакой философии ни у Пушкина, ни у Акунина я не вижу вообще.

Нельзя. Как и меня. А вот Пушкина можно. Ибо он гений, а мы - обычные люди.
Филоофия- это и есть наука о восприятии и осмыслении человека в мире. Так что ничего принципиально нового в трех словах я Вам не скажу. Я не Кант и не Гегель. И не Пушкин. Если б модно было свести философию к паре слов и формулировок- не писали бы гении на си тему исследований. Увы, я и не философ, посему коротенько, страниц на 20, изложить всю философию Пушкина не смогу. Собственно, этого и Лотман не смог - вон сколько книг понаписал на сию тему.

Конечно. Забыли, как выглядели хрестоматии по литературе для школы? Они шли отдельно от учебника- где все комментарии и были.

Откуда известно, что сознательно? Мне всегда казалось, что многим заслуженно выдающимся людям приписывают дополнительную гениальность, находя ее там, где ею и не пахнет. Как Нуру, например.
Многие художники прошлого были бы немало удивлены, узнав, что потомки находят в их картинах то, о чем сами авторы и не подозревали.

Ну, то что Пушкин - Гений было признано через 200 лет. Современники относились к нему достаточно прохладно. И для них он был самым обычным человеком. Возможно через 200 лет Акунин тоже будет признан Гением Это во-первых.
А во-вторых, философия, как вы совершенно правильно сказали - это комплекс взглядов человека, его отношение к жизни, мировоззрение, которые он считает приоритетными. Только и всего. И своя философия есть у каждого человека. И у каждого писателя. Вне зависимости от того, поэт он или прозаик. И у Акунина она тоже есть.

Акунину- да, а вот Чхартишвили - отнюдь. Каждый жанр имеет свое наполнение.

Есть вещи, которые действительно возникают бессознательно в произведении. Но в "Евгении Онегине" нестыковок слишком много - для этого автора. Да и он сам там про это сказал:

...Пересмотрел все это строго:
Противоречий очень много,
Но их исправить не хочу.

А если бы это написал Акунин, прозой.. Это было бы менее философски?

Вот об этом я и говорю))

Нур и Белка не согласны ждать так долго. Они боятся, что не доживут, чтобы насладиться признанием.

Или: "едва ли сыщется в России две пары стройных женских ног.." :)

В Совбезе ООН , но не на Генеральной Ассаблее , где голосуют более ста стран

да что Вы говорите! До сих пор и не подозревала.
Белинский:
Ни один поэт на Руси не пользовался такою народностию, такою славою при жизни, и ни один не был так жестоко оскорбляем. (стр.69)

...Пушкин принадлежал к числу тех творческих гениев, тех великих исторических натур, которые, работая для настоящего, приуготовляют будущее, и по тому самому уже не могут принадлежать только одному прошедшему
В. ОДОЕВСКИЙ

Было время, когда Пушкин, беззаботный, беспечный, бросал свой драгоценный бисер на всяком перекрестке; сметливые люди его подымали, хвастались им, продавали и наживались;... Тогда все литературные промышленники стояли на коленях перед поэтом, курили над ним фимиам похвалы заслуженной и незаслуженной...

Но... Пушкин, Пушкин понял своё значение в русской литературе, понял вес, который имя его придавало изданиям, удостаиваемым его произведений; он посмотрел вокруг себя и был поражён печальною картиною нашей литературной расправы ...

А. ДРУЖИНИН:
«Повестей Белкина», по нашему мнению, не должен проходить молчанием ни один человек, интересующийся русскою прозою. ...влияние, ими произведённое, отчасти выразилось чуть ли не на всех наших романах и повестях.
Н. В. Гоголь:
«Пушкин есть явление чрезвычайное и, может быть единственное явление русского духа: это русский человек в его развитии, в каком он, может быть, явится через двести лет. В нем русская природа, русская душа, русский язык, русский характер отразились в такой же чистоте, в такой очищенной красоте, в какой отражается ландшафт на выпуклой поверхности оптического стекла».
и так- до бесконечности....

ну, если понимтаь философию в этмо узком значении- то ебзусловно. Но , насколько я поняла, речь шла о другом значении этого слова- наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления. не каждый, кто любуется цветком- ботаник.

Можно я не буду вспоминать и цитировать Гаврилиаду?))

http://www.rosbalt.ru/world/2016/08/20/1542783.html

Вообще говоря, Пушкин излагал СВОИ взгляды на жизнь и общество. А не на науку. Ну так этим мы тут каждый день занимаемся. Правда,преимущественно в прозе.

Это - всего лишь замечание поэта о своем произведении. Полагаю, Акунин такого написал много.
Ув. Вич, я уже спорила с Оммси на тему философии и классической литературы. Толку- ноль. Учить надо было с 5 лет, а не после 25. Так что Вы все равно останетесь при своем убеждении, а я - при своем. Утешает меня только то, что мое разделяют со мной лучшие умы русской культуры.. )))

Народ Майдана занимается мирным и воинским трудом по налаживанию жизни в стране подвергшейся агрессии . Называя их "недобитками" вы призываете к убийству?

Вы не сравнивали?

Эти строки из Евгения Онегина. Причём, Поданы как мысль автора, а не персонажа повести.)))

Каждый философ излагает свои взгляды, не чужие. Или Вы полагаете, Кант излагал взгляды Гегеля? Одно отличие от "нас" - их читают и столетия спустя. И нет, то, что лично Вы их не читаете и не уважаете- не имеет значения( для меня).Вроде как про Мону Лизу из старого анекдота.