УКРАИНА-17

Ты смотри! Есть еще люди, которые читают агитки.

Вы - не в церкви, вас не обманут.

Ты предложил выбор - Едро или Навальный. Я выбрал Навального. Ты можешь читать Едро.
Захватывающее, наверное, чтение.

Это точно. Французов много. Да и практически весь персонал владеет французским языком.

Крымчане и мечтали о том, что когда они войдут в РФ - приедет столько народу, сколько было в совковой дикости - ведь в РФ 140 млн, в то время как в Украине 40.

И крымчане заживут богато и счастливо сдавая им жильё и оказывая услуги.

Ведь не просто так тут рыбонька о 4-х миллионах приезжих рапортует.

Но жизнь в России для крымчан обернулась бескормицей да ещё и всякими неудобствами.

Аж до того дошло, что собак жрать начали...

Там достаточно дёшево, да.
Особенно в Ллорет де Мар, где, если не ошибаюсь, и поселился наш местечковый олигарх )
Но ездить туда каждый год отдыхать - ыыы...
Ну раз, ну два,.. Лучше поднакопить и податься в какую-нить Лигурию ) Там и море ощутимо теплее

Во-первых, я не говорил о миллиардных пенсиях. Во-вторых, топ-менеджеры многих крупных компаний получают крайне высокие зарплаты и премии (не говоря уж о "золотых парашютах"). Это наемные работники. Какой у них должна быть пенсия - пропорциональной доходам?

Судя по всему, он в ней и не нуждается. Вот только непонятно, как можно нажить миллионы/миллиарды личных средств (речь не об оценочной капитализации компании), не платя налоги.

Очень просто и к пенсиям отношения не имеет: социалка, соизмеримая с трудовыми доходами (а предлагалась постоянная составляющая доходов каждого в размере 2250 евро), породит массовое иждивенчество, что не пойдет на пользу ни экономике, ни нравственному уровню общества.

Насчет стажа, разумеется. О разнице в зарплате прозвучало как-то невнятно: пропажа документов по зарплате ничего не говорит об ее уровне.

Для меня то, о чем Вы говорите, выглядит так: есть общий фонд з/п, с него берется определенный процент в качестве пенсионного налога. Как бы неравномерно зарплаты не распределялись, этот процент дает одну и ту же сумму. Пусть у кого-то з/в вдвое больше, чем у другого. У него в налог уйдет вдвое больше, чем у менее оплачиваемого работника, но и чистыми он получит вдвое больше. Всё. В этом и есть преимущество его положения. Почему оно должно еще дополняться более высокой пенсией, непонятно. Так же, как непонятно, например, почему человек, получавший за равный труд более низкую з/п по сравнению с таким же работником, на которого пришелся период экономического всплеска, должен получать меньшую пенсию. И вариантов такой несуразицы привести можно много.

Ну и слава тебе, Господи!
Хоть в одном месте к концу сезона аншлаг.

Я был пару раз в Ллорет де Мар. Мне там очень не понравилось. Очень много русскоговорящих ниже среднего умственного развития. Ближайший от меня город Плайя де Аро. А в Лигурии я снимал дома на лето много лет подряд. Там неплохо, но не для постоянной жизни.

Я тоже никого не отправлял в игнор за точку зрения, позицию или их отсутствие.
Но это существо отправил. Не за, а потому что. Реально мешало читать форум

Кто такой Тенерифе? Это ваш родственник Тенерифе? Ваш папа Тенерифе? )))

Вот же надутый индюк - ну прям как со своей фотки, где косит под качка. Пару раз выбрался на "цивилизованые пляжи", и изображает из себя видного эксперта!

Шама, ведь для среднего европейца в свободном доступе любые пляжи всего северного средиземноморья и его внутренних морей - от Турции до Гибралтара. Плюс, ещё и Канары, как ты тут заметил. То есть, огромнейшая пляжная территория.
А для россиянина этим летом, что было в доступе - и в финансовом, и в визовом? Правильно - Крым. И то, не весь полуостров, а лишь ограниченная часть его южного побережья - если мы ведем речь о пляжном отдыхе. Получается, что там должен был быть полный аншлаг, ну если верить официальным цифрам о количестве отдохнувших этим летом в Крыму. Но ведь на крымских камерах в реальном времени не видно никакого аншлага.

Можно подумать - Коста Брава для постоянной жизни
Это ж удавиться можно - постоянно там жить

Когда в 30 минутах езды от тебя аэропорт - нет никаких проблем. Постоянно не значит 365 дней в году. Мне нравится.

Как-то пришлось мне перемещаться на пароме из итальянского Бари до Черногории
Паром был забит под завязку итальянцами
На вопрос - а чё они забыли в Черногории, когда у них свои замечательные побережья? - последовал ответ: а там ощутимо дешевле, и не каждый "средний", к примеру, итальянский "европеец" может позволить себе пляжный отдых на своих родных берегах.
Ты чувствуешь, куда я клоню?
Пляжей у европейцев полно, исключительно благодаря удачной географии (в отличие от России, у которой тёплого побережья - с гулькин нос), но вот что касаемо "свободного доступа",.. с этим не всё так однозначно

Давно был в Крыму?

По отзывам аншлаг по всему черноморскому побережью. Я попросил знакомую , которая сейчас отдыхает в Крыму прислать фотку пляжа. оказалось, что там довольно много народа.

А почему Навального, а не Титова?

Я вам верю, мадам брошкина тришкина - европеец может перетекать с итальянских пляжей на балканские, и обратно. Кому где по карману. А вот в официальные цифры посетивших Крым этим летом, ну как то не верится.

Ой, Дабла сделала открытие, что в Европе среди 300 миллионов населения есть небогатые люди, которые готовы провести время на совковых пляжах Черногории, где летают слепни, кучи коровьего говна, мусор кругом...

В последний раз был в Крыму в 1976 году.
В ночь когда в космосе стыковались Апполон и Союз я сидел на алуштинском пляже в очереди на аренду пронумерованных лежаков.

Наверное, философ или поэт может называть пенсию страховкой. А так страховка - это другое.

Тут богатство, полагаю, должно сравниваться по ВВП на душу. В Польше он выше, чем в России.

Какая разница как бюрократы что называют. По сути может быть только два вида: "социальная" - та, что платится только потому, что член общества вышел из трудоспособного возраста, а общество должно заботиться о стариках, и "не социальная" (личная) - благодарность общества, пропорциональная вложенному человеком в общество труду. В России (и не только), поскольку пенсионный вопрос густо замешан на политической конъюнктуре, имеет место жёсткий коктейль из этих понятий, регулярно меняющий рецепты и настолько сложный, что потребитель - конкретный старик - хрен поймёт, почему у него именно эта сумма, а не какая-то другая. Ну и терминология ("трудовая", "накопительная"...), соответственно, тоже подобрана призванная замутить проблему, да ещё отягощённая наследием совка. И безвыходная жопа, в которой перманентно находится наша пенсионная система, я уверен, прямое следствие этой политизированной мути.