Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

УКРАИНА-17

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем Master, 25.08.2016.

Статус темы:: Закрыта.

Страница 790 из 1008

Оффлайн
Ласкера постоянный участник

На форуме с:

06.04.2013

Сообщения:

20.326

Симпатии:

18.568

Баллы:

41

Ommsi сказал(а): ↑

Не было это заранее известно. Никто не знает, когда режим начнет рушиться.

На этих выборах - было ясно заранее. Когда начнет рушиться - не знает, а когда точно НЕ начнет - скорее понятно.

Ommsi сказал(а): ↑

И в чем же заключалась его профашистскость ДО мятежа?

В текстах выступлений. До мятежа. И упорном сопротивлении любым реформам. Я уже сейчас не приведу Вам конкретов - я ж досье не собирала.

Ommsi сказал(а): ↑

И знаете, фашиствующие молодчики на улицах произвели на меня много меньшее впечатление, чем действия власти - это было много страшнее. И еще - стыдно, я же за эту власть голосовала.

Видите, а я полностью одобряла действия властей - поскольку молодчики произвели на меня то самое впечатление. А уж когда они к Останкино двинулись... Где-то у меня, возиожно, сохранился весьма красноречивый репортаж участника тех событий. Поищу.
Вот нашла нечто другое - заметки Б. Сарнова. Известный историк-философ-литературовед.

На самом деле в основе "правительственного кризиса, разрешившегося расстрелом Белого дома" лежало не противостояние между президентом Ельцыным и вице-президентом Руцким, а куда более серьезное и глубокое противостояние между президентом и Верховным советом. Роль вице-президента Руцкого в этом противостоянии была так же ничтожна, как два года назад роль другого вице-президента – Янаева - в путче ГКЧП.
Защитников Белого дома, съехавшихся (преимущественно из Приднестровья), чтобы принять участие во второй (после путча ГКЧП) попытке коммуно-фашистского реванша, не то что неправомерно, а прямо-таки кощунственно именовать "гражданским ополчением".
Возглавивший это "ополчение" генерал Альберт Макашов действительно был известен своим откровенным антисемитизмом. Но не попытку еврейского погрома он возглавил в тот день, а попытку государственного переворота, главной целью которого было восстановление во всей его красе насквозь прогнившего и только что рухнувшего советского режима.
"У нас не будет ни мэров, ни пэров, ни херов!" - орал он, когда во главе банды до зубов вооруженных боевиков собирался в Останкино, чтобы захватить телебашню. Я слышал это своими ушами и своими глазами видел его перекошенную ненавистью морду, пока экран моего телевизора еще не погас.
Тезис Быкова о "политическом противостоянии двух заведомо нелегитимных и аморальных сил" не только ложен, но и лжив. Это я говорю (пока) не об интерпретации, не об оценке (оценки могут быть разные), а только о фактической стороне дела. Легитимность президента была несопоставимо выше легитимности Верховного совета. Не столько даже потому, что он был "всенародно избранный", сколько по той, куда более важной причине, что народ результатами незадолго до того прошедшего тогда референдума недвусмысленно высказался «за Ельцина», решительно и категорично поддержав все его реформы, включая экономические (по терминологии Быкова "грабительские"), на что тогда даже самые ярые сторонники этих реформ не слишком рассчитывали.
На том референдуме я был наблюдателем от "Демократической России".
Мы с женой пришли на избирательный участок ни свет ни заря. И тут же появилась первая избирательница – совсем простая женщина, сильно пожилая, можно даже сказать – старуха.
- Я за Ельцина, - с ходу объявила она. – Подскажите, что и где мне тут надо пометить.
Я начал было ей это объяснять, но мне не дали. Вся избирательная комиссия встала на дыбы. В один голос они стали орать, что это нельзя, что в день голосования всякая агитация запрещена. Я пытался втолковать им, что мои намерения объяснить старухе, что ей надлежит сделать, чтобы выразить свою волю, никакой агитацией не являются: как – за кого - она хочет проголосовать, она ведь уже сама объявила. Но члены комиссии тупо стояли на своем.
Старуха не в состоянии была вникнуть в юридические тонкости нашего спора, но общий смысл его поняла хорошо. Повернувшись к длинному столу, за которым, нахохлившись как сычи, сидели члены комиссии, она крикнула им:
- Все равно не выйдет по-вашему!
И – обернувшись ко мне:
- Пусть мужик поработает, верно?
Это о Ельцине.
А когда пришло время подсчитывать бюллетени и их стали выкладывать на стол – налево те, что за Ельцина, направо те, что за Верховный совет, и те, что за Ельцина горой возвышались над тоненькой стопочкой тех, что за Верховный совет, - один из членов комиссии горько вздохнул:
- Не хочет народ советской власти!
Такие вот были тогда настроения.
Октябрьский путч 1993 года - эта вторая после августовского путча 91-го (и тоже провалившаяся) попытка коммунистического реванша - изображается Быковым как восстание народных масс против ненавистного большинству граждан России "ельцинизма", в каковое понятие, как он выражается, "включались грабительские реформы, разнузданность демократических свобод и коррупция, все черты российской революции девяностых".
Нет, харизма Ельцина тогда была еще сильна.
***

Там много еще - поищите сами, если интересует.
А это Кара-Мурза:

Предыстория конфликта чаще всего преподносится как противостояние президента и парламента по ключевым вопросам экономической политики 1991–1993 годов. В этом, безусловно, часть правды: съезд и Верховный Совет, руководимые «красными директорами» и недавней партноменклатурой, и вправду блокировали, саботировали либо до неузнаваемости искажали суть проводимых президентской командой реформ – например, когда навязывали правительству ваучерную приватизацию вместо денежной. Но разногласия между парламентом и исполнительной властью – нормальное явление для демократической системы. Суть была в другом: тогдашний съезд был не символом парламентаризма и демократии, как любят представлять его сегодняшние апологеты, а последним рудиментом нелегитимной, порожденной октябрьским переворотом 1917-го советской власти. Мало кто вспоминает, что выборы народных депутатов РСФСР в марте 1990-го (в отличие от президентских выборов 1991-го) проходили еще при действующей 6-й статье советской Конституции, институционально закреплявшей однопартийную систему и фиксировавшей роль КПСС как «руководящей и направляющей силы советского общества». 86% избранных в 1990 году нардепов были членами КПСС. Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Виталий Воротников не без удовлетворения констатировал, что никогда еще коммунисты не добивались столь внушительного перевеса над «беспартийными» в высшем законодательном органе республики.
Предыстория конфликта чаще всего преподносится как противостояние президента и парламента по ключевым вопросам экономической политики 1991–1993 годов. В этом, безусловно, часть правды: съезд и Верховный Совет, руководимые «красными директорами» и недавней партноменклатурой, и вправду блокировали, саботировали либо до неузнаваемости искажали суть проводимых президентской командой реформ – например, когда навязывали правительству ваучерную приватизацию вместо денежной. Но разногласия между парламентом и исполнительной властью – нормальное явление для демократической системы. Суть была в другом: тогдашний съезд был не символом парламентаризма и демократии, как любят представлять его сегодняшние апологеты, а последним рудиментом нелегитимной, порожденной октябрьским переворотом 1917-го советской власти. Мало кто вспоминает, что выборы народных депутатов РСФСР в марте 1990-го (в отличие от президентских выборов 1991-го) проходили еще при действующей 6-й статье советской Конституции, институционально закреплявшей однопартийную систему и фиксировавшей роль КПСС как «руководящей и направляющей силы советского общества». 86% избранных в 1990 году нардепов были членами КПСС. Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Виталий Воротников не без удовлетворения констатировал, что никогда еще коммунисты не добивались столь внушительного перевеса над «беспартийными» в высшем законодательном органе республики.
Предыстория конфликта чаще всего преподносится как противостояние президента и парламента по ключевым вопросам экономической политики 1991–1993 годов. В этом, безусловно, часть правды: съезд и Верховный Совет, руководимые «красными директорами» и недавней партноменклатурой, и вправду блокировали, саботировали либо до неузнаваемости искажали суть проводимых президентской командой реформ – например, когда навязывали правительству ваучерную приватизацию вместо денежной. Но разногласия между парламентом и исполнительной властью – нормальное явление для демократической системы. Суть была в другом: тогдашний съезд был не символом парламентаризма и демократии, как любят представлять его сегодняшние апологеты, а последним рудиментом нелегитимной, порожденной октябрьским переворотом 1917-го советской власти. Мало кто вспоминает, что выборы народных депутатов РСФСР в марте 1990-го (в отличие от президентских выборов 1991-го) проходили еще при действующей 6-й статье советской Конституции, институционально закреплявшей однопартийную систему и фиксировавшей роль КПСС как «руководящей и направляющей силы советского общества». 86% избранных в 1990 году нардепов были членами КПСС. Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Виталий Воротников не без удовлетворения констатировал, что никогда еще коммунисты не добивались столь внушительного перевеса над «беспартийными» в высшем законодательном органе республики.
Бориса Ельцина часто называли волевым и решительным лидером. Однако в почти двухлетнем противостоянии с Верховным Советом президент проявил себя с обратной стороны, постоянно стремясь к компромиссам и избегая конфликтных решений. В декабре 1992-го Кремль и Белый дом при посредничестве председателя Конституционного суда Валерия Зорькина достигли соглашения: отставка Егора Гайдара в обмен на проведение референдума об основных принципах новой Конституции. Ельцин свою часть выполнил: Гайдара во главе кабинета сменил ставленник «красных директоров» Виктор Черномырдин. А вот съезд намеченный было на 11 апреля 1993 года конституционный референдум отменил. Народных депутатов вполне устраивал статус-кво: сохранение брежневской Конституции 1978 года, которую, как лоскутное одеяло, можно было латать голосованиями на съезде.
Распространенный миф – указ от 21 сентября привел к стрельбе по Белому дому 4 октября. Эту версию можно поддерживать либо по незнанию, либо с намерением ввести в заблуждение. Даже после, казалось бы, принятия окончательного решения Ельцин продолжал искать компромиссы со своими противниками. Сила с президентской стороны не была применена ни после того, как «защитники Белого дома» пролили первую кровь – 23 сентября члены «Союза офицеров» Станислава Терехова («помощника министра обороны» по версии Белого дома) совершили вооруженное нападение на штаб Объединенного командования Вооруженных сил СНГ, убив милиционера и выглянувшую из окна пенсионерку, – ни после того, как в Белом доме началась бесконтрольная раздача оружия (в том числе автоматического) сторонникам Хасбулатова и Руцкого.

Так что реальные события слишком отличаются от того, что тут преподносит Чукча , я уж про других и не говорю. А Вы сами редко углубляетесь в историю, чтобы правлильно ее оценивать.

Ласкера, 29.09.2016

#15781
Оффлайн
Неизвестный домохозяйка

На форуме с:

04.04.2013

Сообщения:

51.600

Симпатии:

39.008

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

Для России будет катастрофой.

Но это скорее всего деза.

И я уверена, что деза.
Иначе бы израильские источники упоминали, и всерьез:30 погибших израильских солдат-офицеров - очень много.
А поскольку это не какая-то проваленая операция Мосада, где может быть неловко за провал, то и вовсе. Да и в случаях провалов тоже - смерти не скрывают.

Неизвестный, 29.09.2016

#15782

Тамба нравится это.
Оффлайн
Шпилька Слава Украине

На форуме с:

05.11.2015

Сообщения:

69.539

Симпатии:

63.682

Баллы:

41

Чалдон сказал(а): ↑

Ну, ну.

Т.е. с тем, что Россия лжет (как минимум), ты согласен?

Шпилька, 29.09.2016

#15783
Оффлайн
Неизвестный домохозяйка

На форуме с:

04.04.2013

Сообщения:

51.600

Симпатии:

39.008

Баллы:

41

Чукча сказал(а): ↑

Так что, президент Израиля большевик и в открытую лгал с трибуны Рады?

Там так:
документы - есть, они есть и в архивах КГБ, и даже - немножко (папка с 7ю страницами) в архивах Израиля.
КГБ-шные - приводятся в книге А. Дюкова "Второстепенный враг".
Например, такой документ:
"приведенный Прусом приказ главнокомандующего УПА Р. Шухевича об уничтожении евреев («С евреями обращаться так же, как с поляками и цыганами; беспощадно уничтожать, никого не щадя… Беречь врачей, фармацевтов, химиков, санитаров; держать под охраной в полевых госпиталях и смотреть им на руки. За каждую попытку саботирования приказов, побега или умышленного вреда раненым и больным, казнить через повешение… Евреев, которых нежелательно использовать для копания схронов и укреплений, после окончания работы без шума ликвидировать").
Но большинство кгбшных документов в архивах - от свидетелей, допрашиваемых кгбшниками в послевоенные годы.
Украинские историки не без оснований говорят, что надежности их верить нельзя.

Неизвестный, 29.09.2016

#15784

Ласкера нравится это.
Оффлайн
Шпилька Слава Украине

На форуме с:

05.11.2015

Сообщения:

69.539

Симпатии:

63.682

Баллы:

41

Первый день после опубликования доклада следственной группы прошел вяло.
Вата пыталась зацепиться за Сирию, что по их мнению, не так болезненно, ну и задорный срач, как же без него.
Итак, день второй.
Что нам ватка выдаст сегодня?
1. Сирия
2. WADA
3. Ихтамнет-вывсеврете
4. Задорный срач

Шпилька, 29.09.2016

#15785
Оффлайн
Чалдон Оленевод.

На форуме с:

25.12.2014

Сообщения:

2.295

Симпатии:

3.588

Баллы:

41

Род занятий:

Энергетика

Адрес:

Азия

Шпилька сказал(а): ↑

Т.е. с тем, что Россия лжет (как минимум), ты согласен?

Да мне всё ровно как вы понимаете.
Вот честно.
Докажут действительно что то, то признаю.
Даже глазом не моргну.
А шаманские танцы у костра, это к верующим.
Два года, ДВА.
И ещё продолжиться.
Либо шаман устанет или слушатели.

Чалдон, 29.09.2016

#15786

Старуха Изергиль нравится это.
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.803

Симпатии:

30.261

Баллы:

41

Ласкера сказал(а): ↑

Вот нашла нечто другое - заметки Б. Сарнова. Известный историк-философ-литературовед.
Там много еще - поищите сами, если интересует.

Защитников Белого дома, съехавшихся (преимущественно из Приднестровья), чтобы принять участие во второй (после путча ГКЧП) попытке коммуно-фашистского реванша

Защитники по определению не могут быть мятежниками.
И стоит приклеить ярлык, в данном случае "коммуно-фашисты", как все аргументы становятся недоступными - ты что, коммуняк (фашистов) защищаешь. И все, сразу на тебе клеймо на всю жизнь.

Я начал было ей это объяснять, но мне не дали. Вся избирательная комиссия встала на дыбы. В один голос они стали орать, что это нельзя, что в день голосования всякая агитация запрещена. Я пытался втолковать им, что мои намерения объяснить старухе, что ей надлежит сделать, чтобы выразить свою волю, никакой агитацией не являются: как – за кого - она хочет проголосовать, она ведь уже сама объявила.

Чисто советский подход - нужно по справедливости, а на закон можно наплевать. Вот и плюем до сих пор и конца не видать.

Ласкера сказал(а): ↑

А это Кара-Мурза:

съезд и Верховный Совет, руководимые «красными директорами» и недавней партноменклатурой, и вправду блокировали, саботировали либо до неузнаваемости искажали суть проводимых президентской командой реформ – например, когда навязывали правительству ваучерную приватизацию вместо денежной.

Оказывается если приклеить ярлык, в данном случае "красные директора", то дальше можно спокойно лгать. Чубайса, автора чековой приватизации записать в руководители парламента.
А то, что Съезд дал Ельцину править указами, минуя ВС можно и не вспоминать.

Практическим руководством к приватизации служили Указы Президента РФ «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» (29 декабря 1991 г.), «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» (29 января 1992 г.), «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» (1 июля 1992 г.), «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» (14 августа 1992 г.), «О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» (24 декабря 1993 г.).
...
Однако идеологи приватизации неоднократно отмечали[1][2][3] , что стремительная выдача приватизационных чеков была направлена именно на то, чтобы ограничить возможности «красных директоров» по лоббированию и проведению приватизации по ещё более выгодным для них схемам. В ноябре 2004 года А. Чубайс в интервьюThe Financial Times сказал: «У коммунистических руководителей была огромная власть — политическая, административная, финансовая… нам нужно было от них избавляться, а у нас не было на это времени. Счёт шёл не на месяцы, а на дни»[4].
...
Многочисленные критики указывают, что ваучерная приватизация была нечестной, несправедливой, привела к незаслуженному резкому обогащению узкой группы лиц. В ответ на это А. Чубайс отмечает: «Мы не могли выбирать между „честной“ и „нечестной“ приватизацией, потому что честная приватизация предполагает чёткие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка… Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом»

О чем все и время и говорится - младореформаторы строили бандитский капитализм.
Оспорьте, пожалуйста, самого Чубайса.

Ласкера сказал(а): ↑

Так что реальные события слишком отличаются от того, что тут преподносит Чукча , я уж про других и не говорю. А Вы сами редко углубляетесь в историю, чтобы правлильно ее оценивать.

А что конкретно я предподношу не так?

Чукча, 29.09.2016

#15787
Оффлайн
Чалдон Оленевод.

На форуме с:

25.12.2014

Сообщения:

2.295

Симпатии:

3.588

Баллы:

41

Род занятий:

Энергетика

Адрес:

Азия

Шпилька сказал(а): ↑

Первый день после опубликования доклада следственной группы прошел вяло. Вата пыталась зацепиться за Сирию, что по их мнению, не так болезненно, ну и задорный срач, как же без него. Итак, день второй. Что нам ватка выдаст сегодня?

Ну не знаю насчёт задорно или нет, а Шпилька выдаёт уже.
А меня ещё и время не обеденное.

Чалдон, 29.09.2016

#15788

Старуха Изергиль нравится это.
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.803

Симпатии:

30.261

Баллы:

41

Неизвестный сказал(а): ↑

Например, такой документ: "приведенный Прусом приказ главнокомандующего УПА Р. Шухевича об уничтожении евреев («С евреями обращаться так же, как с поляками и цыганами; беспощадно уничтожать, никого не щадя… Беречь врачей, фармацевтов, химиков, санитаров; держать под охраной в полевых госпиталях и смотреть им на руки. За каждую попытку саботирования приказов, побега или умышленного вреда раненым и больным, казнить через повешение… Евреев, которых нежелательно использовать для копания схронов и укреплений, после окончания работы без шума ликвидировать"

ВЫВСЕВРЕТЕ!

Чукча, 29.09.2016

#15789
Оффлайн
Шпилька Слава Украине

На форуме с:

05.11.2015

Сообщения:

69.539

Симпатии:

63.682

Баллы:

41

Чалдон сказал(а): ↑

Докажут действительно что то, то признаю.

А "что есть доказательство" ты будешь решать сам, меняя свое решение по мере поступления новой информации?
Про "включить мозги" не говорю, бессмысленно.
Жди доказательств. КисельТВ в выходные все объяснит.
Эх, сюда еще бы Мишаню Леонтьева для украшения кремлевского шабаша, да говорят, что он вторую неделю в запое.

Шпилька, 29.09.2016

#15790

СТЕПАШКА нравится это.
Оффлайн
Шам.АН Злобный рашист с ВИАГРОЙ.

На форуме с:

15.01.2014

Сообщения:

53.593

Симпатии:

18.031

Баллы:

41

Чалдон сказал(а): ↑

Да хоть блохами назови.
Но возня идёт два года, а воз и ныне там.

Два года было потрачено, чтобы установить, что Украина настаивает на виновности России и "сепаратистов" и что в сети полно разнообразных материалов на эту тему. Напоминает деятельность миссии ОБСЕ в Донбассе - два года там сидят, кушают, зарплату командировочные гребут. Информация - идут боевые действия. Мне бы позвонили, кучу бабла бы сэкономили. И после этого мне начинают рассказывать про то как в России чиновники деньги воруют?

Шам.АН, 29.09.2016

#15791
Оффлайн
Шпилька Слава Украине

На форуме с:

05.11.2015

Сообщения:

69.539

Симпатии:

63.682

Баллы:

41

Чалдон сказал(а): ↑

Ну не знаю насчёт задорно или нет, а Шпилька выдаёт уже.

Ты еще нашу запойную комиссаршу не слышал, Шпилька на ее фоне - послушница монастыря.
Она скоро должна подтянуться и начнет бесноваться.

Шпилька, 29.09.2016

#15792
Оффлайн
Чалдон Оленевод.

На форуме с:

25.12.2014

Сообщения:

2.295

Симпатии:

3.588

Баллы:

41

Род занятий:

Энергетика

Адрес:

Азия

Кстати, а оленеводы это вата?
Как там нас квалифицирует евростандарт?
А то вот форма сибиряков зимняя.

А это ЗК, тут людей от куда только не было.

Чалдон, 29.09.2016

#15793
Оффлайн
Чалдон Оленевод.

На форуме с:

25.12.2014

Сообщения:

2.295

Симпатии:

3.588

Баллы:

41

Род занятий:

Энергетика

Адрес:

Азия

Шпилька сказал(а): ↑

А "что есть доказательство" ты будешь решать сам, меняя свое решение по мере поступления новой информации?

Конечно нет.
Дождусь окончания сей долгоиграющей разборки.

Чалдон, 29.09.2016

#15794
Оффлайн
Чалдон Оленевод.

На форуме с:

25.12.2014

Сообщения:

2.295

Симпатии:

3.588

Баллы:

41

Род занятий:

Энергетика

Адрес:

Азия

Шпилька сказал(а): ↑

Ты еще нашу запойную комиссаршу не слышал, Шпилька на ее фоне - послушница монастыря. Она скоро должна подтянуться и начнет бесноваться.

Да я и Вас не слышу, а только представляю читая текст.

Чалдон, 29.09.2016

#15795
Оффлайн
Шпилька Слава Украине

На форуме с:

05.11.2015

Сообщения:

69.539

Симпатии:

63.682

Баллы:

41

Шам.АН сказал(а): ↑

Два года было потрачено, чтобы установить, что Украина настаивает на виновности России и "сепаратистов" и что в сети полно разнообразных материалов на эту тему.

Ну зачем ты так?
Почитай доклад, там намного больше, чем только то, о чем ты говоришь.
Вспоминаем: украинский самолет, диспетчер Карлос, летчик Волошин, фотошоп Мишани Леонтьева и все 105 версий фирмы Алмаз-Антей, включая последнюю - все оказалось ложью, как кажуть у нас на Калiфорнiйщiнi - то брехня.
http://www.bbc.com/news/world-europe-28357880

http://www.npr.org/sections/thetwo-...y-missile-moved-from-russia-investigators-say

Шпилька, 29.09.2016

#15796
Оффлайн
Чалдон Оленевод.

На форуме с:

25.12.2014

Сообщения:

2.295

Симпатии:

3.588

Баллы:

41

Род занятий:

Энергетика

Адрес:

Азия

Вот из дореволюционных фото.
Это повседневная одежда чалдонов

А вот переселенцы

Чалдон, 29.09.2016

#15797
Оффлайн
Шпилька Слава Украине

На форуме с:

05.11.2015

Сообщения:

69.539

Симпатии:

63.682

Баллы:

41

Чалдон сказал(а): ↑

Дождусь окончания сей долгоиграющей разборки.

Суд будет обязательно

автор Сергей Пархоменко журналист

Суд будет обязательно, и все эти люди медленно, но неотвратимо к нему приближаются.

Те, которые нажимали на кнопку,

Те, которые наводили,

Те, которые сидели за рычагами установки и за рулем тягача,

Те, которые сопровождали «Бук» по пути из России к бандитам и обратно — от бандитов в Россию,
(при всем уважении я бы перефразировала - те, которые сопровождали "Бук" по пути от бандитов из России к бандитам на Донбассе и обратно)

Те, которые заказывали этот «инструмент»,

Те, которые по телефонам радовались, что «птичка упала», делились радостью в твиттерах, а потом неистово оттуда вытирали следы,

Те, которые снаряжали в путь «гостей» из российской части,

Те, которые приказали их отправить «на гастроли»,

Те, которые разработали всю операцию,

Те, кторые эту операцию политически обосновали,

Те, которые ее санкционировали на самом верху,

Те, которые ее информационно-пропагандистски прикрыли и обеспечили своим враньем — и до, и во время, и после запуска, и до сих пор продолжают,

И наконец, тот, кто все это устроил, потому что решил, что это ему на пользу.

Кто из них доживет — тех увидим на лавке в клетке.

А кто не доживет — тех вспомним словами, которых они заслужили.

Шпилька, 29.09.2016

#15798

test и Чалдон нравится это.
Оффлайн
Чалдон Оленевод.

На форуме с:

25.12.2014

Сообщения:

2.295

Симпатии:

3.588

Баллы:

41

Род занятий:

Энергетика

Адрес:

Азия

Шпилька сказал(а): ↑

Суд будет обязательно

автор Сергей Пархоменко журналист

Аминь

Чалдон, 29.09.2016

#15799

kovdor нравится это.
Оффлайн
Чалдон Оленевод.

На форуме с:

25.12.2014

Сообщения:

2.295

Симпатии:

3.588

Баллы:

41

Род занятий:

Энергетика

Адрес:

Азия

Шпилька сказал(а): ↑

Суд будет обязательно автор Сергей Пархоменко журналист

Чалдон, 29.09.2016

#15800

veresk и kovdor нравится это.

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 790 из 1008

Статус темы:: Закрыта.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 62)