УКРАИНА-17

Ты же желание ихнего министра выставил на Настеже...

Вот еще один парадокс - американцы в союзе с саудитами как бы в отместку за 11.11.02 расхерачили Ирак, Ливию, Афганистан, ни в чем вроде как не повинную Сирию... и начали предъявлять саудитам же иски за нанесенный ущерб!!! Это как?

И?

Ой...

Значит ты с ним заодно.

В связи с чем?

А у вас есть регистрация в Google? По-видимому надо иметь (через куки) статус, что вы "вошли в Google" и тогда фотки будут видны.

Попробуйте, если можно, и напишите.

P.S. А кто-нибудь видит эти фото?

И я не вижу.

Вишь как оно:
Медицина у нас бесплатная.
Но работающие за нее платят.

Тогда по аналогии получается, когда я страхую автомобиль, то я делаю это бесплатно?! А почему кошелек тогда более тощим становится?..
Ну как тут без бутылки разобраться? Как здесь бросишь пить?

Где-то надыбать дорогостоящий полоний, производство которого находится под строгим контролем, привезти его в столицу другого государства, заведомо наследить там, - все ради того, чтобы убить человека каким-то особо изощренным способом, когда есть множество других и дешевых, и эффективных, и намного более безопасных для самого исполнителя. И это Оккам допускает, как наиболее вероятный вариант? Примерно то же самое и с Немцовым: убийце обязательно надо было светиться перед Кремлем, перед развешенными повсюду видеокамерами наблюдения и при оставленном в живых свидетеле?

И на старуху бывает проруха. Экипаж не предупредили, что Первомайских - два, или само начальство было не в курсе. А начальству всегда удобнее, когда приказ отдан, и его выполнение целиком и полностью возлагается на исполнителя. Контролироваться же должен результат, т. е., решена ли поставленная задача или нет. БУК находился на чужой территории, посвящать "ополченцев" в курс его секретной миссии чревато возможным разоблачением. Так кто и как должен был осуществлять контроль? Или экипаж о каждом своем шаге должен был докладывать российскому начальству с риском перехвата переговоров?

Подъехать из России означает лишний раз светиться, чего Кремль явно бы не желал. А после стрельбы БУКа даже по транспортнику, внимание разведслужб Запада, наверняка, было бы приковано к БУКу, при том, что Украина и, соответственно, Запад точно знали, что никаких трофейных боеспособных БУКов у "ополченцев" нет. А почему заряжалку не пригнали сразу с БУКом? Не потому ли, что использование БУКа планировалось одноразовым?

Так речь не о зоне, а об ограниченном боезапасе.

А почему это должно было быть секретом для "ополченцев", если легенда о трофейном БУКе уже была подготовлена и распространена? Почему даже "люди, которые имели дело с этим самым нашим «Буком»" и говорили "о полной неожиданности с появлением «Бука», который никто не просил и не заказывал", не знали, что БУК пригнан в качестве постоянного штатного средства ПВО?

Со знаками стоп да.
Но и мои картинки с гугля сюда не проходят, а я их вижу.
Сейчас попробую другую.
Нету.

В связи с санкциями и подрывом нашего сельского хозяйства вследствие их отмены.

Аааа! Ну тогда да, я против отмены.
Но причём австрияк?

"Боливар не выдержит двоих" "Дружба дружбой - а табачок врозь".

Наличие косвенной информации вы не признаете? ... Тяжко вам жить на этом свете - судя по всему без прямых и достоверных источников вы не верите никому. Примите мои соболезнования.
Что касается меня, то зная о событиях на Волыни, я как то уже не могу сомневаться в том, что приказы об уничтожении евреев исполнялись.

Как только главаря русского мира уберут, пойдут чудовищные обвинения. Уже начали признавать ответственность за рухнувший лайнер.

Кто из "союзников" Штатов следующим окажется виноват в чем нибудь?

Австрияки всегда были против нашего сельского хозяйства и промышленности.