УКРАИНА-17

Ну вот, а я было подумал, что это фейк.
И этот человек идет во власть.

Кстати, любопытно - почему?))

Если бы все упиралось в деньги - то оппозиционных партий вообще бы не было:
шли бы только на госслужбу, да в партию власти. Да и что там за деньги? Если бы
того же Удальцова допускали бы до выборов и он получал финансирование - он
разве стал бы связываться с каким-то грузином, да еще из-за каких-то копеек, да еще
и не выплаченных? Не говоря уже о том, что деньги эти партийцы не только проедают,
но и пускают в дело - в пиар-раскрутку, в акции, ради которых, собственно, и собрались.

Мигаль с Бугульмой ушли, а бо осталось.

Волга впадает в Каспийское море.
Разве кто-нибудь настаивает, что лошади кушают бутерброды с икрой?

Это с какой колокольни посмотреть.
Если с юридической - то нет, под судом не был, приговора вынесено не было. Так и Гитлер тоже не судим был.

Опережала, опережала..

И в России - тоже

Кто-то из демократических конкурентов предложил ему праймериз и по результатам праймериз объединить усилия вокруг победившего кандидата.
Угадайте ответ с двух раз.

Нет, дорогуша, если Ваше мнение меняют только свершившиеся факты, это означает, что в его формировании мышление принимает самое скромное участие.

Это позиция русского шовиниста, который видит в Украине "Русского мира", понапрасну брыкающуюся, в силу своей глупости. А отличие заметно, хотя бы, по майданам. С другой стороны, Ваше мнение относительно "российского гражданского общества ", способного порождать только шкурных тварей, - вполне на уровне сравнения с быдлом. Это что, взгляд сверху или со стороны? Как Вы при этом позиционируете себя? Неужто так: "Никогда не спорю с дураками - приходится опускаться на их уровень"? Ну, а если Вы сами от этого общества не дистанцируетесь, то, значит, я прав: судите по себе.

Оценивайте реальные события и высказывания.

Вся путинская пропаганда построена на вбросе лживых высказываний и ложных событий и затем их раскрутки чтобы сформировать оценку (типа "совсем хохлы/профессор/америкосы с ума сходят" и т.п.)

Затем оценивавший иногда узнаёт, что этого не было, но осадочек остаётся.

И "тайные тюрьмы СБУ" на Украине падают на мозги, уже унавоженные "тайными тюрьмами ЦРУ" на Украине...

Ответное спасибо за Вашу объективную оценку собственной личности, выразившуюся в признании себя глистом.

Вы предлоги "до" и "при" понимаете? Вы приводите описание того, что было ДО Рюрика, а я спрашиваю, что было ПРИ.

При Рюрике возникло государство. естественно. государство имело столицу. Киев при Рюрике не входил в это государство, значит столицей быть не мог. Следовательно, столицей был другой город. Значит Киев был не первой столицей русского государства.

Так понятно?

И кто вам это сказал, уважаемый?

Шах и мат, вата!

Так написал Нестор.

А когда же оно возникло по-Вашему?

Ваши жалкие попытки меня оскорбить это тоже своего рода похвала.

Это одно и то же.

Так прям и написал?

Вы себе как представляете процесс образования государства? Вот его не было, а тут вот пришел Рюрик, сел в Новгороде и возникло государство?

Очень рекомендую прочитать книгу - фантастический памфлет "Силайское яблоко" (1978). Небольшой - страниц 100.

Там как раз описана подобная ситуация. Причём автор писал (эзоповым, но легко понятным языком) "под вечного Брежнева", а сейчас снова стало актуально:

http://www.lib.ru/RUFANT/NAZAROW/silay.txt

https://www.google.com/?gws_rd=ssl#safe=off&q=силайское яблоко
- тут можно найти более аккуратно отформатированный вариант.

Там описано будущее России.

Действие происходит на планете Россия, живущей за самострочным "железным занавесом" - "Великий Стальной Кокон". На планету из США приезжает гениальный художник Нур, чтобы разобраться в том, что там происходит.

Прототипом кормчего России - Оксигена Аша - служит Владимир Путин.

В книге выведен и "кооператив Озеро" как "проники".

Удивительно, что книга вышла в 1978-м. У меня есть в бумажном варианте.

Там, по-видимому, наложилось два фактора: во-первых, это было посмертное издание автора и цензоры расслабились: даже если пропустить - это не поощрит автора на большую наглость - он ведь больше ничего не напишет.

А во-вторых, возможно цензоры подумали, что речь там о Китае и Мацзедуне. Тогда же только-только Мао умер (1976), а Брежнев хоть и с инсультом, но ещё держался.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Назаров,_Вячеслав_Алексеевич

Литва, Латвия и Эстония особенно. Мда... ты в какой стране жил? Ты что с чем сравниваешь? Бред какой то несет человек... А в России, блядь, на дармовых ресурсах с жиру бесились.