УКРАИНА-18

оптимистичненько, однако.

Ну это будет последнее появление Газпрома на мировом фондовом рынке (да и всех российских госкомпаний, а долги у них начнут требовать немедленно).

Вообще-то хорошо бы чтобы вы привели ссылку на то, что Запад исключительно под акции займы давал. Не верится что там нет госгарантий. Не лохи же.

если Украина не поторопится . она будет договариваться о вступлении в ТС одновременно с Арменией и Турцией.

Пустые пивные банки? А что же это, если не мусор?

Газпром обеспечен производимым им газом. это больше чем госгарантии

Пустышка, сколько можно это обсасывать.

Вот сумасшедший.

Пустышка - украинская транзитная труба.

Не волнуйся, Украина не поторопится.

И настырный такой...

?????? Почему Америке, ЕС и даже Новой зЗландии позволено давать кредиты своим предприятиям в собственной валюте, а России - нет?

тогда как обычно - после Турции.

последовательный

Лев Рубинштейн

8 h ·

Попробуйте представить себе, что вы ничего, ну просто совсем ничего не знаете о царе Иване четвертом по прозвищу Грозный. Что вы совсем ничего не знаете о трудах и днях этого славного мужа и даже никогда не слышали его имени.
Представили? Хорошо.
А теперь просто посмотрите на лица тех, кто открывает ему памятник в одном из российских городов. Посмотрели? Внимательно? Очень хорошо.
Поздравляю вас: теперь вы знаете об Иване Грозном ВСЁ.

Российская денежная система абсолютно независима: захотелось Путину в конце 2014-го вдвое рубль девальвировать - и никто ему помешать не смог.

А что знает о Грозном ув. Лев?

Черт побери, да кто же России это может не позволить? Только что с этими кредитами делать, кроме как зарплату выплатить. Все остальное нужно покупать за такие зелененькие фантики, доллары называются.

Российская ден. система станет независимой когда рос. предприятия будут брать кредиты в рублях.

А почему не после Америки? Пиндосы ведь уже встали в очередь?

А как быть с богатейшей страной Америкой? Я уже приводил пример с американцем, который ни разу не ездил по жд.

Т.е. Америку с Англией он таки не спутал?
А отвечает он так, как считает нужным. И в качестве аргумента использует Драйзера.

Нет, в лоб не надо, а вот буквально, по тексту - обязательно. Иначе получается, что мы обсуждаем Ваши домыслы, а не слова диспутанта.
Другими словами, Ваше утверждение, что он призывал к национализации не соответствует действительности. Не говорил он такого, это Вы ему вложили в уста.

Очень сильный аргумент. Опровергнуть его я не могу. Я не могу говорить обо "всем", это Ваша прерогатива говорить "все".

Все? На какой минуте он сказал, что все авиакомпании должны принадлежать государству?

Дайте ответ и я его услышу, а когда Вы говорите "все", я этого не понимаю.