УКРАИНА-18

Не спеши, мы здесь постараемся без тебя продержаться.

Да-да, держитесь там. Успехов, всего доброго...

Ура! Воскресный Быков! Умеет, все-таки...
Записка
А может быть еще и так: тоскуя вне среды,
Я заявлю, что вам не враг, и попрошусь в ряды.
Слаб человек, в конце концов, и вопреки уму
Фетиш «наследие отцов» довлеет и ему.

А может быть еще и так, как молвил старый зэк:
Все это может быть зигзаг, а может быть навек,
И я отнюдь не исключу, проживши тут полста,
Что на мгновенье захочу слиянья и родства.

Ведь мы висим не в пустоте. Нас Бог установил
На архаической плите от Курска до Курил.
Такие климат, и среда, и ерунда, и бред,
И если было так всегда, то почему бы нет?

Идти не может рота вся не в ногу, пацаны,
Тяжелым топотом тряся окрестности страны.
(Еще припомнит большинство закон родных осин:
Коль десять против одного, то прав всегда один.)

Ведь Пастернак сказал*: соблазн! Никто не отменял.
(Сам за собой следил, стоглаз, и ясно понимал.)
Творцу желателен лайфньюз, симфония, союз:
Он вечно думает — сольюсь! (И никогда — сдаюсь.)

Мой взгляд на мир довольно трезв. Я не особо горд.
Был прав один достойный перс, в один застойный год
Сказавший кругу своему: скромнее, вашу мать!
Вы не сломались потому, что некому ломать.

Есть вариант, что я смирюсь, противиться устав,
Есть вариант, что притворюсь (родня, не обессудь),
Есть вариант, что затаюсь — в трактире, как Фальстаф, —
Есть вариант, что забоюсь (накопится, как ртуть).

Я знаю, как уютен мир для сдавшихся ему,
Утративших ориентир в искусственнном дыму,
Его вонюченький уют, загаженный лесок,
В котором каждому дают заслуженный кусок.

Короче, тысяча причин и множество идей
Для утомившихся мужчин и пожилых …дей,
И я не пафосный осел, не первый ученик,
Чтоб чувствовать себя во всем настолько лучше них.

Слаб человек, я говорю. Я знаю суть свою.
Я, может быть, и погорю, а может — устою.
Когда и я, и вся родня устанем от потерь —
Тогда не слушайте меня, а слушайте теперь.

Теперь, пока меня не съел «альцгеймер» или страх,
Пока я не мишень для стрел, не мясо на кострах,
Пока не жрет меня Кащей, втащив на свой алтарь, —
Напомню семь простых вещей, бесспорных, как букварь.

Кровавый люмпен — не поэт.
Разборка — не война.
Пусть дикость длится тыщу лет — конечна и она.
Бог — не пахан.
Душа — не блажь.
Блатные нравы — зло.
Земля не ваша. Крым не ваш.
А тот, что ваш — Хуйло.<здесь оторвано>

* «А сила прежняя в соблазне» (Б. Пастернак).

Serguei Parkhomenko

Yesterday at 7:01am ·

Вообще-то если вспомнить угрозы, недавно сделанные "сквозь прищуренный взгляд" хитрым и вредным Байденом,- дескать, в нужное время и в нужном месте США жестоко ответят на атаки российских хакеров,- простейшее и надежнейшее, что приходите на ум, это как раз шутки с GPS. Понятно, что управление спутниковой группировкой GPS держат в руках именно американцы. И этим своим преимуществом они воспользовались впервые ещё 25 лет назад - во время "Бури в пустыне".
Вот, например: https://www.scientificamerican.com/…/gps-and-the-world-s-f…/
Тогда иракская армия испытывала большие проблемы в связи с тем, что сигнал GPS то становился вообще недоступным, а то - ещё хуже - оказывался искаженным так, что координаты получались сдвинутыми на несколько сот метров. Причём американские военные знали алгоритм сдвига и могли автоматически делать поправки, а иракские - ездили, плавали, летали и стреляли систематически не туда...
Легко себе представить, что будет, когда сигнал станет так гулять вокруг Кремля, и однажды выяснится, что пилоты вертолёта с Путиным не видят, куда им садиться. Тем более что ГЛОНАСС, как известно, работоспособной заменой GPS'у являться не может. И вовсе не только потому, что сначала Иванов, а потом Рогозин оказались безграмотными и беспомощными балбесами, но и по тысяче прочих коррупционно-распиздяйских причин.
Так что не исключено, что метания сигнала от Кремля во Внуково - это не просто параноидальные игры ФСО, а следы каких-то натужных космических войн, которые уже начались.

мда... С оценками можно спорить, но спорить с фактами - непродуктивно. А Кончаловский верстает их под себя легко: "Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России. Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов Второй мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.). А ты утверждаешь, что Россия гниет..." Т.е. мировые цены на нефть уронили по решению России. Ага. А пенсии будущих пенсионеров России сожрали с их добровольного согласия. как у той кошки, что добровольно и с песнями вылизывала свой зад, намазанный горчицей.
"Крестьянская. ментальность, которая пронизывает наше общество, и носителями которой также являемся мы с тобой (да, да, не морщись!), эта ментальность требует от государства лишь одного — чтобы его государство оставило в покое и не мешало существовать. Солидной части нашего населения будет вполне комфортно, если им будут прибавлять по пять тысяч в год, они будет довольны." Не понятно, государство должно оставить в покое или гарантировать скромную пайку? То есть я согласна с выделенными словами - но солидной части нашего населения просто не знакома нормальная жизнь. И не нужна. На кой фиг им гулять по набережным Венеции, как самому Кончаловскому нравится? Они и про Венецию слабо слышали. Барин - он барин и есть.
"
Еще один ученый — Владимир Булдаков — очень интересно развил мысль Ахиезера, касающуюся тектонической плиты архаики, на которой покоится российская культура, а следовательно, государство. Не без иронии Булдаков замечает, что интеллигенции недоступно понимание того иррационального факта, что русский народ создает в своем обществе власть согласно своему представлению о власти, а не вследствие победы той или иной партии на выборах. Для меня это было огромное облегчение — понять неизбежность возникновения властной государственной вертикали." Ай браво! Прямо ответ Чукче

- на его вопрос о другом народе и почему не получились у нас реформы. Ай, Чукча, Вы поняли, что народ такой - потому так и выходит всегда? В общем, гуляйте, дорогие россияне, по граблям, а Кончаловский- по Венеции. Ну, в общем, я согласна.

Так уже ответили:
«Товарищи! Мы прерываем программу вещания сайта российского МИД»
Телекомпания CNN сообщила, что в пятницу, 21 октября, американский хакер по прозвищу The Jester (Шут) произвел успешную кибератаку на сайт Министерства иностранных дел России. Хакер взломал сайт, сообщает телекомпания, в ответ на масштабную кибератаку американского сегмента интернета, которая произошла в тот же день.​
Сам хакер пояснил журналистам, что получил доступ к сайту и разместил на нем «предупреждение» Москве.
«Товарищи! Мы прерываем программу вещания сайта российского МИД, чтобы передать вам следующее важное сообщение — Прекратите. Возможно, у вас получается запугивать соседние страны, но это Америка. Здесь это никого не впечатлило», — приводит CNN текст сообщения.

Отзыв об этом интервью М. Веллера на "Эхе..." Полностью согласен с ним.
Первое, что обращает мое внимание, думаю, что не только мое, надеюсь, не только мое. Да, Андрон Кончаловский – человек известный, заслуженный, награжденный рядом премий. 75 лет ему. Дмитрий Быков, с другой стороны. Годочков ему эдак где-то 48. Автор многих книг. Читает лекции по русской литературе в самых престижных университетах мира. Лауреат всех высших литературных премий, какие в России существуют.
И вот он обращается к Андрону на вы, а тот к нему – на ты. Вот этого для меня достаточно. То есть вот эта холопско-барская спесь, вот это жлобство, полагающее себя аристократизмом, для меня уже достаточная характеристика. Ну-ка спроецируйте все на 19-й век. Вы можете представить себе двух русских творческих интеллигентов 75 и 48 лет от роду, где 48-летний говорит «вы», а 75-летний говорит «ты»? Официально разговаривая, генерал прапорщику не мог сказать «ты». Они были офицеры. Это был невозможно. Это относится и ко всей интеллигенции.
Так что, когда человек, не имея представления, не имея ощущений, внутренней культуры, внутренней интеллигенций, воспитания и такта, разговаривает таким образом – простите ребята, лично для меня с этим человеком все уже понятно.

У Веллера категорическая ясность уже перешла в категорическое чванство.

Вижу, не понравилось про НАТОвские пирожки-с.

В какчестве обобчения: при метастазированьи малигнантный микроэмболъ
ищет нишу и создаетъ в ней дружественный микроэнвайронмент. Квасъ
по нашему. Если, конечно, не из Питербурха, где строма не квасная, а
из Канибадама како-нидь метастазируетъ.

Веллер - довольно-таки неприятная мне личность. И мало интересен как писатель. Но когда он здесь говорит об элементарных правилах вежливости, ему трудно возразить по сути. Дело совсем не в том, какие заслуги у Кончаловского, а какие - у Быкова. Кончаловский публично тыкает в ответ на обращение на "вы". Что неприлично и очередной раз характеризует его как барина, который себя считает выше прочих разных, до которых имел блажь снизойти.

Вопрос на все 100!
Пора определяться. Пора! Определяйтесь, господа:

"Один мой приятель, Нью-Йоркский старожил, познакомившись с обладательницей двух гражданств в баре ресторана «Русский Самовар» на 52й улице и выслушав слова восхищения жизнью в новом свете, ошарашил собеседницу вопросом: а если начнется война, вы за кого будете, за американцев или русских?
Этот простой вопрос сейчас вытеснят стандартные предметы споров, типа: за присоединение ли вы Крыма, или какого типа и против кого должны быть санкции, или кто вам ближе, Каспаров или Навальный. Определиться, в первую очередь для самого себя, необходимо по вопросу: желаете ли вы поражения и нанесения ущерба России в ее конфликте с Америкой, или наоборот? И готовы ли вы этому способствовать? Уйти от этого вопроса, объявив свой нейтралитет, пацифизм, или отсутствие интереса к политике, будет трудно, ибо если вы, к примеру, платите здесь налоги, то часть ваших денег пойдет на нанесение ущерба вашей другой родине.
В условиях войны не работает также и уловка типа: я за Россию, но я против режима. В координатах войны режим и есть Россия, ибо параметры «поражения» и «ущерба» не могут относится только лишь к режиму, не относясь ко всей стране.
Итак, момент истины наступил. Пора определяться: вы за кого, за Россию или за Америку?"
http://echo.msk.ru/blog/a_goldfarb/1860792-echo/

Ты обращаешь на это внимание?

Всё Михалковы такие. За исключением отца, может быть.

А каким веком датировано ваше единственное ржавое корыто?

Смотря что считать ущербом. Поражение нацистской Германии пошло ее народу на пользу. Были ли антипатриотичны немецкие антифашисты? Я не сравниваю тут режимы, я сравниваю только понятие ущерба и его жертв.

Думаю, без исключения. и, кстати, таланта это не исключает. Только исключает порядочность. А если эту категорию исключить, его высказывания вполне вписываются.

О, все известно т.Пархоменко!

О!
Пархоменко таки да известно, еще мне известно, что глонасс - отстой.

А что сказать-то хотел?

Нужно знать их отношения


http://www.pryamaya.ru/andrey_konch...o_menya_veduschiy_i_sobesednik__dmitriy_bykov

Их отношения тут ни при чем. Если Быков называет собеседника на "вы" - тот , если считает себя вежливым и адекватным, должен либо предложить перейти на "ты"(а интервьюеру это не положено вроде), либо самому использовать форму "вы".
А в предложенном вами отрыке скорее показано ее отношение к Высоцкому. И с хорошей стороны и даже как чуткого литературоведа это кончаловского не характеризует. То, что Высоцкий передал чьи-то чувства( даже совка, если угодно), еще не делает автора, самого Высоцкого, носителем этих чувств. Не стоит путать лирического героя и автора. Элементарная истина. А еще ощущается огромное желание принизить всех - чтоб самому выпендриться. На этом фоне. и это уже - типичнейший совковый барин.Из золотой молодежи.