УКРАИНА-18

Белка, с чего вы взяли, что я чем то недоволен? Всё моё- это моё. И морды, и родители, и национальность. И пусть недоброжелатели скрежещут зубами. Ежели им того хочется и если они у них ещё есть. Если не все сточились.
Мне смешно стало от ваших споров с Гусом. Ну я и написал.
Воспримите мой опус, как взгляд "сельского" паренька, у которого тоже могут быть тысячи самых справедливых поводов для обид.

Не наблюдал. Не имел чести лично поступать в московские престижные вузы. У нас в провинции и своих престижных хватало. Томск, Свердловск, Новосибирск.

И как это они до этого не додумались сами ?)))

На угрозу боевика Гиви Украине появился жесткий ответ
http://apostrophe.ua/news/society/2...ua&utm_term=1267306s13984&utm_content=4768248
Вторник, 18 октября 2016, 07:49

Поделиться

посмотреть новость Украинский
Глава Всеукраинского союза ветеранов АТО, бывший заместитель начальника полиции в Донецкой области и экс-глава департамента по борьбе с наркотиками Илья Кива жестко ответил на угрозу одного из главарей боевиков ДНР с позывным "Гиви" (россиянин Михаил Толстых).
Об этом Кива написал на своей странице в Facebook.
Он разразился ответными угрозами в адрес боевика Гиви и пообещал, что амнистии и прощения сепаратистам не будет.

Его пост собрал более 530 лайков и много лестных комментариев.
"Наконец-то адекватный ответ. И когда я говорю "адекватный", то это не ирония. Именно так и надо поступать с этой шалавой гиви, хуиви и им подобными", "Черт, крепко сказано, бравый центурион Илья! Пока они нас боятся, пусть ненавидят сколько хотят", "Ну вот, Илья не скурвился. Настрой боевой!", — одобрительно комментируют слова Кивы пользователи Facebook.

Ваше обостренное внутреннее чувство справедливости в отношении инвестора Порошенко не лозволяет вам услышать наглое издевательство в словах Путина.

И то, что Путин в основном разговаривает наглой ложью - это вы тоже не чувствуете.

Избирайте других: Эксперты оценили реакцию соцсетей на декларации чиновников

Указывание чиновниками в электронных декларациях не только антиквариата и недвижимости, но и огромного количества наличных денег, вызвало довольно бурную реакцию в соцсетях. Кто ругал их в утаивании денег, кто обвинял в том, что они, при имеющихся средствах еще и получают материальную помощь от государства. InfoResist спросил у экспертов, поддерживают ли они подобную реакцию в соцсетях и не является ли это проявлением «большевизма».

Как сказал нам директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев, никакой сенсации в декларациях он не видит.

«Зачем проявлять шок, иронию, гнев, экспрессию? Конечно, можно, повозмущаться или поприкалываться. Но возникает вопрос: что, никто не знал, что наши чиновники и политики богатые? Что они не работают на одну зарплату? И имеют другие источники дохода?. Когда избирали президента, что, никто не знал, что он богатый человек, или крупный бизнесмен?», — говорит Карасев.
Поэтому, ответственность в том, что у власти стоят богатые люди, лежит на избирателях, которые и избирали их.

«Вывод — избирайте других. Не бизнесменов, скажем, а тех, кто сможет взять на себя ответственность за экономику страны. Тех, которые придут в политику, продвигать страну», — подчеркнул он.
И добавил, что в данном случае, большее недоумение вызывает именно не совсем неадекватная реакция соцсетей.

«Им что, не было известно это раньше? Не надо сбрасывать с себя ответственность! В этой реакции есть нездоровое «шариковство». Опубликование деклараций должно развивать страну, а не открывать в стране еще один фронт», — сказал политолог.
В свою очередь, директор Агентства моделирования Виталий Бала считает, что чиновники, указав огромные суммы в декларации, подготовили площадку для легализации своих будущих необоснованных доходов и взяток.

«На 99% я убежден, что большинство из них не может показать такое количество наличных денег, ими задекларированных. Предлагаю главе НБУ Валерии Гонтаревой обратиться к ним с просьбой сдать эти средства в банк, где они будут сохраняться на счетах. Тогда в это еще можно будет поверить», — отметил Бала.
Между тем, по словам политолога Руслана Бортника, общество показало именно ту реакцию, которая и должна была быть.

«Это наиболее здоровая реакция общества, которая могла быть в наших условиях. Все видят, что на руках у чиновников скопились огромные коррупционные средства. Они набрались наглости спокойно их задекларировать. Это только вершина айсберга. Поэтому при отсутствии правовых инструментов их преследования есть только сарказм и ирония, которые убивают рейтинги этих людей и не позволят вернуться в политику в следующем политическом цикле», — подчеркнул Бортник.
Он также отметил, что мотивация легализации огромных наличных средств, скорее всего, обусловлена тем, что чиновники просто запланировали пользование в будущем коррупционным доходом.

Ольга Рудич

Указывание чиновниками в электронных декларациях не только антиквариата и недвижимости, но и огромного количества наличных денег, вызвало довольно бурную реакцию в соцсетях. Кто ругал их в утаивании денег, кто обвинял в том, что они, при имеющихся средствах еще и получают материальную помощь от государства. InfoResistспросил у экспертов, поддерживают ли они подобную реакцию в соцсетях и не является ли это проявлением «большевизма».

Как сказал нам директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев, никакой сенсации в декларациях он не видит.

«Зачем проявлять шок, иронию, гнев, экспрессию? Конечно, можно, повозмущаться или поприкалываться. Но возникает вопрос: что, никто не знал, что наши чиновники и политики богатые? Что они не работают на одну зарплату? И имеют другие источники дохода?. Когда избирали президента, что, никто не знал, что он богатый человек, или крупный бизнесмен?», — говорит Карасев.

Поэтому, ответственность в том, что у власти стоят богатые люди, лежит на избирателях, которые и избирали их.

«Вывод — избирайте других. Не бизнесменов, скажем, а тех, кто сможет взять на себя ответственность за экономику страны. Тех, которые придут в политику, продвигать страну», — подчеркнул он.

И добавил, что в данном случае, большее недоумение вызывает именно не совсем неадекватная реакция соцсетей.

«Им что, не было известно это раньше? Не надо сбрасывать с себя ответственность! В этой реакции есть нездоровое «шариковство». Опубликование деклараций должно развивать страну, а не открывать в стране еще один фронт», — сказал политолог.

В свою очередь, директор Агентства моделирования Виталий Бала считает, что чиновники, указав огромные суммы в декларации, подготовили площадку для легализации своих будущих необоснованных доходов и взяток.

«На 99% я убежден, что большинство из них не может показать такое количество наличных денег, ими задекларированных. Предлагаю главе НБУ Валерии Гонтаревой обратиться к ним с просьбой сдать эти средства в банк, где они будут сохраняться на счетах. Тогда в это еще можно будет поверить», — отметил Бала.

Между тем, по словам политолога Руслана Бортника, общество показало именно ту реакцию, которая и должна была быть.

«Это наиболее здоровая реакция общества, которая могла быть в наших условиях. Все видят, что на руках у чиновников скопились огромные коррупционные средства. Они набрались наглости спокойно их задекларировать. Это только вершина айсберга. Поэтому при отсутствии правовых инструментов их преследования есть только сарказм и ирония, которые убивают рейтинги этих людей и не позволят вернуться в политику в следующем политическом цикле», — подчеркнул Бортник.

Он также отметил, что мотивация легализации огромных наличных средств, скорее всего, обусловлена тем, что чиновники просто запланировали пользование в будущем коррупционным доходом.

Ольга Рудич

http://ru.golos.ua/politika/na_depu...ili_proekt_dogovora_o_razdele_polnomochiy_s_k

И что?

В России проблема давно уже назрела. Всё из субъектов свозится в Кремль, а Кремль отдаёт это всё Кадырову. На небоскреб или на ремонт провала.

С американскими авто покончено?

Не совсем так. Первым делом обеспечить превосходство в воздухе (суша/море не важно), а там уже молоти все, что видишь. Но до Урала все равно не дотянешься. Поэтому супротив СССР не сильно было применим этот мультипликативный эффект. Тирпиц под Сталинград так и не доехал же. :) Зато буканьерствовать в Ормузском проливе - самое оно. Флаги там-сям демонстрировать Конные лучники сильно шибко всего вот этого боятся.
Есть еще одна неприятность: а вдруг у супостата хорошая ПВО? После ощутимого выбивания авиации группы вся эта банда мается дурью на рейде, ибо массированного применения авиации не получается, в силу отсутствия самой авиации. И чем меньше авиации, тем она быстрее убывает. В общем, типичная проблема крупного хищника: вроде бааааальшой и сильный, но охотится очень осторожно, а то поранится, ослабеет, не сможет охотиться и с голоду помрет.

В случае ТАВКРов нет вот этой уязвимой центровой "матки". А чтобы создать такой же эффект, что и от АУГ, так у нас кораблей столько нет. :) Можно, в принципе, настроить, конечно. Если знать ответ на извечный менеджерский вопрос "чтобы что?" Ибо демонстрировать флаг, в нашем случае дым (бу-го-га), можно значительно дешевле. Пуская из трубы "Кузнецова" тот самый дым. В итоге все знают что: а) у русских есть авианосец, б) авианосец русских прёт себе к Сирии положив на всех шлейф дыма, в) рядом с "Кузнецовым" тихо и без дыма едет атомный "Петр Великий" с двумя БПК под ручки. Профит: полная видимость того, что шестой флот не сможет прикрывать бармалеев, даже если бесноватая старушка выиграет выборы и потребует, стуча бутылкой из-под стимуляторов на заседании комитета начальников штабов. :) Все счастливы. Кроме старушки и бармалеев, разумеется

Любой уважающий себя флот при встрече с АУГ должен драпать подальше. Ибо, как мы знаем, танки с танками не воюют. Но на каждого шевалье всегда найдется свой длинный лук.

Хихлам осталось только объявить войну России.

Елена, я шучу.

Я, конечно же, обращалась к Портникову. С вами-то мы ведь опять на "вы", как воспитанные девушки . А ему - и так сойдет, на себя бы посмотрел ...

Подрывом пукана неадеквата доволен.

Указ подписал Фима Шифрин. Только у него так смешно получается.

???? Не, а что так бывает? Хде? Я тут давеча слышала, как один профессор и интеллигент (преподаватель с агроменным стажем и т.п.) сказал, что проверял родителей своих учеников на интеллигентность и образованность, задавая вопрос про сложение дробей. В смысле: как их складывать. Я удивилась примитивности вопроса. Но, кажется, я сильно ошиблась. Мало кто на самом деле помнит после школы, как это делать?

Мир вздрогнул и никогда уже не будет прежним.

Смейся, смейся, недоносок-пока есть детишкам на молочишко...

Это перемога, граждане. Самая настоящая перемога.

Ну почему же не позволяет ... Но я считаю, что даже это издевательство далеко не исчерпывает всей той справедливости, которую Петр Алексеевич по праву заслужил. И оно совсем не наглое - оно идеально натурально сыграно, как раз для наших уважаемых западных партнеров - вот те точно не уловили никакого издевательства. А все потому, что у них нет никакого внутреннего чувства справедливости: кто больше заплатит - того и правда.

Послушайте, что вы на Путина-то киваете - вы же не Путин. И здесь вас не Шойгу с Шуваловыми и Ротенбергами окружают. Нужно придерживаться конвенций, принятых в данном сообществе. Для сообщества мировых политиков Путин - просто офицер и джентльмен.