УКРАИНА-18

Ну так и не хвали, какие проблемы?

Это что такое? Уже раз третий в сми встречаю. Поясни, Семён, как ты это понимаешь?

Три хорошие новости

1. Засдевушка вышла из заточения.

2. Пятница закончилась и есть надежда, что запойная по пятницам, бесноватая комиссарша в выходные дни здесь не появится.

3. Мадам неизвестный выучила наизусть все 4 (четыре) матерных слова и уже не будет спорить, что рипля - таки да сучка.

Ничего удивительного. Сей персонаж во введении своей докторской "диссертации" вполне однозначно сформулировал свое научное кредо:

Почему после таких заявлений всегда вспоминается Конституция РФ, глава 4, статья 81, пункт 3.

У меня знакомый есть - Илья Пинигин. "Открытого берега" активист. Бабулям-дедулям проходы к отгороженным
водоемам возвращает. Срезает болгаркой заборы - на 25 метров от воды относит границы "честно нажитых"
дач. В качестве курьеза - в кооперативе "Озеро" его группа тоже срезала пару заборов. В топ конкурса "Сильный
поступок" вместе с Рошалем, Моторолой и Сечиным вошел. С самим Митрохиным таскал какие-то фрагменты
заборов в Подмосковье.

В сравненьи с ним я - червь, человек в футляре. Только и могу найти в себе силы, как неблагодарных эмигрантов
учить свою новую родину любить. И азы общечеловеческих ценностей постигать.

https://www.facebook.com/oleksiy.matsuka

Я не об этом, я об аналогиях.
Ласкера привела в пример Судеты, которые Гитлер аннексировал. Тут нужно еще учесть, что население Судетов было немецким. Т.е. начало аналогии верное. Дальше, после поражанения,
Судеты были возвращены Чехии, а немецкое население, которое до этого было гражданами Чехословакии, было депортировано. Причину этому она видит в поддержки аннексии немцами, бывшими тогда гражданами Чехословакии. Т.е. аналогия с Крымом полная. За исключением того, что Крым еще не возвращен Украине. Но на мой взгляд дело не в том, что немцы поддержали аннексию, а в том, что Гитлер проиграл войну. И расплатой за войну стала потеря не только Судет, но и Силезии, В.Пруссии и Лотарингии.
А Россия войну не только не проиграла, но еще и не начала.
И насколько я понимаю, война в современных условиях просто невозможна.
Значит с Крымом в дальнейшем придется что-то придумывать в юридическом аспекте, для узаконивания его статуса. И холодная война длиться бесконечно не может.
Даже в случае прихода к власти навальных и Ко, Крым отдать будет невозможно.

В тексте же дано объяснение (или у Вас всё те же проблемы с чтением на русском?):

Пригодна также для уничтожения бункеров. В тексте приведена ссылка на исходный материал:
Russian bunker buster bombs kill families hiding in Aleppo cellars (http://www.thetimes.co.uk/article/r...l-families-hiding-in-aleppo-cellars-ltf50tkjj)

Уже сделали, Россия уже в жопе. А когда Крым вернет, тогда поговорим, кого судят, я кого нет.

И кто-нибудь полез смотреть этот пункт 3?

Почему?

И не уговаривай, я в СФ не поеду водку пьянствовать.
В-первых, я замужем.
Во-вторых, я водку не пью.
В-третьих, у вас там с парковками вечные проблемы, а мы в нашей деревне от этого отвыкшие.

Любое прямое столкновение с американцами однозначно грозит перейти в Большую войну, в которой победителей быть не может, ибо у каждой из сторон есть средства многократного уничтожения противника.
И даже противника уничтожать не нужно - гибель одной из сторон автоматически вызовет гибель всей планеты - ядерная зима.

А почему такой ажиотаж, ведь это точное оружие, а не ОМП? На вражеских сайтах видел коменты, типа, такой боеприпас может попасть в бомбоубежище в Алеппо и погибнут гражданские - но это бред! Плюс, никогда эти боеприпасы не назывались бункерными - это из серии бочковые бомбы. Проникающие, бетоно-бойнные... Саддама Хусейна америкосы тоже пугали "бункерными" ещё тогда, мол, он никуда не спрячется, бо у нас есть проникающие на 90 метров. Всё это смахивает на нагнетание негатива, согласен?

Полная ерунда.

Теперь все посмотрят.
Кстати, и что?