УКРАИНА-20

А ссылку можно на американское СМИ, топорный провокатор?

Это у нас, верно, сударь. В Мордоре, то есть. У нас за "сникерс" точно уморят, а в тюряге тем паче.

А вот смотрите - первейшим распространителем этой "новости" - является форум Настежь.

Это хорошо? Как вы считаете?

Причём, обратите внимание, в сообщении, которое на первом месте, отсутствует ссылка. Т.е. получается, что Настежь сочинил это: http://nastej.ru/threads/УКРАИНА-17.1790/page-1006#post-676392

Это естественно. То есть, нормально. Все новости так и возникают, а потом их "обсуждают".

Вы редиска? Или шутник?

Я реально мыслящий человек.

Оптимисты изучают английский язык. Пессимисты - китайский.
Реалисты изучают автомат Калашникова.
© старый анекдот

Путин и “чуркинский” документ
14.03.2017 10:43

Почему Генеральная прокуратура России опровергает тот факт, что бывший президент Украины Виктор Янукович просил Россию ввести войска в Украину? Ведь об этом письме в первые дни после начала агрессии говорил в Совете безопасности ООН тогдашний постоянный представитель России Виталий Чуркин. Более того – он передал секретариату ООН копию этого документа. И Генеральной прокуратуре Украины удалось ее получить – из ООН переслали тот самый «чуркинский» документ.



Президент России Владимир Путин тоже утверждал, что откликнулся на просьбу «легитимного президента Украины» – правда, письма не демонстрировал, но сомнений в наличии документа не высказывал. Почему же сейчас Генеральная прокуратура России отрицает наличие этого письма? Почему отказывается признать его сам Янукович?

А потому что в момент демонстрации письмо в ООН и рассказы о нем по телевизионным каналам речь шла исключительно о пропаганде. Российских телезрителей и международное сообщество пытались убедить в том, что никакого вторжения российских войск на территорию Украины нет. Что Владимир Путин откликнулся на просьбу легитимного руководителя соседней страны. Что Россия помогает этом руководителю – и украинскому народу, понятно – в наведении порядка.
А сейчас наступает момент юридической ответственности. Когда оказалось, что у Януковича не было никаких полномочий для самостоятельного обращения к руководству чужой страны с просьбой о военной помощи. Когда оказалось, что для направления войск в Украине не было никаких правовых оснований. Во всяком случае, письмо бывшего президента таким основанием не является. Но является очевидным основанием для привлечения самого Януковича к ответственности.

И тогда избирается другая тактика: никакого письма не было вообще. Не было письма, которое показывал Чуркин. О котором говорили Путин и сам Янукович. Я – не я и хата не моя.
Это еще раз говорит о том, что в Кремле прекрасно понимают: международное право – не пропаганда. Можно что угодно говорить по телевизору, но когда дело доходит до правосудия, вся система защиты Москвы рассыпается как карточный домик. И дело даже не в будущих решениях судов. Дело в том, что в своих решениях российское руководство опирается исключительно на политической целесообразности – но при этом хочет выглядеть безупречно с правовой точки зрения. А так не бывает.

Что касается Януковича, то ему просто повезло. Повезло в том, что после своего обращения к Путину с просьбой о военной помощи ему дают возможность комфортно жить на украденные у украинских граждан средства и выступать то с подтверждением, то с опровержением этого факта.
Главе Афганистана Хафизулли Амину, к примеру, повезло гораздо меньше. После того, как он подписал необходимый Кремлю документ с просьбой о введении советских войск в Афганистан, его вместе с семьей и соратниками уничтожили в ходе спецоперации. Документа, на который ссылались в Москве как на повод для развертывания в Афганистане «ограниченного контингента» советских войск, никто никогда не увидел.

По сравнению с генеральным секретарем ЦК КПСС Леонидом Брежневым, президент России Владимир Путин – очень большой гуманист.
—

Виталий Портников

Пора бы привыкнуть. Он обычный троль.

Не привыкнет никак, надо же. "Обсуждает новость". Волнуется, поди...

Добрались таки до Воронежа, разбомбили...Спешите видеть. С картинками!

"Туалет со свечами функционирует на центральном автовокзале Воронежа. Помещение, в котором с начала года нет отопления, электричества и воды, ждёт проверка Роспотребнадзора. Об этом сообщает местное издание «МОЁ! Online».
Туалет платный — стоимость услуги составляет 15 рублей. Уборная расположена под землёй, а освещают помещение свечи, вставленные в пластиковые бутылки."
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1944132-echo/

15 рублей - это очень дешево, сударь. Вы-то от наших цен отвыкли.

Радость то какая у Эха!!!))) А сколько еще будет этих радостей!!)

И сколько же?

Множество. Мы лаем на вас, вы на нас, так и идет и это правильно. Иначе б и Настежа не было.

Да и Винтаж какой потрясающий - писать при свечах!!!

Да не счесть в России платных туалетов без освещения!!))). Взять того же Тамбу - кто может поручиться что у него кооператив не оказывает услуги по большому и маленькому?

Эка тебя зацепило, видать близкая тема.