УКРАИНА-21

К сожалению, нет. Лучше бы он вытворял это. Хоть отвлекся бы от борьбы за справедливость ...

Я ошибся, действительно, шесть.

-- Так, примерно, шесть,-- отрапортовал Швейк.-- Теперь
она спит как убитая от этой езды.

Всего этого в первом издании не было. Было многоточие...

(смеясь) Зачем же так льстить некой Ladybird приравнивая ее к самому Гашеку?

А нэту.

Но зато вот про лицемерие вы не спорьте - им это лучше знать, с их оккупированными территориями ...

Что, зацепило? Не любите в глаза-то смотреть? Только закрыв лицо забралом плеваться можете?

Да кто спорит ... У нее только по беженцам теперь полномочия ...

Боже мой ....

На это конечно можно было бы возразить , что "это её внутреннее дело" (конечно, если внутренние проблемы не принимают трагический характер, но ведь такого не было), а просто сосед её очень ревнивый и мнящий себя Большим Боссом , желающий по непонятным причинам послушания и почитания от соседних боссов .
От этого и все конфликты, из-за гонора.

Гашек был пьяница и коммунист.Некоторых это может от него отвратить... Но он написал гениальную книгу.

А вы в курсе что столицей Исламского Государства с 2013 года является город Эр-Ракка?

Там Исламское государство копило силы и сторонников, оттуда осуществляло вылазки в том числе в Ирак.

Сидело бы ИГ в Ракке - не было бы Европе и США до этого никакого дела.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бои_за_Эр-Ракку

А вы знаете где находится Эр-Ракка?

Какое там серьезно. Серьезное время кончилось, наступило время веселья.

Я? Конечно, к идиотам. Вы же сами написали - только Путин умный. Но это в России. А у вас-то оно конечно - каждый второй. А в среде репатриантов - так и каждый первый.

Только очень длинную и местами однообразную ...

Абсолютно с вами согласна, книга прекрасная. Читала несколько раз.

Неужели в штате Мичиган? Или Огайо?

Шо, опять?!

Кажется, в зоологической среде это называется "импринтинг".

Я тоже и считаю одной из лучших и серьезных книг как для детей, так и для взрослых. Это ж переложение Евангелия - как и "Хроники Нарнии". Только посложнее и посовременнее их. А лингвистические шероховатости отходят на второй план.

ЕГЭ будет трудно сдавать - там важно уметь сдавать, а не только знать.

"Белый клык" входит в программу школьную. Но это литература для 10-11 лет.

Еще как до них - только их понимать надо( не любить - это уж как придется) . Для того нужен проводник в их мир - если учитель бездарен, то родитель.

Это правильно, что тяжело. Как и "Улисса" читать тяжело. Чтобы читатель - как читатель - стал достоин Толстого или Достоевского - он должен уметь преодолевать материал. А это нелегко. И читать-обсуждать этих авторов- единственный правильный путь.