УКРАИНА 23

Понятно что для тебя как либерала главное избраться в чиновники.
Хотя главное в чиновнике - служить.

Да я шут, я циркач, так что же,
Пусть меня так зовут вельможи.
Как они от меня далеки, далеки:
Никогда не дадут руки.

Целью любой власти должна быть выполнение программы и обещаний данных избирателям, а не удержание власти изничтожением и растаптыванием оппозиции.

Оценку выполнения программы и выполнения обещаний даёт избиратель на выборах. Он же решает оставить этих или избрать других с другой программой и обещаниями.

Это неверно если реальная власть - монархическая, например, или диктатура, не предполагающая свободных выборов.

Ну я же про ту власть что утверждает о себе что она - "демократия".

Сразу заяви о себе, что "я фашистская власть" и вопросов не будет.

У меня ощущение, что Вы путаете демократию с "властью закона". Например Кайзеровская Германия не была демократической, но была властью закона. С другой стороны власть Конвента во время Великой Французской Революции была демократической, но не была властью закона, ну и два оставшихся случая - советская власть не была ни демократической, ни властью закона, а современный режим в Анлии - и демократия и власть закона.

(мелко)Среднему бизнесу (оборот примерно $10 млн в год) тут при Путине выживать невозможно. Особенно сейчас стало.

Очень высокий уровень правового мышления и глубинного понимания сущности Права: вполне возможно, что Вы читали фундаментальные труды Рене Давида и Конрада Хессе .

Ну и что?

Роскомнадзор не в ТВ ищет сайты, (слово в слово) цитирующие "запрещёнку" .

А что тут не так?

Они (чукче-шаманы) вообще не понимают о чём речь. Это и понятно: всю жизнь прожили при однопартийной системе и монархии. Такое мировоззрение сформировалось.

Я знаю это.

Речь я вёл о России, а не о "вообще".

Возможно для научного мышления это так, но, думаю, в общем случае это упрощение, сведение непрерывной функции только к границам всего диапазона её значений, т.е., к нулю и единице.
Человеку свойственно формировать для себя некое более-менее цельное представление о разных аспектах бытия. И если СМИ в течение ряда лет предоставляют малопротиворечивую информацию, то такое представление формируется легко и непринуждённо без особой необходимости напрягать извилины, после чего информация, противоречащая этой картине, отвергается чуть ли не автоматически. А если бы его формирование происходило в условиях поступления неотцензурированной противоречивой информации, когда для получения цельной картины требовалась бы фильтрация данных, то такая умственная работа стимулировала бы развитие аналитических способностей и критического мышления.

Не столь важно, что должно быть целью власти на самом деле. Важны результаты. Приведу для иллюстрации нарочито утрированный пример.
Допустим, целью некоторой партии является - прийти к власти, чтобы обогатиться, диктовать свою волю и вершить произвол, а средством достижения её - некая программа, выглядящая заманчиво, многообещающая и т.д. и т.п., но которую они и не собираются выполнять, а используют лишь как наживку.
Допустим далее, что этим прохиндеям удалось таким образом действительно прийти к власти.
Теперь: если чтобы обогатиться, диктовать свою волю и вершить произвол, этим прохиндеям придётся таки да выполнять свою программу и достигать обещанных результатов (ибо таковы в этом обществе порядки), то совсем неважно, что эти прохиндеи замышляли на самом деле. Более того, мы никогда и не узнаем, что они замышляли и каковы были их истинные цели (если, конечно, в наших руках не окажется какого-то видео или аудиосвидетельства). Важен результат.
Теперь приведу другой пример (даже не думаю, что очень уж утрированный).
Группа людей, очень любящих свой народ и искренне мечтающая осчастливить его считает, что это осчастливливание можно реально осуществить лишь придя к власти (что, между прочим, резонно), тщательно и скрупулёзно (годами и десятилетиями!!!) разрабатывает как программу прихода к власти, так и программу, которую они собираются реализовывать, уже придя к власти (тоже глубоко, тщательно и скрупулёзно проработанную, опирающуюся на научные методики, учитывающую реалии и т.д. и т.п.). При этом эти люди открыто и честно говорят и о программе прихода к власти, и о программе осчастливливания и искренне собираются её выполнять... И вот они достигают своей первой вожделенной цели - прихода к власти и начинают заниматься осчастливливанием...
Вам они никого не напоминают, эти честные, умные, благородные, самоотверженные люди, отдавшие лучшие свои годы ссылкам и тюрьмам во имя этого самого осчастливливания?
Были ли они на самом деле честны, благородны, желали ли на самом деле осчастливить свой народ и весь мир? Это абсолютно не важно, это не имеет никакого значения и только отвлечёт нас и заморочит голову.
Важен результат. И он - известен.

Ничего не имею против. Можете даже петь эту арию Мистера Х.

Все было бы правильно, если бы мировоззрение формировалось исключительно под воздействием СМИ. Но это не так.

И тут не согласен. В случае поступления противоречивой информации те, у кого не способности (или склонности) к критическому мышлению, просто "переключат канал" (и в прямом, и в переносном смысле слова). Или мозг сам отключится от перегрузки. Вы слишком хорошего мнения о людях - не стоят они этого.

"Должна быть" - понравилось. Ваша фамилия Манилов?

А, ну пусть избирает. Других обещающих. Чем бы дитя не тешилось....

My makeup is dry and it clags on my chin
I'm drowning my sorrows in whisky and gin
The lion tamer's whip doesn't crack anymore
The lions they won't fight and the tigers won't roar
La-la-la-la-la-la-la-la-la-la
So let's all drink to the death of a clown ...

www.youtube.com/watch?v=CK-Po-IGY8k

Меньше всего мне хотелось бы обсуждать чью-то персону. Темы обсуждать куда интересней (мне). Ничего кошмарно криминального в манере Чукчи вести дискуссию я не вижу. Подмена предмета - явление частое и оно не всегда результат нехороших намерений - бывает что и просто из-за недопонимания того самого "предмета".

В пиролизном котле с турбонаддувом температура пламени 1000 град с избытком кислорода. Полиэтилентерефталат бутылок окисляется до углекислого газа и воды. Поликарбонат, полиэтилен тоже самое. Так что загрязнения атмосферы от моего котла нету. По этому принципу построены мусоросжигательные заводы (высокая температура разлагает углеродные цепочки до атомов, а избыток кислорода делает из них полноценные безопасные окислы - дым прозрачный без копоти и угарного газа)