УКРАИНА 23

Вот-вот, про это я и говорю, легко и приятно спрашивать с оппозиции и Маши. До власти когда очередь дойдет?

Интересный, нестандартный подход. Я с вами тоже поделюсь ценными соображениями - Путин ставленник американского империализма, имеющий целью развалить Россию под видом укрепления ее государственности. Вот, кстати, для этого он и построил олигархический капитализм и подкармливает якобы оппозицию - Жириновского с Зюгановым.

Да, ему не позавидуешь в этом смысле.

Так то-то и обидно, что по моему лбу все время стучат ваши грабли.

Экий вы повторюша- дядя хрюша.

Компании размером с "Юкос" он ей не оставил. Даже о средней компании уже было бы известно.

Ограничение пожертвований на избирательную кампанию появилось не так давно, закон Маккейна - Фейнгольда был принят в 2002 году. Хотели как лучше а получилось как всегда. Давать на кампанию "за кандидата" можно только ограниченную сумму денег. Но никто не ограничил деньги на кампанию "против оппонента твоего кандидата". Появились якобы независимые от кампаний кандидатов группы собирающие деньги на кампании "против". Поэтому кампания из позитивной - рекламы программ кандидатов - превратилась в негативную - потоки говна на оппонентов.

Чего-то вы мало насчитали. Надо вот так считать:
Жертвы либеральных реформ



Грубый расчет можно сделать по этой картинке. Если население РФ составляет 143,5 млн. человек - 47% от всех 308,59 млн., населяющих постсоветское пространство, и в РФ сверхсмертность составила 11,784 млн. - то по всем Союзу должна составить ~ 25,341 млн.

Это только за 20 лет 1991-2011. Если включить в счет еще три года, то получится еще 3,8 миллионов, итого 29 миллионов 142 тысяч жертв.


Упс, там в наследники Гайдара почему-то еще и Путин попал. Но все равно, 11 миллинов только с ним набирается.

Tall and tan and young and lovely
The girl from Ipanema goes walking
And when she passes, each one she passes
Goes "a-a-a-h" ...

www.youtube.com/watch?v=UJkxFhFRFDA

См.: http://nastej.ru/threads/УКРАИНА-23.2002/page-66#post-829772

Я не знал, что он из наших.

На официальное фото гляньте. Это уже кто-то пририсовал в развитие "официального бюста".

http://cikrf.ru/about/activity/training/program/lek_2/vist_golovatuk.html

1) В 91-м я была еще просто дурочкой и очень много не понимала. Кроме одного: повеяло свежим воздухом. И радовалась. А мне один умный человек сказал, что все тут вернется на круги своя, поскольку большинству совок нужен, только чтоб чуток посытнее, и надо мотать отседова. Я дооолго с ним спорила. До середины 2000-х. Тогда и согласилась.
2)Мы -т.е. я - здесь читаем, что ошибки были и были они неизбежны. Поскольку в СССР мало кто умел строить капитализм на развалинах "социализма" да еще на таком огромном пространстве. Косное, мало что знающее и умеющее- попробуй эту махину разверни.
3) Про выборы и деньги Вам уже ответили. Не так давно и в Штатах ограничили взнос. Но не совсем.
А разница с Польше одна и принципиальная: 10 миллионов в подпольной "Солидарности"с сопротивлением в петлице и единичные диссиденты в России. Все. Это - показатель кому и какие реформы нужны.

Надеюсь, что ты понимаешь, даже учитывая твою наглость при манипулировании фактами, что доказать что-либо, чего не существует, невозможно.
Но ты, со своей стороны, мог бы легко доказать обратное, но почему-то этого не делаешь.
Обычный ход наперсточника.

У тех кто за царя - наверное никогда.

Если предоставлю статьи из закона, то что?

Власти, в авторитарной стране типа Росии, очень выгодно ограничить поступления в избирательный фонд: у претендента тогда будет шиш, а у представителя власти - административный ресурс (управление СМИ и выдача разрешений на мероприятия).

Поэтому в России избирательные фонды и их наполнение - сильно зарегулированы "законами".

Откуда Лошадка придумал - интересно даже.

Так этого моста нет же. Ничего не понимаю.

Для красного словца ляпнул - и в кусты.

А как можно было провести экономические реформы, не проводя одновременно политических? Ну-ка, расскажи.
Если бы у Ельцина была возможность назначить главой правительства Нобелевского лауреата, если бы Нобелевский лауреат согласился, если бы он не сбежал через пол-года из России обиженный на то, что Россия не Америка... Да что там говорить, если бы можно было сразу перепрыгнуть из развалившейся страны с развалившейся экономикой в сказочную страну твоей мечты, тогда нам с тобой и спорить бы было не о чем.
Русское кабы...

Ну ты и мечтатель..., смерть Сахарова ничего не изменила в раскладе сил и не могла изменить.
Развал страны случился слишком быстро и неожиданно, хотя все его уже и ждали.
Представления были такие, что стоит исчезнуть КПСС, как на смену ей автоматически придет демократия и товарное изобилие.
А представления такими были потому, что когда народ является не участником политического процесса, а его наблюдателем, он ждет, что жизнь наладится сама, или ему ее кто-то наладит.
Вот потому и сейчас случись ситуация безвластия, все повторится один в один - будут сидеть и ждать чем это все закончится.
Одна надежда на Навального и на его штабы.

Ты упорно не хочешь помнить, что ситуация в Китае была совсем другая. Дэн Сяопин пришел к власти не в момент развала страны и глубочайшего экономического кризиса.
Вот если бы советский Дэн Сяопин пришел в России, как в Китае в 1978, тогда еще можно было бы пофантазировать как оно все бы получилось.

Я не знаю, честно тебе скажу, а гадать сейчас - какой смысл?

Ну, тогда считай, что это злой рок России - не могут тут быть при власти умные и порядочные люди.

Я ценю ваш юмор. Но Военный Коммунизм - это в точку. Ибо по способу проведения он был очень похож на гайдаровские реформы. Вот так же взята была "самая прогрессивная теория" и тупо внедрена без подготовки, без наличия кадров и ресурсов. Товарисч Ленин стремительно национализировал всю промышленность, установил всюду рабочий контроль и равную для всех, от директора до чернорабочего, зарплату. Кроме того, попытался отнять у классово чуждого крестьянства все "излишки" зерна, чтобы накормить классово близких рабочих. Тут выяснилось, что рабочий контроль ни хрена не контролит, а буржуазные специалисты сразу потянулись на выход (а после красного террора - уже толпами). Крестьянство "излишки" не отдаёт, империалисты не разоружаются и т.д. За 4 года развалилось всё. Тогда большевики задвинули "самую прогрессивную теорию"в дальний ящик комода и никогда к ней больше не возвращались. Во всяком случае, к 1929 году были и кадры, и ресурсы. И партмаксимум тут же отменили, а децильный коэффициент вырос до 15 к концу 1930-х (он сегодня такой же). О рабочем контроле никто больше не вспоминал. Крестьян большевики своего зерна лишили, а защищать зерно общее крестьяне не захотели. Хотя цели остались прежними, но методы большевики поменяли полностью. И хотя они никогда не признавали, что НЭП надо было ввести в 1917 году, и тогда не было бы ни Гражданской войны, ни разрухи, но о Военном Коммунизме старались не вспоминать.
И нынешние либеральные демократы на большевиков похожи в том смысле, что из Гайдара сделали ту же икону, что большевики - из Ленина. Хотя и тот и другой "провалились". А может стоит, не меняя целей, всё-таки поискать других методов? Или мы большевиков сильно тупее?

Вот видите, ссылки на документы вы приводить умеете. Так я жду ссылку на статью избирательного закона РФ, в котором ограничивается "добровольное пожертвование гражданина" и "добровольное пожертвование юридического лица" (Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ, глава 2).