УКРАИНА 25

big-bang, на самом деле это очень сложный вопрос.
Почти все считают (и ошибочно), что большевики лицемерно декларировали свободный труд и обманули чаяния масс.
На самом же деле большевики и декларировали, и реализовали реально свободный труд и прямым следствием этой реализации стала жизненная необходимость накормить город.
В условиях свободного труда (который был реализован), экономического рычага принуждения просто не было.
Оставались только неэкономические рычаги.
Вина большевиков не в том, что они организовали продразвёрстку (затем - продналог), а в том, что они создали эту самую жизненную необходимость в продразвёрстке и продналоге.
А если идти ещё дальше - их вина - в самой задаче осчастливливания народа - это их главное дьявольское преступление.
Основное достижение Запада (его главная ценность) в том, что перед властью никогда не стояла и не стоит задача осчастливливания, от власти не требуется накормить голодные массы.
Вспомните "Унесённые ветром" - что происходило с ними при неурожае...

Ещё чуть-чуть о Добре и Зле или Дьявольская триада ангела

Только ни в коем случае не воспринимайте эту аллегорию буквально

Потому ты и летун, что вызываешься давать оценки, хотя тебя об этом
и не просят (а к тем, кого просят, ты не относишься).

Но не меня же забанили на всех форумах, кроме лениного.

"Расы появились к голоцену" - это вообще детский сад.
Любой вид, даже в зачаточном состоянии,
дифференцирован на "расы".

Откуда вам это может быть известно? )))

А чего про всемогущий Моссад вы забыли написать?

Я, конечно, понимаю, что у вас в воображении евреи самые хитрые и правят миром... Поменьше читайте антисемитских газет!

Рванул нищим в город не продав (реквизированную) землю.

Мечта коммуняк.

А когда "напользовались на полную сумму." трактор переходил в собственность колхоза?

В цивилизованных странах есть кредит.

Телевизор. Стариковы всякие.

А ты с чего взял, что это твоя прерогатива?)

Похоже, ты просто дурак, братец и даже не слышал о том, что в разных науках один и тот же термин может иметь сильно отличающееся наполнение.
Послушай.

В пропутинских газетах Путин - самый человечный человек, лучший друг детей и физкультурников.

И ничего про то, что Путин правит миром там не пишут.

Что за бред????? А кто такие фермеры, по -вашему???

Зачем? Это совершенно ни к чему.

Почему? Цензов, дающих право на голос, может быть сколько угодно. Выполни любой - и голосуй. Или система повышающих коэффициентов (с верхним пределом) к голосу по нескольким критериям.

Но ведь ты же начал возражать графоману насчёт рас, а не наоборот.
Значит ты и должен был в первую очередь не возражать, а учесть, что (по твоим словам) "в разных науках один и тот же термин может иметь сильно отличающееся наполнение".
Значит, ты не просто дурак по мнению других. Ты дурак по собственному мнению. Дурак, который сам себя опускает.
И в бессильном осознании собственного идиотизма начинает агрессивно и невменяемо кувыркаться

Когда-то в разговоре сразу с несколькими профессиональными адвокатами мы, немного попрепиравшись, пришли таки к общему мнению, что процент несправедливых (условно) судебных решений что сейчас (при очень сложной и очень зачастую дорогой процедуре), что во времена, когда суд решил какой-нибудь феодал единолично, отличается, скорее всего, не сильно.

А ликвидация кулачества?!

А ведь кулаки - это же фермеры, которые скупали землю у тех, кто не мог. И продавшие землю рванули бы в города, но только не с пустыми кошельками.

Но Сталину такие сельхозсобственники были не нужны. Они политически опасны. Даже Бухарина пришлось расстрелять..

Удивительно какие логические построения придумывают коммуняки, чтобы оправдать сталинскую люмпенизацию населения.