УКРАИНА 25

О как! Даже не мнения, сведений!
В незабвенные и славные годы тотальной демократии было полно дел, где в надлежащем порядке были установлены и всенародно общеприняты факты подготовки покушения на вождя народов злобными врачами, скажем..или копания тайного тоннеля в США.
Я предвидел, до чего могут договориться сторонники ограничения свободы информации. Потому что это закономерно.

Ну замените на "распространение мнения"- что это меняет принципиально? Дело-то - в глаголе.
Вполне ожидаемо, что безудержный либерализм (а на самом деле - обычный анархизм, именуемый отчего-то либерализмом) не может не привести к отрицанию Права, как такового - отрицание возможности установления фактов судом и есть отрицание Права.
На самом деле Неизвестный, возможно, отчасти права. В случае отрицания того же Холокоста вполне достаточно было бы исков о возмещении морального ущерба со стороны выживших в нем его жертв (если такие еще остались) или их потомков к "отрицателям". На весомые такие суммы. Думаю, что охотников публично "отрицать" сильно бы поубавилось.

Всё куплено и перекуплено.
Приятно видеть человека с идеалами в наше время.

Биг, вы действительно становитесь Чукчей. Обратите на это внимание. Это, походу действительно заразно.

1, Я ничего не знаю о фальсификациях на нашем участке. Возможно, они и были. А возможно и нет. Но я совершенно точно знаю, точно знаю что в ТИК по нашему участку было приписано почти 100%.
2. Комиссии, а особенно их председатели и подбираются с таким учетом, чтобы они делали то, что нужно. В крайнем случае, их всегда поддержит доблестная полиция
3.Вы можете наблюдать сколько угодно, если вас не попрут с участка, конечно..По любому надуманному поводу. Но наблюдать вы будете лишь для собственного развития. Потому что потом вы можете сколько угодно бегать по штабам и судам пылая благородным негодованием - работает колонка К.
4. Почему это Чуров не может писать произвольные цифры? Кто ему запретит? Вы что ли? Или, может, закон, на который вы тут постоянно ссылаетесь??

А может достаточно просто возражать. Аргументировано и точно.
А иначе просто зачистка поляны.

Вот именно, что в глаголе. С какого это бодуна кто то имеет право запрещать распространение МНЕНИЯ?

При чём тут анархизм, и на каком основании вы мне его уже второй раз пришиваете? И что за неолгизм ваш "безудержный либерализм"?

Суд у вас уже "устанавливает факты"??? Я то вот думал, что он их РАССМАТРИВАЕТ, и на их основании уже выносит РЕШЕНИЕ.

Ну да, Неизвестный, не далее как вчера, отказавшая в квалификации голодомора как акта геноцида (а ранее однозначно высказавшаяся о "праве победителя") здесь очень большой авторитет! Вообще, такие понятия как "военное преступление", "геноцид", это лжеюридические оценочные понятия. Гибридизация суда с политикой (что ещё похуже коррупции). И так же как многие другие политические оценки они в принципе не могут быть объективными, и судебной процедурой не установимы. Напомню, в частности, что НАЦИЯ - исключительно искусственное понятие. И уже поэтому термин геноцид -ложный. Есть старое доброе "массовое убийство". Чем оно не удовлетворяло? Ставило какие то избранные "нации" в один ряд с другими жертвами массовых убийств?

Вот видео с нашего участка. Оно не лучшего качества, но оно было снято в тот момент, когда председательша отказалась заверять протокол, оделась и ждала приезда полиции, чтобы поехать в ТИК. Кстати, видео было снято мальчиком, наблюдателем от ПУТИНА. Поэтому его не поперли до самого конца. Я потом его спросила - ну и зачем ты сюда пришел от него? Он мне сказал - убедиться в том, что все будет честно. Я спросила - ну и как? Убедился?

Уже объяснил выше.

На основании того, что представляется очень соответствующим.

Неравильно думали. Это не "у меня" - это азы права.

Для кого "искусственное". Для убиваемых при геноциде или для убийц? Кому Вы будете объяснять, что "нация - искусственное понятие"?
Все -прощаюсь. Труба зовет.

Шесть человек из тридцати семи отстраненных и двухсот с лишним членов сборной... "Многие из аутсайдеров", тут ничего не скажешь.
Ничего, что дела остальных собираются рассматривать ПОСЛЕ Олимпиады? А этим шести НИ ЗА ЧТО НЕ ПОЗВОЛЯТ ВЫИГРАТЬ.
Я ведь именно об этом и писал - Россия выступает на ОИ? Да! Спортсменов оправдали? Да! Медали завоевали? Нет!!!
Простой категоричный силлогизм:
Первая посылка - Россия выступает на ОИ под тщательным контролем.
Вторая посылка - Россия не сумела взять медали. (как вариант - взяла одну, две, одним словом, ничтожно мало)
------
Вывод - Без применения допинга российские спортсмены не в состоянии выигрывать.
А в детали никто никого посвящать не собирается. Да они и не нужны, как выяснилось. Вас, к примеру они совершенно не интересуют.
И суд про Боинг будет в точности такой же. Хотя бы потому, что следствие интересовала одна единственная версия, ради которой оно и рыло землю носом. Все остальные варианты его в принципе не интересовали.

Напомню что тогда произошли совместные уличные акции. И КСО был создан только для того, чтобы их координировать - договариваться о теме, времени. Продолжалось это не долго: слишком разные интересы.

И нигде не действуют, если это очень надо. Вспоминается старикан Доминик Стросс-Кан, кторому стоило только намекнуть об отказе от доллара, сразу стал насильником здоровенной негритянской кобылы. Или последний вал дел об изнасиловании и сексуальных домогательствах))) Без каких либо доказательств со стороны "истиц", что и равносильно клевете.

Я привел как аргумент "против". Выдохните и сосчитайте до десяти ... ну или плюньте на мой совет - как хотите. Только, если возможно конечно, не путайте мои аргументы "за" с моими аргументами "против".

Ну, то есть клевещете, даже и не пытаясь представить доказательства?

Спекулировать изволите. На тех самых убиваемых. Убийство человека - одно, а принадлежность его к "нации" совсем другое. Вообще, по определению геноцида вы можете любое массовое убийство квалифицировать как геноцид, и точно так же можете отказать в этой квалификации любому массовому убийству. Получается "тут читаем, тут не читаем, а это пятно - рыбу заворачивали".

Возвращайтесь! И не вздумайте там идти супротив системы!) Помните о своей ценности для леворюции, когда Путину стукнет 72 года!)))

Но ведь потом с него все обвинения были сняты!!! (Любимый "аргумент" демократов)