УКРАИНА 27

Абсолютно. Мне нафиг не нужна "демократия" (более того - я категорический противник попыток принудительного устройства демократии в нынешней (!) России)- мне нужно правовое государство. А кто мне его обеспечит - мне без разницы.
Будет правовое государство, устоятся общественные правовые отношения, появится и устоится независимая от государства, а наоборот, защищаемая им собственность - возникнут (наверное) предпосылки для демократии.

Крокодиловы слёзы....


МИД РФ: Кровавые преступления и тотальная безнаказанность стали рутиной для киевского режима


Комментарий ДИП
По поступающей из Киева информации, сегодня в результате вооруженного нападения в Киеве убит российский гражданин, журналист А.А.Бабченко, постоянно проживавший на Украине. Уровень физического насилия, убийств в отношении работников СМИ в этом государстве неуклонно растёт, а их расследования не приводят к наказанию преступников.
Кровавые преступления и тотальная безнаказанность стали рутиной для киевского режима. Требуем от украинских властей приложить все усилия к оперативному расследованию.
Рассчитываем также, что профильные международные инстанции и НПО возьмут ход расследования под свой контроль.
Выражаем искренние соболезнования родным и близким А.А.Бабченко.

https://www.facebook.com/MIDRussia/...205757012206/1339623746137063/?type=3&theater

Да не имеет это особого значения.

Это почему еще неизвестными? Прекрасно известными. И "ему" в первую очередь - полностью совпадает с "его" мировоззрением.

Вы уж определитесь - вообще или как

Свою проблему - временное существование гопника-бандита с ядерным ломом - Запад решает. Вяло, медленно, но решает.

Коллективная собственность не может быть частной. Именно поэтому в СССР были разрешены кооперативы и артели, но запрещены частные предприятия.

Но телевизор не дул в одну дуду, как сейчас. ОРТ агитировал за единство и спс, НТВ - за лужковцев и яблоко.

Проблема США скорее всего решится без участия запада.

А в чем у меня неопределенность?

Ну, тогда нет оснований для беспокойства, как я понимаю. Все идет по плану.

Еще как может. Если Вы живете в многоквартирном доме, то все общее имущество (места общего пользования) - типичным пример коллективной частной собственности.
А в ССР она не была частной по двум причинам - запрещался наемный труд в кооперативе/артели и запрещалось с отчуждение этой собственности.

Это даже не самострел в ногу, это самострел в причинное место

Нам всем тоже будет занятно за этим наблюдать, очень занятно...

Это основа основ.

Знающие его лично люди говорят, что когда Путин согласился на роль преемника, то он не видел себя в роли вечного правителя. И мировоззрение его было несколько иным (достаточно посмотреть его ранние телеинтервью). Сломался он позже, когда попер фарт с нефтяными ценами, уверовав в свою безграничную удачу.

Оно - базовое. Определяет экономические отношения, которые, как известно, "базис". Генезис этого права - это генезис цивилизации.

Отношение к "пиндосам"? Бросьте - это вообще ни о чем.

Да не имеет значения, каким оно было когда-то (думаю, что вообще не было никакого устоявшегося). Значение имеет то, каким оно было, когда принимались определяющие решения.

Вы уж как-то определитесь - то у Вас - вообще, а я - путаю, то уже - не вообще...

Пока существует бандит-гопник-маньяк с ядерным ломом, основания для беспокойства всегда есть.
Даже если его купируют, изгоняют, обкладывают и делают изгоем, как завшивленного ВИЧ-инфицированного прокажённого.
Просто этого пока недостаточно для решения Западу своей проблемы.
Ничего, ещё не вечер...

А есть что-то, ее опровергающее?

И что я там написал такого противоречащего?

А что можно поставить рядом в истории, кроме права на жизнь?

Это Вы все про демократию со всеми вытекающими? А можете привести примеры демократий (20 век пока не смотрим), которые изначально не были демократиями собственников и для собственников?

У Вас какое-то примитивное представление о демократии. Демократия - это не только марширующие геи, если не в курсе.

Правово́е госуда́рство (нем. Rechtsstaat) — государство, вся деятельность которого подчинена нормам права, а также[прим. 1] фундаментальным правовым принципам, направленным на защиту достоинства, свободы и прав человека

Интересно, как можно построить правовое государство без соблюдения принципов демократии? это как поставить крышу, а потом уже стены поднимать. В любой стране в современной истории сначала проводят демократические преобразования, затем принимают демократические законы, а уже потом на их основе строят правовое государство. Конечно, не у всех получается с последним этапом, и Россия тому прекрасный пример. И почему-то россияне в своём провале винят первые два этапа, что является нонсенсом. Но начинать с правового государства, а потом уже думать о демократии - это что-то новое. Для начала в правовом государстве должны быть демократические законы, а не любые. Вот если Дума будет принимать людоедские законы, и все-все-все от президента до алкаша будут соблюдать эти законы, полагаете, в стране наступит правовой рай?

Совсем уже ничего не понял из этого, если честно.

Да-да. Я вижу. То Меркель, то Макрон - про того Нетаньяху, который ездит в Россию - как на работу ходит, можно и не вспоминать. Все в очереди на прием к завшивленному, прокаженному и т.д.