УКРАИНА 29

Ты у кого спрашиваешь?

Да ну?!

Ну да!
Апостол Варфоломей.
Один из 12-ти упомянутых в Новом Завете.
Он и основал армянскую христианскую церковь.

Ну на до же... хорошо, что хоть не Микки Маус...

Того, кто писал про обстрелы

Почему калифорнийцы голосуют за Порошенко?

Не богохульствуй, отрок!
Чай в России живешь. Ну как дадут «двушечку» за оскорбление религиозных чувст верующих?

Сравнивать Зеленского с Трампом - безграмотно

Сравнивать Зеленского с Трампом, по меньшей мере, безграмотно.

За Трампа проголосовали на 3 миллиона человек меньше (да, меньше, а система «победитель забирает все голоса выборщиков в штате» привела его к победе), чем за Хиллари. Это во-первых.

Во-вторых, Россия не устраивала массовую манипуляцию сознанием в США. Это устроили местные - Стив Бэннон при поддержке миллиардера Роберта Мерсера, Алекс Джонс и наконец, медиамагнат, владелец Fox News и WSJ Руперт Мердок.

Это не Россия изобрела теории заговора про Хиллари и кольцо педофилов, про Обаму «мусульманина», и про выдумку расстрела в школе Sandy Hook. Это сделал, в частности, Алекс Джонс, задолго до появления всяких фабрик троллей.

У Джонса и у ультра-правого Breitbart News, который возглавлял Бэннон, огромная аудитория. А фейки они лепят покруче любого НТВ.

Россия не избирала Трампа. Об этом не свидетельствует ни расследование Мюллера, ни журналистские расследования. Трампа избрали 63 миллиона человек.

За Зеленского проголосовали 31% избирателей, за Порошенко вдвое меньше, против Порошенко - 84%.

Сейчас у Зеленского рейтинг по опросам 70%.

Тот, кто скажет вам, что результат Зеленского - результат манипуляции Кремля, или искренне ничего не знает, или сам манипулятор и провокатор. (с)

Пусть сначала верующих пересажают за оскорбление чувств психически здоровых людей)

А кто писал? Имя назови.

Национал-предатель Witch любил здесь стращать ГААГОЙ.

Сегодня США и лично Президент Трамп НАСРАЛИ на ГААГУ.

И другим рекомендовали сию ПРОЦЕДУРУ:

Белый дом США: «Израиль неподсуден Гаагскому трибуналу»

Администрация Трампа угрожает Международному уголовному суду в Гааге санкциями в случае, если он даст ход искам против Израиля.

В пятницу президент Трамп объявил о своей победе в борьбе с Международным Судом, когда суд в Гааге не принял иск, требующий расследовать деятельность американских военных в Афганистане.

После этого Белый Дом опубликовал заявление, в котором упоминаются и израильские военные.

«С момента создания Международного уголовного суда США отказывались присоединиться к нему из-за его слишком широких и неподотчетных обвинительных полномочий, из-за угрозы, которую он представляет суверенитету США и других недостатков, которые делают его нелегитимным. Любая попытка преследования американского, израильского и другого союзнического персонала будет встречена решительным и жестким ответом», — сказано в заявлении.

Текст цитирует Jewish Telegraphic Agency.

Это второе такого рода заявление, в котором прямо названы израильтяне.

В марте госсекретарь Майк Помпео сказал, что представителям Международного уголовного суда, расследующим деятельность американцев и израильтян, будет запрещен въезд в США. (с)
_______________________________________________

Палестинские представители уже подавали в Гаагский суд иски против израильских военных. В декабре представители суда сообщили, что завершают предварительное расследование обвинений в совершении израильской армией «преступлений» на палестинских территориях.

Недавно посол ПА в ООН Ибрагим Храйши угрожал на заседании Совета ООН по правам человека подать иск против Израиля за действия ЦАХАЛа на границе с сектором Газы, которые он назвал «военными преступлениями». (с)

Темно -коричневый что ли?

Но и не БЕЛЫЙ.

Добротный тёмно-коричневый КВАС получается из:

- Ржаной Муки
- Корок Ржаного Хлеба
- Ржаного Солода

Пока в СССР торговали ТАКИМ квасом из огромных ЖЁЛТЫХ бочек, СССР процветал.

Горбачёв и здесь напортачил.

A .........

КВАС разделил ХРИСТИАНСТВО

Спор об опресноках

Спор об опресноках — полемика, которая возникла между греческими и латинскими богословами в 1053 году, о том, какой хлеб — пресный или квасной, — нужно использовать в таинстве евхаристии.

Этот спор послужил одной из формальных причин Великой схизмы.

В ходе спора православные презрительно называли католиков «азимитами» — «опресночниками», католики презрительно называли православных «прозимитами».

До середины XI века вопрос о евхаристическом хлебе латинскими и греческими богословами не обсуждался. К этому времени сформировались две традиции: в латинском обряде использовали в таинстве Евхаристии бездрожжевой хлеб — опресноки, в греческом обряде литургию совершали на дрожжевом хлебе.

Не существует абсолютно никаких исторических источников о том, когда эти две традиции стали общепринятыми в каждом из вышеназванных обрядов.

О составе евхаристического хлеба исторические сведения очень скудные.

Епифаний Кипрский в «Панарионе» сообщает о том, что эбиониты служили на опресноках.

В Patrologia Graeca помещены два сочинения против опресноков, одно из них подписано именем Афанасия Великого, другое подписано именем Иоанна Дамаскина; оба они spuria — подложные.

Армянская апостольская церковь с VII века служит литургию только на опресноках.

В 862-63 годах в Ширакаване был церковный собор, где решался вопрос о соединении греческой и армянских церквей. Патриарх Фотий прислал к католикосу армянскому Захарии послание с анафематизмами, которые предлагал подписать; в его послании опресноки не упоминаются вообще. Патриарх Фотий написал в 867 году Окружное послание против латинских заблуждений; в его послании опресноки не упоминаются.

В 1053 году началось церковное противостояние за влияние в Южной Италии между Константинопольским патриархом Михаилом Кируларием и Римским папой Львом IX.

Церкви в Южной Италии принадлежали Византии. Михаил Керуларий узнал, что греческий обряд там вытесняется латинским, и закрыл все храмы латинского обряда в Константинополе. Патриарх поручает архиепископу болгарскому Льву Охридскому составить послание против латинян, в котором порицалось бы служение литургии на опресноках; пост в субботу во время Великого поста; отсутствие пения «Аллилуйи» во время Великого поста; употребление в пищу удавленины.

Послание было отправлено в Апулию и было адресовано епископу Иоанну Транийскому, а через него — всем епископам франков и «самому почтеннейшему папе».

Гумберт Сильва-Кандидский написал сочинение «Диалог», в котором защищал латинские обряды и порицал греческие. В ответ Никита Стифат пишет трактат «Антидиалог», или «Слово об опресноках, субботнем посте и браке иереев» против труда Гумберта.

В 1054 году Гумберт в качестве легата папы Римского отправляется в Константинополь, посещает вместе с императором Студийский монастырь, между ним и Никитой был устроен коллоквиум, по итогам которого последний признал себя проигравшим и отказался от своего трактата, который был сожжен на монастырском дворе.

16 июля 1054 года в соборе Святой Софии в Константинополе папские легаты объявили о низложении Кирулария и его отлучении от Церкви. В ответ на это 20 июля патриарх предал анафеме легатов.

После Великой схизмы спор об опресноках продолжился.

На Ферраро-Флорентийском соборе в 1438—1445 году было принято решение, согласно которому и в опресноках и в квасном хлебе на литургии истинное тело Христово.

После этого собора латинские богословы прекратили полемику по этому вопросу.

Греческие иерархи и богословы отказались от решений Ферраро-Флорентийского собора в 1453 году, и после этого православные богословы продолжили полемику уже в одностороннем порядке об опресноках.

В Сингилионе Константинопольского собора 1583 года сказано:

"Тот кто говорит, что Господь наш Иисус Христос на Тайной Вечере имел пресный хлеб (без дрожжей) как и у евреев; а не имел квасной хлеб, то есть, хлеб с дрожжами; пусть он далеко отстоит от нас и пусть будет ему анафема; как имеющему еврейские взгляды; и с Аполлинарием и армянами мудрствующему в церкви, и пусть на нём будет двойная анафема".

Московский собор 1620 года о католиках постановил:

"В хлеба место опресноки служат, и оклеветают апостола Петра, и святыя отцы, яко от них имуще таковое предание. и о сем обличает их святых апостол правило семидесятое".

В ходе полемики о опресноках православные богословы писали и против армян, в греческий и славянский Чин отречения от ересей армянской и яковитской вошла анафема:

"Иже не влагает в проскуру кисла теста и соли, и в святую чашу воды не льет, но глаголють яко грех есть да будут прокляти".

Исторические аргументы

К обоснованию опресночного литургического хлеба сторонники приводят следующие исторические аргументы: Иисус Христос совершил литургию на Тайной Вечере в Великий четверг Страстной недели.

С Страстной недели до Песаха в иудейских домах начинались поиски квасного хлеба (хамеца), который надо было уничтожить до Песаха.

Песах был в год распятия Христа или в Великий четверг, или в Великую пятницу Страстной недели.

В домах иудеев (а сам Христос соблюдал Закон Моисея) квасного хлеба не было, ему неоткуда было взяться, поэтому Христос совершил первую Евхаристию на опресноках.

По этой причине, по примеру Христа, литургию сторонники опресночного литургического хлеба совершают на пресном хлебе — на опресноках.

Сторонники квасного литургического хлеба считали, что Песах был в пятницу (а не в четверг), а значит в домах иудеев ещё был квасной хлеб, и на квасном хлебе совершил литургию Христос.

Символические аргументы

Сторонники квасного литургического хлеба приводили следующие символические аргументы: только квасной хлеб является совершенным евхаристическим хлебом, в нём присутствуют все составляющие — мука как тело, закваска как душа, соль как ум, вода как дух и жизнь.

Поэтому квасной хлеб — живой, он согревает и оживляет душу причащающегося; а опреснок — безжизненный, мёртвый, причащающиеся опресноками причащаются мёртвым хлебом и не будут иметь после причащения в себе жизни; они подобны собакам, которые едят мертвечину.

Филологические аргументы

Аргумент к обоснованию квасного литургического хлеба отдельные сторонники этой традиции видят в греческом тексте Евангелий, где описывается установление Евхаристии Иисусом Христом на Тайной Вечере.

Греческое слово ἄρτος, буквально — «хлеб», использованное евангелистами, толкуется ими в смысле квасного хлеба и указывается, что опресноки в Библии обозначаются словом ἄζυμος, буквально — «пресный».

Таким образом утверждается мысль, что квасной хлеб заповедан Самим Богом, и что использование опресноков является «отступничеством». (c)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Спор_об_опресноках
https://ru.wikipedia.org/wiki/Раскол_христианской_церкви_(1054)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Различия_между_православием_и_католицизмом
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хамец
https://ru.wikipedia.org/wiki/Удавленина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опресноки

Так настоящий квас южнее Рязани и до Саратова не готовят. Корочками никто не подкрашивает в коричневый цвет, поэтому его в России называют белым квасом .
Белый наивкуснейший квас с нуля + ржаная закваскаhttp://mariasgreenmagic.blogspot.com/2016/06/blog-post.html



Белый квас http://ribchansky.com/belyj-kvas/


Белый квас из ржаной муки

Какой талантливый мальчик. Россия всегда славилась талантами. А тут прямо целая плеяда талантливых деток.