УКРАИНА 30

Неа. А с кем они говорили-то? Сами с собой?

Ну вот, сударик, и чихайте полную сласть:

Нету папе нету маме. А вам все надсмешки всякие.

А разве вам кто-то мешает это считать подлостью?
Считайте на здоровье. Вам даже не мешают упиваться собственным представлением о собственном благородстве. Особенно если это жизненно необходимо для самооценки.
Упивайтесь на здоровье. При регулярном таком самоупивании это даже можно превратить в конвертируемую, хоть и разменную валюту.
И благородно чихать под умиление и восхищение других лицемеров.
Можно даже устроить соревнования по благородному чиху и принимать ставки на победителя. Тут даже один сирота в букмекеры набивается.
И вообще способов оттаптываться с использованием контрастного противопоставления - превеликое множество.
Особенно, если это сопровождается благородным чиханием на фоне надменного и высокомерного самоупивания, столь любимым сердцу многих лицемеров

Шаман, а если в американских фантиках рассчитать, а не в рублях, то песец американскому фантику сразу придет.

Еще один важный пласт реальности теперь отрефлексирован форумом.
И каждый читатель-форумчанин стал еще менее первобытным, еще
одну невинность потерял.

Оптимист теперь может надеяться: чихать будут потише и в платочек.

Битому неймётся?

Канешь, на то она и дискуссия.

Спасибо, графоман.
Я пытался поднять достаточно тонкую и деликатную проблему, но стена благородного чихания её полностью заслонила.
Почему в цивилизованном мире заповедь "Не убий!" имеет формальное отражение в УК, как и заповедь "Не укради",а заповедь "Не прелюбодействуй" - нет?
Для высокомерно упивающихся собственной благородной чихоткой лицемеров это, наверное, означает, что убивать нельзя, а прелюбодействовать можно.
А для нелицемеров это означает, что регламентация некоторых, даже верных утверждений непосредственно ведёт к оскотиниванию.
Грош цена человеку, который соблюдает установки под страхом наказания по УК. Но лицемерам этого, видать, не понять.
Человек в некоторых случаях сам для себя решает позволить себе или не позволить то или иное некомильфольное высказывание/реплику.
Причём решает молча, без окрикивающих благородных чихов.
А лицемеру нужны окрикивающие чихи, "законы Годвина" и т.п. - и для себя, и в адрес других - это заменяет им их внутренний стержень.

А кто мне может в этом помешать?
И высказать это публично мне тоже, к счастью, помешать никто не может.
Все предельно просто - и нет смысла все это усложнять.

Что это было? Глаза-роса?

Не знаю как насчёт тише, но то, что яростнее, благороднее и вскипающей волной - это точно

Это ярость благородная от чиха у него отрыгнулась.

Естественно никто.
И лицемером быть никто помешать не может, и благородно отрыгивающим подлецом надменно и яростно обличающих других "подлецов" - тоже.
Некоторыми это даже приветствоваться будет, даже аплодисменты можно снискать...

Мне кажется, благородное чихание - атрибут достаточно первобытный
и по мере истончения взаимоотношений сабжа с миром может элиминироваться.
А может и оставаться. Все будет зависеть от того, сколько "снятий" произошло
в полилоге, в который сабж включен. В продвинутых "дискуссионных сообществах" первобытная
поза (а "благородство" в сущности - поза) - не комильфо, шелуха: на "позера со второго уровня"
лишь странно посмотрят и пожмут плечами.

Но как первобытная повадка позерство стойко и будет воспроизводиться вместе
с человечеством. От него можно лишь избавляться в онтогенезе, становясь
"просветленным старцем". А можно и не избавляться.

Да, берега потеряны

т.е. Киев был основан в 482 году? В пятом веке? Через 2 года после падения Западной Римской империи и через 30 лет после Атиллы?
Но расселение славян началось только в шестом веке. И первое достоверное упоминание славян тоже шестой век.

Вы знаете, наблюдая за триумфом политкорректности, охватившем практически весь цивилизованный мир, невольно опасаешься обратного.
Если задуматься, то 350-400 лет назад расизма ведь не было. Да и необходимости в нём - тоже.
Расизм появился в качестве ответной реакции на расправляющий крылья гуманизм.
Гуманизм провозглашал, что нельзя порабощать себе подобных. А экономика в то время к отмене рабства готова не была.
Вот и возникла теория, согласующая экономику с принципами гуманизма: порабощённые не подобны нам.
Эта теория и есть расизм.

Т.е. стрелки не знали, что там пресса?

Ещё один нравственно чихающий геодезист...